西方莫誤讀中國的“受害者心態”

李海東《經濟學人》近期刊發《中國要什么》的系列文章，認為中國近年外交日趨硬朗是受歷史“受害者心態”困擾下改變現狀的行為，提出以融中國入美國領導的“自由秩序”來最終改變中國政治制度的建議。這種論調扭曲解釋了中國行為根源和中美關系本質，有害于中美共建新型大國關系的共識。西方精英層普遍相信美國治下的和平帶來穩定與繁榮，拒絕它就是“搗亂”和破壞現狀。實際上這種觀念與現實之間脫節越來越明顯。過去的十余年中，美國對不同區域介入盡顯其外交笨拙，帶來的是更多動蕩和危機，與此相伴隨的是美國經濟的衰退、國內政治分裂與社會問題的加深。實力衰退卻固守霸權導致悲劇的歷史并不鮮見。西方清醒的戰略家保羅·肯尼迪、戴維·卡萊歐等早在上世紀80年代末就指出帝國擴張的嚴重危害，并建議美國讓渡霸權和轉移責任。然而1/4個世紀過去了，美國決策群體構建“自由秩序”的霸權夢照舊。西方許多人以“受害者心態”分析曾深受列強瓜分蹂躪之苦的中國的對外行為，以此表明中國不滿美國領導秩序并試圖強力改變的傾向。實際上，這種心態警醒中國人的是要自強，而不是擴張。自1949年建國以來，中國就告別了“受屈辱”的時代，自身實力增強更突出中國與他國以平等與相互尊重方式交往的訴求。固守“受害者心態”的陳舊解釋低估了中國以自身改革來適應與改進國際秩序的能力。美對華指責聲調不斷提高，實際是對“改變中國”這一西方世紀使命失望的表達。從傳教士利瑪竇、湯若望、南懷仁，到外交使臣馬戈爾尼，再到當前的美國，西方始終有一個全方位改造中國的夢。美國學者總是有以西方代表的“條約體系”擊敗中國清朝代表的“朝貢體系”解釋當前中美互動的傾向，展露的是以“師爺”姿態教導中國改變的西方優越論。然而始終難以讀懂中國的美國最終發現中國堅定拒絕西化。當發現難以改造中國時，美國就開始樹規范。極具反諷意味的是，美國的規范卻與當今世界大多數國家信奉的主權神圣不可侵犯、內政不容干涉、大小國家一律平等的原則背道而馳，它強調美國及其盟友利益至上、“主權相對論”、霸占全球公域。以此視角處理對華與亞太關系，美國就黑白顛倒地將按國際規范行事的中國涂抹為違規者。當發覺“規范”也難奏效時，美國自然回歸到西方慣有“爭權力”視角看中國的舊思維中來。這時就會發現，當我們認為“太平洋容得下中美兩國”意在強調合作與包容時，美國就將其解釋為中國要將西太平洋劃為自己的勢力范圍；而當中國表達堅定融入現有國際秩序時，美國就認為是挑戰其領導地位和改變現狀。應該說，美國建“自由秩序”與中國建平等、相互尊重的中美關系兩者間并非根本截然對立。然而在欠缺換位思考和懶于深刻反思前提下，美國總是會顛倒亞太既有秩序改變者，以荒唐理由解說中國行為。這也難怪美國總是會得出將中國帶入“自由秩序”進而改變中國政治制度的這種臆想式結論。引領美國負責任思考中美關系可能是中國最終擺脫不了的責任?！?作者是外交學院國際關系研究所教授)