熱毒寧治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的療效觀察

劉洪 任旭斌

熱毒寧治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的療效觀察

劉洪 任旭斌

目的 觀察熱毒寧對慢性阻塞性肺疾病急性加重期的療效。方法 將入選患者隨機分為治療組(中西醫組)與對照組(單純西醫組)各80例, 觀察臨床療效、住院時間及醫療費用。結果 治療組的臨床療效比對照組明顯提高(P＜0.05), 住院時間比對照組明顯縮短(P＜0.01), 治療費用比對照組低(P＜0.01)。結論 熱毒寧治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期有明顯療效。

清熱解毒法 ；慢性阻塞性肺疾病急性加重期；療效

慢性阻塞性肺疾病(COPD)是一種全球范圍內嚴重危害人們健康的疾病, 位于世界當前疾病死因的第4位［1］,導致醫療資源的巨大浪費和社會生產力的巨大損失。然而該病目前尚無較好的治療方法, 本研究選擇慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者, 配合應用熱毒寧進行治療, 取得較滿意效果。現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2012年1月～2012年9月期間在呼吸內科住院的160例慢性阻塞性肺疾病患者, 中醫辨證為熱痰夾瘀證, 其診斷符合中華醫學會呼吸病分會制定的標準［2］,隨機分為治療組和對照組各80例, 治療組80例, 其中男性42例, 女性38例, 年齡51～83歲, 平均68.2歲, 病程8～42年,平均21.5年；輕、中、重型病例分為26、36、和18例, 對照組80例, 其中男性40例, 女性40例, 年齡48～84歲, 平均66.8歲, 病程7～41年, 平均21.2年；輕、中、重型病例分為25、38、和17例, 兩組上述資料無差異性(P＞0.05)。

1.2 研究方法 兩組患者均給予持續低流量吸氧, 抗感染,止咳, 祛痰等常規治療, 治療組加用熱毒寧20 ml,加入250ml液體中靜脈滴注, 1次/d, 10～14 d為1療程。

2 結果

2.1 兩組臨床療效比較, 見表1。

2.2 兩組平均住院時間, 見表2。

2.3 兩組患者住院費用比較,見表3。

表1 兩組臨床療效比較［n(%)］

表2 兩組平均住院時間比較(±s)

表2 兩組平均住院時間比較(±s)

注：與對照組比較, 治療組的時間明顯縮短(P＜0.01)

組別例數(例)平均住院時間(d)tP臨床組809.3+1.67.0560.0000對照組8011.2+1.8

表3 兩組患者住院費用比較(±s)

表3 兩組患者住院費用比較(±s)

注：與對照組比較,治療組的住院費用明顯降低(P＜0.01)

組別例數(例)平均住院費用(元)tP臨床組808478.24+2046.364.17730.0000對照組809842.36+2084.12

3 討論

COPD是呼吸系統常見疾病,反復急性加重是導致患者肺功能惡化及病情不斷進展的主要原因。該病屬于祖國醫學的“咳嗽”、“咳喘”、“肺脹”、“久咳”等范疇, 熱毒損肺是本病急性期的基本病機, 故作者選擇具有清熱解毒作用的代表藥物熱毒寧治療。有文獻報道, 清熱解毒法不僅能抑制致病微生物, 還能對一些能引起膿毒血癥等嚴重并發癥的內毒素具有明顯的拮抗作用。即不僅能解“外源之毒”, 如細菌、病毒和內毒素等, 還能解“內源之毒”, 如由疾病所致的人體產生的過量的物質如氧自由基、炎性細胞因子等［3］。

作者對80例COPD急性加重期患者在常規西醫治療的基礎上加用清熱解毒代表藥熱毒寧治療后, 取得滿意效果,結果顯示, 治療組治愈率明顯高于對照組(P＜0.05)；平均住院時間明顯短于對照組(P＜0.01)；住院費用明顯低于對照組(P＜0.01)。證明熱毒寧治療COPD急性加重期具有價值。

［1］ 中華醫學會呼吸病分會.慢性阻塞性肺疾病診治指南.中華結核和呼吸雜志, 2002,25(8):453-460.

［2］ Anto JM, Vermeire P. Epidemiology of obstuructive pulmonary disease. Eur Respir, 2001(17):982-994.

［3］ 李鳴真, 葉望云,陸付耳.中醫“清熱解毒法”實質的研究,浙江中西醫結合雜志, 2000,10(8):449-450.

610041 四川省成都市中西醫結合醫院