陳麗華
岳陽(yáng)市岳化醫(yī)院彩超室 湖南 岳陽(yáng) 414000
陰道彩超與MRI對(duì)子宮腺肌癥的診斷價(jià)值及誤診原因研究
陳麗華
岳陽(yáng)市岳化醫(yī)院彩超室 湖南 岳陽(yáng) 414000
目的:探討陰道彩超(TVS)及MRI對(duì)于子宮肌腺癥的診斷價(jià)值以及誤診原因。方法收集經(jīng)手術(shù)病理確診為子宮肌腺癥患者40例,均在術(shù)前1月內(nèi)實(shí)施TVS以及MRI檢查,比較分析兩種方法的診斷準(zhǔn)確率以及誤診原因。結(jié)果TVS對(duì)子宮肌腺癥的診斷準(zhǔn)確率為75.0%,顯著高于MRI的55.0%;TVS的誤診率和漏診率分別為12.5%、12.5%,顯著低于MRI的20.0%、25.0%(P<0.05)。結(jié)論TVS對(duì)子宮肌腺癥的診斷準(zhǔn)確率顯著高于MRI,影像學(xué)特征缺乏典型性以及合并其他疾病是導(dǎo)致誤診漏診的主要原因。分析影像學(xué)表現(xiàn)并結(jié)合臨床表現(xiàn)、合并癥等,有利于提高診斷準(zhǔn)確率。
核磁共振;陰道彩超;子宮肌腺癥
超聲是臨床診斷子宮肌腺癥的常用手段,但由于患者存在多種并發(fā)癥,導(dǎo)致超聲表現(xiàn)具有多樣性,臨床診斷及鑒別難度較大,極易發(fā)生誤診或漏診[1]。核磁共振(MRI)對(duì)本病具有重要診斷價(jià)值,應(yīng)用范圍也日益廣泛。本研究對(duì)比分析了陰道超聲(TVS)與MRI對(duì)于子宮肌腺癥的診斷價(jià)值以及誤診原因,旨在提高臨床對(duì)本病的認(rèn)識(shí)以及診斷鑒別水平,現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料
收集2011年1月-2014年1月,我院收治的經(jīng)手術(shù)病理確診為子宮肌腺癥患者40例,年齡28-82歲,平均為(44.7±4.9)歲。患者均于術(shù)前1月內(nèi)接受TVS以及MRI檢查,均具有完整的臨床資料以及影像學(xué)資料。其中,彌漫型子宮肌腺癥26例,局限型子宮肌腺癥(子宮腺肌瘤)14例。合并癥:20例合并子宮肌瘤,1例合并卵巢癌,1例合并雙子宮肌腺癥與卵巢交界性囊腺瘤,1例合并子宮頸癌,10例合并卵巢巧克力囊腫。
1.2 方法
MRI檢查:應(yīng)用Philips MR Achieva型核磁共振成像儀以及體部線(xiàn)圈進(jìn)行MRI檢查。分別進(jìn)行橫斷面T1WI序列、T2WI序列以及矢狀面T2WI/SPAIR檢查。其中,T1WI序列為T(mén)SE掃查,TR/TE為200-400ms/4.6-11ms之間;T2WI/SPAIR應(yīng)用TSE序列,TR/TE在1300-1500ms/80-100ms之間,矩陣為256×256,層間距為1.0mm,層厚為6.0mm,采集次數(shù)為2-4次。在平掃以后,維持原體位不便,經(jīng)肘靜脈注射0.1mmol/kg釓噴替酸葡甲胺注射液然后行T1WI橫斷面、冠狀面以及矢狀面增強(qiáng)掃描。
TVS檢查:應(yīng)用美國(guó)PHILIPS iu22 C9-5ec型陰道彩超儀進(jìn)行經(jīng)陰道超聲檢查。首先以二維超聲進(jìn)行多切面子宮內(nèi)掃查,仔細(xì)觀察子宮的大小、形態(tài)、子宮肌層回聲、內(nèi)膜位置、病灶邊界以及內(nèi)部回聲等。同時(shí)以彩色多普勒超聲(CDFI)檢查,以顯示子宮以及病灶內(nèi)部及周?chē)鞣植记闆r。密切觀察卵巢以及宮旁組織是否存在異常。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
數(shù)據(jù)以統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS18.0分析,以率(%)表示計(jì)數(shù)資料,經(jīng)χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 TVS表現(xiàn)
40例患者經(jīng)TVS檢查,其中,22例可見(jiàn)彌漫性子宮腺肌癥的典型表現(xiàn),8例存在子宮腺肌瘤的典型表現(xiàn),5例存在不典型超聲表現(xiàn),5例超聲表現(xiàn)子宮大小及形態(tài)正常。
2.2 MRI表現(xiàn)
40例患者經(jīng)MRI檢查顯示,16例表現(xiàn)為彌漫性子宮肌腺癥典型MRI表現(xiàn),6例表現(xiàn)為子宮腺肌瘤的典型MRI表現(xiàn), 8例無(wú)典型MRI表現(xiàn),10例MRI檢查顯示正常。
2.3 診斷符合率
MRI的準(zhǔn)確率顯著高于陰道彩超,誤診率及漏診率顯著低于陰道彩超(P<0.05),見(jiàn)表1。

表1 MRI與陰道彩超對(duì)子宮肌腺癥的病理對(duì)照結(jié)果比較
2.4 誤漏診原因分析
MRI檢查8例誤診患者中,均將子宮腺肌瘤誤診成為子宮肌瘤,在10例漏診患者中,4例為子宮腺肌癥伴子宮內(nèi)膜癌,3例為子宮腺肌癥伴卵巢巧克力囊腫,3例子宮腺肌癥伴子宮頸癌。TVS檢查中,5例誤診患者均為子宮腺肌瘤誤診成為子宮肌瘤,5例漏診患者中,1例子宮腺肌癥伴子宮肌瘤,1例子宮腺肌癥伴子宮內(nèi)膜癌,1例子宮腺肌癥伴卵巢交界性囊腺瘤,1例子宮腺肌癥伴子宮頸癌,1例子宮腺肌癥伴卵巢巧克力囊腫。
子宮肌腺癥的發(fā)病原因目前尚不完全明確,主要認(rèn)為與妊娠、分娩以及過(guò)度刮宮等所致創(chuàng)傷引起、子宮內(nèi)膜增生以及雌激素水平升高等有關(guān)[1]。本病的臨床癥狀復(fù)雜多樣,部分患者可表現(xiàn)為下腹不適、痛經(jīng)以及附件區(qū)包塊等,也有部分患者無(wú)典型癥狀,臨床診斷難度較大[3]。MRI及超聲是目前臨床診斷本病的主要手段,對(duì)本病的術(shù)前診斷及臨床治療均具有指導(dǎo)意義。
子宮腺肌癥的MRI影像學(xué)特征中,彌漫性子宮肌腺癥主要表現(xiàn)為宮體增大,宮壁呈彌漫性增厚,且結(jié)合帶與肌層之間的分界不清晰;MRI在T1WI上表現(xiàn)為等信號(hào),而在T2WI上表現(xiàn)為等信號(hào)或者略低信號(hào),并存在多發(fā)點(diǎn)狀散在高信號(hào)病灶,且宮腔明顯受壓且變小;經(jīng)增強(qiáng)掃描顯示,病灶呈現(xiàn)輕度強(qiáng)化[4]。子宮腺肌瘤MRI典型表現(xiàn)為宮體或者宮底呈局限性增大伴結(jié)合帶增厚,其與肌層之間的分界不清晰,為橢圓或圓形,T1WI表現(xiàn)為等信號(hào),而T2WI表現(xiàn)為略低信號(hào),信號(hào)不均勻,其中部可見(jiàn)多發(fā)性點(diǎn)狀高信號(hào),經(jīng)增強(qiáng)掃描后可見(jiàn)結(jié)合帶呈輕度強(qiáng)化,且略低于子宮肌強(qiáng)化信號(hào)[2]。
子宮腺肌癥的TVS影像學(xué)特征中,彌漫型子宮腺肌癥主要表現(xiàn)為子宮形態(tài)飽滿(mǎn)并呈現(xiàn)均勻增大。患者的子宮肌壁表現(xiàn)為局限性或者彌漫性增厚,且多見(jiàn)后壁增厚,故存在明顯的宮腔線(xiàn)遷移,部分患者可觀察到宮腔線(xiàn)向后移動(dòng)。病灶內(nèi)存在不均勻回聲,且結(jié)構(gòu)較為松散,存在散在光斑、光點(diǎn)或者條索狀回聲,少數(shù)可見(jiàn)較小的散在無(wú)回聲區(qū),多為積血性小囊[2]。子宮腺肌瘤的TVS典型表現(xiàn)主要為子宮局限性低回聲區(qū)域或者高回聲區(qū)域,形態(tài)不規(guī)則且邊界不清晰,內(nèi)部具有散在強(qiáng)回聲光點(diǎn)、光斑或者條索,表現(xiàn)為粗糙的顆粒狀,少數(shù)患者的病灶內(nèi)還存在多個(gè)較小的散在無(wú)回聲區(qū)。經(jīng)CDFI檢查顯示,大部分病灶內(nèi)的血流信號(hào)豐富[3]。
MRI及TVS對(duì)于子宮腺肌癥均具有一定的診斷價(jià)值,從本研究結(jié)果顯示,TVS的診斷準(zhǔn)確率達(dá)75.0%,顯著高于MRI的55.0%,此外,TVS的漏診率及誤診率均為12.5%,均較MRI的25.0%、20.0%明顯降低。提示TVS對(duì)子宮腺肌癥的診斷準(zhǔn)確率更高,對(duì)于懷疑子宮腺肌癥者,早期接受TVS及MRI掃查非常必要,但對(duì)于留置磁性金屬避孕環(huán)者不宜進(jìn)行MRI掃查。分析TVS及MRI的誤診及漏診原因可見(jiàn),兩種方法的誤診病例均為子宮腺肌瘤誤診成為子宮肌瘤,這類(lèi)患者多缺乏典型影像學(xué)特征,漏診原因均為合并子宮內(nèi)膜癌、子宮頸癌以及卵巢巧克力囊腫等,與相關(guān)報(bào)道一致[5]。
綜上所述,大部分子宮肌腺癥患者均具有典型TVS及MRI征象,MRI及TVS對(duì)子宮肌腺癥均具有一定的診斷價(jià)值,但TVS的診斷準(zhǔn)確率更高。影像學(xué)征象不典型以及合并癥較多均是造成誤診及漏診的主要原因。故在臨床診斷中,應(yīng)充分結(jié)合患者的病史,提高檢查技術(shù)水平,以獲得高質(zhì)量的影像資料,充分分析影像資料以提高診斷準(zhǔn)確率。
[1]李曉暉,張艷艷.陰道彩超對(duì)子宮腺肌癥的診斷價(jià)值及誤診原因分析[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2013,8(7):140.
[2]Dueholm,M,Lundorf,E.Transvaginal ultrasound or MRI for diagnosis of adenomyosis.[J].Current opinion in obstetrics & gynecology,2007,19(6):505-512.
[3]李群英,王銀.經(jīng)陰道彩超檢查在子宮腺肌癥診斷中的價(jià)值[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2010,19(34):4480-4481.
[4]黃瑾.經(jīng)陰道彩色多普勒超聲對(duì)子宮腺肌癥的臨床診斷價(jià)值[J].中外健康文摘 ,2013,(19):129.
[5]易自生,劉一平,李華良等.低場(chǎng)MRI與超聲對(duì)診斷子宮腺肌癥的比較[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)影像雜志,2009,10(1):43-45.
R711.7
B
1009-6019(2014)08-0227-02