我國產業結構變動的數量經濟學分析

■ 張躍強 博士（中南財經政法大學 武漢 430074）

我國產業結構變動的數量經濟學分析

■ 張躍強 博士（中南財經政法大學 武漢 430074）

產業結構變動關系到經濟增長的方向和后勁。本文在厘清改革開放以來我國產業結構變動軌跡的基礎上，從產業結構相似系數、產業結構偏離度等方面，對我國的產業結構變動進行較為深入的分析。得出相關結論，認為我國產業結構還遠未達到合理化的程度，要增加國民經濟發展的后勁和水平，必須在統籌三大產業的基礎上，大力提高第三產業的比重。最后對產業結構如何更加合理地促進經濟增長提出了相應的建議。

產業結構 數量分析 優化

引言

改革開放尤其是新世紀以來，我國逐步加大對產業結構的調整力度，以期實現產業結構與經濟發展水平相適應，促進我國國民經濟持續快速健康發展。2012年，我國三大產業在GDP中所占的比重分別為10.1%、45.3%、44.6%。從產業結構演變的角度看，這與1979年改革開放之初我國的產業結構（三大產業之比為70.5:17.3:12.2）相比有明顯的優化和質的飛躍。從縱向上看，我國的產業結構正朝著合理化的方向邁進，但2012年三大產業在美國GDP中所占的比重分別為1.2%、19.1%、79.7%。這表明我國產業結構的演進還遠沒有達到合理化的程度，還存在著制約我國經濟進一步發展的產業成分和因素。

經過對相關研究文獻的梳理發現，已有的研究文獻大都局限于探討三大產業對國民經濟增長的影響，特別是三大產業對國民經濟增長的貢獻率分析。而專門引入相關指標從數量分析角度探討我國產業結構的變動問題的文獻還不多，因此，本文試圖通過引入產業結構相似度、產業結構偏離度等指標，從數量上對我國產業結構的變動進行分析，以期理清我國產業結構演變的軌跡，進而提出優化產業結構對經濟發展推動作用的對策建議。

數據來源與描述性分析

（一）數據來源

本文數據來源于歷年的《中國統計年鑒》，選取了1978-2012年我國三大產業的構成以及1978-2011年我國三大產業從業人員的構成等方面的數據資料。其中，第一產業是指農業，第二產業包括工業和建筑業，第三產業是除第一、第二產業以外的所有行業和部門。

（二）描述性分析

產業結構變動關系到國民經濟的發展水平和方向。產業結構的變動方向與經濟發展的水平相適應，將會極大的促進一國的經濟增長；反之，將對一國的經濟增長帶來非常不利的影響。伴隨著我國社會主義市場經濟的不斷深入和向前推進，我國三大產業的絕對數值和產業結構的構成都發生了顯著性的變化。

從圖1可看出，在1978-2012年的35年中，三大產業的絕對額均有不同程度的增長。其中，第一產業的增長速度明顯慢于第二產業和第三產業；從1996年前后，第二產業和第三產業的絕對額均呈跳躍式的增長，但第三產業的絕對額始終低于第二產業的絕對額；第二產業、第三產業與第一產業的絕對差額正逐年拉大。這些結果表明35年來，我國的產業結構中第一產業所占的比重正逐年下降，第三產業越來越接近第二產業的規模和水平，產業結構正逐步趨于合理化。但到目前為止，第三產業還沒有成為國民經濟中最大的產業部門，產業結構合理化的目標還遠未達到。

表1 1979-2012年我國產業結構相似系數計算表

表2 1978-2011年我國產業結構偏離度計算情況表（%）

圖1 1978-2012年三大產業絕對額走勢圖

實證分析

（一）產業結構相似系數

為反映產業結構變動情況，特構建產業結構相似系數，計算公式為：

其中：r表示產業結構相似系數。Xi表示Xi第i產業產值基數所占比重。Yi為第i產業產值報告期所占比重。

由產業結構相似系數的計算公式可看出，r的取值介于0和1之間，r的取值越接近于0，說明產業結構相似程度越低，產業結構差異越大；r的取值越接近于1，說明產業結構相似程度越高，產業結構差異越小。

通過利用1978-2012年我國國內生產總值中產業構成的數據資料，以1978年為基期，以所研究期為報告期，計算各年的產業結構相似系數如表1所示。

由表1可看出，改革開放以來我國的產業結構相似系數呈逐年下降趨勢。由于是以1978年的產業結構作為基期計算的，所以r反映的是其他各年的產業結構與基期的相似程度，因此這種相似系數的下降可以看作是產業結構良性發展的一種表現，表明我國的產業結構正在趨向于合理化。

（二）產業結構偏離度

產業結構偏離度是用來測度某一產業勞動生產率高低的指標，具體是某一產業的就業比重與增加值比重之差。如果產業結構偏離度為正值，表示該產業的就業比重大于增加值比重，說明該產業的勞動生產率較低。反之，則表示該產業的勞動生產率較高。因此，在一般情況下，產業結構偏離度與該產業的勞動生產率是呈反方向變化的關系。

通過運用《中國統計年鑒》中1978-2011年我國三大產業從業人員的構成比例以及產業結構的構成比例的數據資料，根據產業結構偏離度的計算公式（某一產業的就業比重-增加值比重），可得到1978-2011年我國產業結構偏離度的計算結果如表2所示。

由表2可知，我國產業結構偏離度變化規律是：第一產業結構偏離度總體上在下降；第二產業結構偏離度的計算結果為負值，但絕對數額在不斷減少；第三產業結構偏離度的計算結果也為負值，但從絕對數額看則經歷了從下降到上升，然后再下降，最后再由上升到下降這樣此起彼伏的變化過程。

因此，透過我國產業結構偏離度的計算結果可看出，隨著我國農業剩余勞動生產力的轉移和城市化進程的加快，第一產業結構偏離度指標數值正在不斷下降，說明第一產業勞動生產率有所提高，但由于計算結果仍然為正值，表明勞動生產率水平總體上較低。由于第二產業和第三產業吸收了大量的農業剩余勞動力，致使這兩大產業的就業比重增加較多，但由于這部分勞動力的生產技術水平相對較低，最終使得這兩大產業的結構偏離度指標盡管仍為負值，但絕對額總體上在減少。這表明我國二、三產業吸收大量農業剩余勞動力后，沒有及時對這部分勞動力進行智力投資，導致勞動生產率水平有所下降。

結論與建議

（一）結論

綜上所述，本文通過對我國改革開放以來產業結構的變動進行數量分析，得出以下結論：35年來，我國產業結構總體上呈現出不斷優化、不斷完善的趨勢。但由于我國經濟基礎薄弱，在大量農村青壯年勞動力轉移到非農產業的過程中沒有及時和有效的對這部分勞動力進行智力投資，導致我國二、三產業的發展潛力受到很大限制，直到2012年第三產業還未成為國民經濟中最大的產業部門。同時，由于大量青壯年勞動力轉移出農村，嚴重影響了農業勞動生產率提高的程度，致使我國二元經濟結構特征仍然比較明顯。

（二）建議

本文對我國產業結構的優化和調整提出以下對策建議：

第一，繼續加大對農業的扶植力度。通過各項強農惠農支農政策的實施，一方面，積極吸引農村青壯年勞動力留在農業生產活動中；另一方面，在政策的支持下鼓勵農民購置農業生產活動所需的各種機器設備，提高農業生產的機械化水平。這樣有助于農業勞動生產率的快速提高和農業生產的可持續發展，為縮小農業與非農產業勞動生產率之間的差距，消除我國經濟結構的二元性奠定基礎。

第二，積極做好對非農產業的智力投資。近年來，大量的農村剩余勞動力轉移到非農產業中，但由于這些勞動力處于城市中的邊緣群體，他們享受不到比較全面的技術培訓和業務指導，致使這部分勞動力雖然加入了非農生產活動中，卻沒帶來相應的經濟效益，最終制約了非農產業勞動生產率的進一步提高。通過對這部分勞動力進行智力投資，切實提高他們的勞動技能和水平，為非農產業勞動生產率的持續增長提供保障。

第三，努力做好農業與非農產業的協調發展。根據上述分析，我國經濟結構的二元性還比較突出，這已成為制約我國國民經濟持續健康發展的關鍵。為此，在非農產業勞動生產率相對較高的基礎上，應注重發揮以工促農，工業反哺農業的積極作用，實現農業與非農產業之間的統籌協調發展，為增強整個國民經濟發展的后勁和水平鋪平道路。

1.樊元，惠樹鵬.產業結構變動與經濟增長關系的數量研究[J].開發研究，2007（5）

2.蘇東水.產業經濟學[M].高等教育出版社，2005

3.唐煒.中國二元經濟結構的轉化機制分析[D].西北大學博士學位論文，2007

4.熊軍紅.河南省二元經濟結構演化過程分析[J].經濟研究導刊，2011（20）

5.朱慧明，韓玉啟.產業結構與經濟增長關系的實證分析[J].運籌與管理，2003（4）

國家自然科學基金專項基金項目（項目批準號：71341019）；黃岡師范學院人文社科重點研究項目（項目編號：2013017703）的階段性研究成果

F223

A