國(guó)際

印度導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦“什瓦利克號(hào)”8月5日抵達(dá)越南海防市，進(jìn)行3天友好訪問(wèn)。這艘軍艦是上個(gè)月與美國(guó)日本共同演習(xí)的3艘印度軍艦之一?！笆餐呃颂?hào)”還與越南海軍在南海海域舉行了聯(lián)合演練。印度海軍發(fā)言人稱，“什瓦利克號(hào)”此訪是一次很好的戰(zhàn)船執(zhí)行能力展示， 符合印度向東看戰(zhàn)略。有分析稱，隨著中國(guó)軍力不斷擴(kuò)大，印度正加強(qiáng)與中國(guó)對(duì)手的合作。

中國(guó)空軍新聞發(fā)言人申進(jìn)科上校8月7日在北京表示，多批日本航空自衛(wèi)隊(duì)飛機(jī)進(jìn)入中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)長(zhǎng)時(shí)間偵察活動(dòng)，中國(guó)空軍進(jìn)行了必要的跟蹤監(jiān)視。日本F-15戰(zhàn)斗機(jī)先后兩次企圖抵近中國(guó)警巡飛機(jī)，中國(guó)空軍采取了合理、正當(dāng)、克制的措施，應(yīng)對(duì)了空中威脅。據(jù)報(bào)道，中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)公布劃設(shè)以來(lái)，日本軍機(jī)多次在該識(shí)別區(qū)制造危險(xiǎn)行為。

8月5日，一名美軍少將在阿富汗首都喀布爾遭槍殺身亡，成為2001年阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)“死于敵對(duì)武力”的最高級(jí)別美軍軍官。該將軍名為哈羅德·格林，是美國(guó)在阿富汗援助部隊(duì)副司令。當(dāng)時(shí)格林與其他駐阿國(guó)際安全援助部隊(duì)的軍官一道，參觀位于喀布爾的阿富汗國(guó)防大學(xué)。一名身穿阿國(guó)防軍制服的襲擊者向人群射擊，格林遇襲身亡，另有15人受傷。

8月6日，伊拉克首都巴格達(dá)發(fā)生多起爆炸襲擊，造成140人死亡。當(dāng)天晚上，巴格達(dá)東部的薩德爾城發(fā)生兩起汽車炸彈襲擊，東南部的阿爾尼埃里耶區(qū)發(fā)生一起汽車炸彈襲擊，東部的烏爾區(qū)發(fā)生一起自殺式炸彈襲擊，共導(dǎo)致至少32人死亡、108人受傷。次日奧巴馬宣布，授權(quán)在伊拉克進(jìn)行有針對(duì)性的空襲，以保護(hù)在伊美國(guó)人。

8月6日，普京下令簽署特殊經(jīng)濟(jì)措施法令，規(guī)定俄羅斯在一年內(nèi)將禁止從對(duì)俄實(shí)施制裁的國(guó)家進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品、原材料和糧食。這是美歐對(duì)俄實(shí)施經(jīng)濟(jì)制裁以來(lái)，俄羅斯采取的最大的反制行動(dòng)。與俄反制行動(dòng)對(duì)西方可能造成的損失相比，西方對(duì)俄制裁能否奏效才是看點(diǎn)。因?yàn)檫@直接關(guān)系到圍繞烏克蘭危機(jī)的對(duì)抗將如何收?qǐng)觥?/p>

經(jīng)濟(jì)制裁歷來(lái)都是有成本的，而且并不總能確保收益。蘇聯(lián)入侵阿富汗后，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)制裁中包括谷物禁運(yùn)，但美國(guó)農(nóng)民留下的空白很快被加拿大、阿根廷、澳大利亞等國(guó)彌補(bǔ)。1980年里根政府上臺(tái)后取消了這項(xiàng)禁令，但直到現(xiàn)在美國(guó)谷物在俄羅斯市場(chǎng)都沒(méi)有恢復(fù)到1980年前的水平。有統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的谷物禁運(yùn)，使蘇聯(lián)的谷物進(jìn)口成本增加了大約2億多美元，但這一成本并未影響蘇聯(lián)對(duì)阿富汗軍事行動(dòng)的既定政策。

在西方媒體盤點(diǎn)經(jīng)濟(jì)制裁給俄經(jīng)濟(jì)劃下多少“傷口”時(shí)，俄羅斯有多少繞開西方、規(guī)避制裁的渠道往往被忽略。政治和經(jīng)濟(jì)上的孤立是制裁成功的一個(gè)前提條件。這就是為何美國(guó)呼吁盡可能多的“伙伴”加入對(duì)俄制裁行列的原因。但決定制裁能否成功還有一個(gè)關(guān)鍵因素，即制裁在主要大國(guó)中引起的反應(yīng)以及被制裁國(guó)周邊國(guó)家的反應(yīng)。美歐的制裁不可能使俄羅斯成為“國(guó)際棄兒”，美歐以外的大國(guó)，尤其是多數(shù)俄周邊國(guó)家，顯然不可能幫著西方孤立俄羅斯。

美歐的經(jīng)濟(jì)制裁會(huì)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響甚至是沖擊。也就是說(shuō)，制裁會(huì)增加俄羅斯的行為成本。但能否產(chǎn)生效果，即迫使俄羅斯做出政策改變，前景恐怕不容樂(lè)觀。經(jīng)濟(jì)制裁是國(guó)家實(shí)施的“單向”行為，但烏克蘭危機(jī)的解決卻是“雙向”的過(guò)程。升級(jí)制裁行為，客觀上邊緣化了其他緩和危機(jī)的渠道。等到美歐與俄羅斯想起歐安組織或聯(lián)合國(guó)的存在時(shí)，局勢(shì)是否可能已惡化到難以收拾的地步？雙方都需要一個(gè)“出口”，把普京逼到墻角，并非明智之舉。 （雷墨）