陜西定邊長爪沙鼠的經濟損害水平及防治指標研究

賈立軍

(榆林農業學校，陜西 榆林 719000)

長爪沙鼠(Merionesunguiculatus) 屬東蒙溫旱型草原動物，主要棲息于干草原和荒漠草原[1，2]。在陜北靠近半荒漠草原一側，由于長爪沙鼠大量滋生，常有鼠災發生[3]。在定邊縣典型農牧交錯區域，因長爪沙鼠的危害，農作物和草原年平均減產10%～20%，嚴重時可達50% 以上，其挖掘加重了土壤沙化和草原植被的退化[4，5]。

消滅農牧業害鼠是一項經濟活動，必須考慮經濟效益。應該將防治所付出的消耗與防治收益進行權衡比較，力求取得最大的純收益。由于消耗和收益都是種群密度的函數，因此，探索經濟上可以帶來最大純收益或最小損失的種群密度則是鼠害防治活動的一項重要理論和核心技術問題[6-9]。

通過實地調查和試驗，采集長爪沙鼠及其危害的信息資料，深入研究種群密度、所造成的經濟損失、防治成本、防治效果、經濟允許損失率、經濟損害水平和理論防治指標等一系列生態學問題，為科學管理害鼠和有效調控農牧區區域生態系統人與鼠之間的關系提供技術依據。

1 材料和方法

1.1 試驗地環境概況

試驗地選在陜西省定邊縣北部的海子梁村，地形為丘間低地，海拔1 300～1 907 m。境內屬于暖溫帶半干旱大陸性季風氣候向中溫帶干旱氣候過渡地帶。年平均氣溫7.9 ℃，1月平均氣溫-8.8 ℃，7月平均氣溫22.4 ℃，年極端最高溫度37.7 ℃，極端最低溫度-27.7 ℃，年均日照2 743.3 h，平均降水量316.9 mm，平均無霜期141 d，絕對無霜期110 d[3]。

草地以半荒漠草原、草原化荒漠為主，代表植物有：牛枝子(Lespedezapotaninii)、白刺(Nitrariasibirica)、濱藜(Atriplexcentralasiatica)、霧冰藜(Bassiadasyphylla)、虎尾草(Chlorisgayana)、針茅(Gramineae)、蒼耳(Xanthiumsibiricum)、銀灰旋花(Convolvulusammannii)、豬毛菜(Salsolapasserina)、賴草(Leymussecalinus)、狗尾草(Setariaviridis)、細弱隱子草(Cleistogenesgracilis)、沙蓬(Salsolaruthenica)、小畫眉草(Eragrostispoaeoides)、苦豆子(Sophoraalopecuroides)和披針葉黃花(Thermopsislanceolata)等[3]。

長爪沙鼠是該區域的優勢種害鼠，試驗期間在試驗區域內以群居形式形成高密度種群。

1.2 試驗材料

以長爪沙鼠為試驗對象，以溴敵隆為殺鼠劑。溴敵隆系正邦上海生化有限公司生產，濃度為0.5%的母液，毒餌配置按殺鼠劑∶水∶餌料(小麥)=1∶10∶100的比例配置，添加適量植物油作引誘劑，毒餌含藥量為0.005%。

1.3 試驗方法和步驟

(1)樣地選擇在長爪沙鼠分布區通過目測，按有效洞口及害鼠活動情況在擬防治區域大致劃分出低、中、高3個鼠密度梯度區作為調查和滅鼠試驗樣地，依次用羅馬數字Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ編號。

(2)一級樣方設置，按樣地隨機抽取5個用于調查鼠密度和用于防治試驗的樣方，稱為一級樣方，樣方面積1 hm2，共計3×5=15個。

(3) 二級樣方設置，在一級樣方內采用對角線抽樣法各抽取3個計測地上植物量的小樣方，稱為二級樣方，樣方面積1 m2，共計15×3=45個(表1)。

表1 長爪沙鼠種群密度及地上植物量調查樣方設計

(4)于2012年8月5～10日，在一級樣方內用堵洞盜洞法調查長爪沙鼠有效洞口數，在二級樣方內用刈割稱重法調查對應于鼠密度樣方內的地上植物量(kg/hm2)，以滅鼠前后地上植物量的差異為減產量；同時調查當地青干草市場價格(元/kg)，獲取研究產草量、經濟損失與害鼠種群密度關系的相關信息資料。

(5)于2013年4月10～20日，參與當地群眾開展的大面積鼠害防治，抽樣調查防治效果，核算防治成本。防治前先調查有效洞口數，然后按每個有效洞口投15～20粒毒餌。投毒結束后第5 d再調查不同密度梯度區域內的殘存有效洞口數，計算防治效果；按大面積(64 hm2)滅鼠結果詳細記錄各種投入的數量和單價，包括：投勞、農藥、餌料、添加劑、運輸費及各種器具費用等，以計算滅鼠成本。

(6)數據統計與計算，以一級樣方為單位統計鼠情、地上植物量和防治試驗的一系列參數，在室內采用SPSS軟件進行統計和計算[10]。

2 結果與分析

2.1 長爪沙鼠種群密度與其危害植物減產量及經濟價值的相關性分析

為比較客觀地反映長爪沙鼠種群密度及其危害所造成的草地植物減產量及其經濟價值之間的相關性，在實地調查時，通過目測選擇鼠密度差異(密度梯度)比較明顯的地段抽樣，以凸現可比性[11，12](表2)。

長爪沙鼠的種群數量與草地植物的減產量及經濟損失量呈正相關關系，相關系數R=0.938 (圖1)。相關性說明，隨著高原鼠兔種群密度增加，該分布區內牧草損失量也在增加，這是因為鼠密度高時覓食活動對植物的消耗量超過了植物自身的補償能力而形成牧草產量的負增長[7]，同時因其挖掘量增加而造成洞口、跑道、土丘流瀉和風蝕程度等遞增，使被破壞的生草面積不斷擴展并形成大片禿斑和鼠荒地，導致草地牧草減產。

表2 長爪沙鼠種群密度與植物損失量

注：2012～2013年當地牧區青干草單價為0.45元/kg

圖1 長爪沙鼠有效洞口數與草地植物減產量的相關性

M=0.836X-32.10

(1)

根據表2計算結果，長爪沙鼠的有效洞口數(X)

與草地植物減產量(M)的線性回歸方程為：

2012～2013年當地青干草單價為0.45元/kg。據此，草地植物減產量(M)與減產量價值(Y1為經濟損失)的線性回歸方程：

Y1=0.45M

=0.45 ×(0.836X-32.10)

(2)

2.2 防治成本與效果分析

為使測算的防治成本符合當地草原鼠防實際成本，利用當地村民春季草原滅鼠機會，直接參與滅鼠的全過程，調查滅鼠效果(表3)，核算滅鼠成本[7]，防治面積為64 hm2，總投入2 736.0元，其中，殺鼠劑(溴敵隆)415.00元，餌料費220.00元，技術服務費187.00元，運輸費205.00元，勞務費1 800.00元，其他費用114.00元。

表3 溴敵隆防治長爪沙鼠效果

經調查和測算，大面積溴敵隆防治長爪沙鼠的防治效果、防治成本(Y2)和滅鼠收益(Y3)：

(1)平均滅鼠效果為73.34%(表3)

(2)滅鼠成本Y2=42.75元/hm2

(3)

(3)滅鼠收益Y3=0.733 4 × Y1

(4)

=0.7334×0.45×(0.836X-32.10)

=167.72元/hm2

調查和測算結果說明，用溴敵隆對長爪沙鼠進行大面積防治效果良好，但如果進一步提高對溴敵隆的施用技術，防治效果還會有較大的提升空間；通過對優勢種害鼠(長爪沙鼠)一次性防治，可挽回經濟損失167.72元/hm2，為防治成本的3.92，占研究區域草地單位面積產草量價值(727.88元/hm2)的23.04% ，效益非常明顯。

2.3 長爪沙鼠的經濟損害水平

經濟損害水平是指當防治成本(Y2)等于防治收益(Y3)時的鼠密度，它是界定草原鼠類益、害界限的重要測度值，其函數關系為：

Y2=Y3

(5)

即：42.75元/hm2= 0.733 4×0.45×(0.836X-32.10)

X= 193.46有效洞口/hm2

如果在這個密度水平上開展滅鼠工作，在經濟上只能得到一個“得” 、 “失”相當的效果，沒有經濟意義。

2.4 長爪沙鼠的經濟允許損失率及防治指標

經濟允許損失率是指根據青干草價格、鼠害防治成本、防治效果、以滅鼠收益為防治成本的倍數作經濟系數測算的鼠害損失率(%)，計算公式為[13，14]：

(6)

式中：R為青干草產量(kg/hm2)；P為青干草價格(元/kg)；E為防治效果(%)；C為防治成本(元/hm2)；F校正系數，亦即經濟系數(防治收益為防治成本的倍數)。

設：F=1，即防治收益等于防治成本，將上述調查、試驗數據代入(6)式得

試驗區的經濟允許損失率(L)=

計算結果顯示，在海子梁用溴敵隆防治長爪沙鼠，當防治成本為42.75元/hm2、防治效果為73.37% 時，長爪沙鼠危害的經濟允許損失率為8.0%。約為調查研究期間當地長爪沙鼠實際損失率31.42%(表2)的四分之一，說明防治工作已為時過晚，致使害鼠密度增加，損失率高達31.42%；應當在鼠密度尚未達到經濟損害水平之前的某一個較低密度指標下就開始防治工作，既可提高防治效果，又可節約防治成本，還不至于造成較高的經濟損失。

2.5 長爪沙鼠的防治指標

根據草原滅鼠經濟學的邊際分析原理，只有當滅鼠費用低于邊際收益的時候，滅鼠活動才合理[7]。據此，根據(5)式測算防治效果為73.34 %、防治收益等于2倍防治成本時的防治指標。

即：Y1=2Y3

42.75元/hm2=2×0.7334×0.45×(0.836 X-32.10)

X=115.00有效洞口/hm2

計算結果表明：在海子梁村，長爪沙鼠的最佳防治指標是115.0有效洞口/hm2，這一指標低于經濟損害水平，采用這一防治指標，不但可以收到防治收益大于防治投入的效果，還可以避免災害已經發生時才采取防治措施可能帶來的一系列弊端。

3 討論與結論

3.1 討論

經濟損害水平是指通過防治在經濟上得、失相當的鼠密度，而經濟閾值是指種群增長后有可能達到經濟損害水平的鼠密度,即經濟閾值<經濟損害水平[7]。此次研究表明，當鼠密度已經達到經濟損害水平時才開展防治工作已為時過晚，但如果鼠密度過低，達不到經濟閾值就開展防治不但沒有意義，甚至有害。

采用溴敵隆防治長爪沙鼠，當防治成本為42.75元/hm2、防治效果為73.34%時，測得經濟允許損失率為8.0%。由于當地草原等級比較低，生產能力不高，社會經濟狀況相對較差，因而已經超出了當地群眾承受能力。然而，當地草地鼠害實際損失率已高達31.42%，約為所測算的經濟允許損失率的4倍，表明當地草原鼠害的嚴重性和防治的緊迫性。

調查求得當地長爪沙鼠經濟損害水平為193.46有效洞口/hm2，這是評判其益、害的密度界限，而經濟閾值才是決定防治與否的密度指標，即在小于193.46有效洞口/hm2的某一水平上就開始防治是最佳時機。然而，困難的是迄今沒有較為科學、便捷的監測、計算鼠類經濟閾值的辦法，已有的關于測定經濟閾值的報道基本上都是測定經濟損害水平[15-21 ]。因此，我們認為在生產實踐中以防治收益至少大于防治成本一倍的鼠密度作為防治指標是合理，也比較實用和便捷。

經濟允許損失率和經濟損害水平分別反映防治工作中 “得” 、“失”相當時的經濟損失和鼠密度，但兩者之間的相互聯系和內涵有待再作深入研究。

通過調查長爪沙鼠種群密度、危害所造成的減產量和經濟損失、防治措施、防治效果、防治成本、防治收益、經濟損害水平、經濟允許損失率和適宜的防治指標等參數及其彼此之間的函數關系，對試驗區及同類地區的長爪沙鼠防治工作有一定的指導意義，但由于區域和時間限制，要使該項研究成果更趨成熟，尚待不斷完善。

3.2 結論

(1) 2012～2013年，陜西省定邊縣海子梁村的荒漠化草原試驗區長爪沙鼠的相對密度(有效洞口數)與其危害所造成的牧草減產量及經濟損失之間呈正相關關系，R=0.938；高原鼠兔的有效洞口數(X)與牧草減產量(M)的線性回歸方程為M=0.836X-32.10；有效洞口數與經濟損失(Y1)的線性回歸方程為：

Y1=0.45×(0.836X-32.10)

(2)在試驗條件下測得經濟允許損失率為8.0%，而實際損失率為31.42%，反映出長爪沙鼠危害的嚴重，防治的緊迫性。

(3) 在64 hm2丘間低地用溴敵隆對長爪沙鼠進行防制，防治效果73.34%，防治成本為42.75元/hm2、防治收益167.72元/hm2，投入產出比1∶3.92，防效還有提高潛力。

(4) 經濟損害水平193.46有效洞口/hm2，這是衡量長爪沙鼠益、害的密度界限；測得防治指標115.0有效洞口/hm2，在此防治指標下，可獲得防治收益大于防治投入的一倍，符合“得>失”的防治原則。

參考文獻:

[1] 秦長育．長爪沙鼠的一些生態學資料[J]．獸類學報，1984，4(1)：43-51．

[2] 陳均．我國西部干旱荒漠區嚙齒動物分布特征與鼠害防治[J]．生物多樣性，1997(5)：15-20．

[3] 范鎖平，孫養信，王聰，等．陜西省榆陽區長爪沙鼠分布調查[J]．醫學動物防制，2008，22(3)：192-193．

[4] 孫養信，白江春．長爪沙鼠分布區滅鼠后鼠類種群密度變化的研究[J]．醫學動物防制，2002，18(9)：494-496．

[5] 劉榮堂，李海霞．改造鼠荒地，改善草原生態環境[J]．草原與草坪，2000(4)：15-19．

[6] 葛紹奎，馬祖飛，李典謨．試論農業有害生物的精確性可持續管理[J]．生態學報，2000，20：10-15．

[7] 劉榮堂，武曉東，劉發央，等．草原保護學[M]．北京：中國農業出版社，2004：259-262．

[8] 盛承發，宣維健．正確理解和應用經濟閾值[J]．昆蟲知識，2003(1)：78-79．

[9] 王關區，莎娜．草原生態經濟閾與草原資源的合理利用[J]．理論研究，2008(2)：6．

[10] 羅澤珣，孫祟璐．鼠類危害農作物臨界數量近似值的估計[J]．動物學雜志，1982(2)：26-29．

[11] 王華弟，邵寶．擬定農田害鼠防治指標的探討[J]．中國農學通報，1986，47-49．

[12] 賈立軍．陜西定邊荒漠區域長爪沙鼠空間配置格局研究[J]．草原與草坪，2013，33(4)：23-27．

[13] 王玉正，夏志賢，胡繼武，等．農田害鼠危害損失率及防治指標[J]．植物保護，1985，15(3)：50-51．

[14] 魏雯，師尚禮，胡濤，等．農牧交錯區草地面積動態變化研究-以內蒙古太仆寺旗為例[J]．草原與草坪，2012，32(1)：29-33．

[15] 黃惠敏，王廷正．豫西黃土高原農作區棕色田鼠對農作物的危害及經濟閾值的研究[J]．獸類學報，199919：3．

[16] 楊學軍，韓崇選，李繼光，等．固原退耕還林區經濟林木甘肅鼢鼠防治經濟閾值研究[J]．林業科學，2006，42：9．

[17] 韓崇選，陳孝達．甘肅鼢鼠對油松危害動態經濟閾值研究[J]．西北林學院學報，1994(3)：201-205．

[18] 楊宏亮，王廷正．甘肅鼢鼠對農作物的危害程度及防治中經濟閾值的初步研究[J]．植物保護學報，1992，19(3)：283-286．

[19] 黃秀清，馮志勇，陳美梨，等．稻區黃毛鼠防治指標的研究[J]．植物保護，1990，16(1)：48-50．

[20] 韓崇選，楊學軍，王明春，等．林區嚙齒動物群落管理中的生態閾值研究[J]．西北林學院學報，2005(1)：194-197．

[21] 孫崇潞，郝守身，范福來，等．黃兔尾鼠防治中經濟閾值的探討[J]．動物學報，1986，32(1)：86-91．