言論集納

中國人民大學新聞與社會發展研究中心陳力丹教授在《新聞愛好者》2014年第5期刊發的《看不見的宣傳》一文中認為，如習近平所說，“最好的宣傳應該是能讓被宣傳的對象沿著你所希望的方向行進，而他們卻認為是自己在選擇方向”，應當使之成為“看不見的宣傳”。現在我國傳媒上的新聞，一定程度上等同于宣傳，不是看不見的宣傳，而是到處可見的宣傳，套話空話連篇，這種情形怎么能指望獲得好的傳播效果呢？我們的各種節目，特別是電視娛樂節目，怎樣能做到既好看，又具有正能量，確實需要從美國脫口秀節目的成功中學點什么。

清華大學新聞與傳播學院院長柳斌杰在《新聞與寫作》2014年第5期刊發的《傳媒業改革進入攻堅階段》一文中認為，誰是主流媒體？不只是看“出身”、看“級別”，而是要靠能力。自封的主流媒體不一定是傳播主體，主流媒體只有主導了輿論場才能成為傳播主體。當主流媒體沒有發揮出應有的作用時，就會有其他媒體代替它的主導地位。應該說，我們的主流媒體在人力、物力上都是比較強的，關鍵是要用適合時代的話語體系、科學的傳播方法，傳播正確的價值觀和新聞信息，保持主流媒體在群眾中的影響力。

武漢大學信息管理學院、新聞與傳播學院沈陽教授在《財經》雜志2014年第14期刊發的《中國網絡意見領袖分析》一文中認為，未來三年到五年，意見領袖群體的影響力將持續，經濟屬性強的企業家，信息敏感度強的媒體人，將占據長期持久型活躍群體核心。一輪網絡治理后，官民之間正在相互適應，尋找更加融洽的相處方式，具有傳播自信的意見領袖也更加樂于參與推動社會良性變革。未來三年到五年，部分意見領袖試水多平臺遷移，可能使各類意見領袖之間互動頻次降低，但微信帶來的社群動員不可小覷，在局部地域事件中，微信對于地域化的公眾信息交流不可或缺，直達草根民眾的微信圈群，在各類熱點事件中的作用有待持續觀察。

清華大學經濟外交研究中心主任何茂春在2014年5月28日《環球時報》刊發的《治理微信實屬正常》一文中認為：近來全球范圍內的涉及槍殺、劫機、爆炸、砍殺、沖撞等事件，無一不與互聯網疏于監控有關。而長期以來，我國對互聯網的治理，略顯滯后。現在治理，雖不是未雨綢繆，也可謂亡羊補牢。微信治理，多少有些“擾民”，但為了大家的安全，不妨忍耐一下。

@喻國明：美國Pew新聞研究中心最新報告表明，在社交媒體時代，受眾選擇性接受的效果愈發顯著，對新聞事件的關注凸顯了意識形態和價值觀的“極化”效應。自由派與保守派關心的新聞話題大相徑庭，NBA快船隊老板發表仇視黑人的言論，自由派一片喊打，保守派：“這算多大的事？”新聞凝聚社會共識的時代已經遠去。（2014年5月20日22：39）

@人民網研究院：【我國將出臺網絡安全審查制度】我國即將推出的網絡安全審查制度的審查重點在于該產品的安全性和可控性，旨在防止產品提供者利用提供產品的方便，非法控制、干擾、中斷用戶系統，非法收集、存儲、處理和利用用戶有關信息，對不符合安全要求的產品和服務，不得在中國境內使用。（2014年5月24日16：11）

@中國網絡電視臺：【三部門專項治理微信等平臺 重點整治公眾賬號】自5月27日起，國信辦、公安部和工信部展開為期一個月的專項治理行動，重點是移動即時通訊工具的公眾信息發布平臺，特別是具傳播和社會動員功能的公眾賬號。嚴厲打擊傳播謠言、暴力、色情等違法違規行為和境內外敵對勢力的滲透破壞活動。（2014年5月28日16：31）