隋 麗 陳 冬 馬曉峰 柴 麗 康 健
(遼寧醫學院附屬第一醫院耳鼻咽喉科,遼寧 錦州 121001)
慢性鼻竇炎伴鼻息肉(CRSwNP)患者治療主要以鼻內鏡手術為主,部分患者術后容易復發。CRSwNP患者中有相當一部分合并下呼吸道疾病,如哮喘及慢性阻塞性肺部疾病等〔1〕,合并哮喘的CRSwNP患者術后復發率高〔2〕。雖然CRSwNP與哮喘等下呼吸道疾病常為共患病,但有時表現為鼻部癥狀占主導而忽略了下呼吸道疾病的存在〔3〕,尤其老年CRSwNP患者存在哮喘漏診及治療不足〔4〕。CRSwNP的組織學類型主要有嗜酸性粒細胞(EOS)型及非EOS型,文獻報道外周血EOS百分比可以作為EOS型CRSwNP患者的預測指標〔5〕,本文分析老年CRSwNP患者外周血EOS百分比及與肺功能的相關性。
1.1臨床資料 2011年9月至2013年9月我院鼻科住院CRSwNP患者89例。納入標準:年齡≥60歲,行鼻內鏡手術治療,術后病理診斷為鼻息肉;無影響其肺功能的嚴重疾病,1個月之內無急性上呼吸道感染史;肺功能檢查之前48 h內均未使用支氣管擴張劑、激素、抗組胺藥等;CRSwNP診斷標準如下〔6〕:患者鼻塞或流膿涕,伴或不伴嗅覺的減退、頭面部疼痛癥狀,病史超過3個月;鼻內鏡檢查發現中鼻道和(或)嗅裂有半透明新生物,伴黏膜腫脹及黏膿性分泌物;鼻竇CT或MRI檢查提示鼻竇黏膜存在廣泛或局限性炎性病變。排除自身免疫性疾病、腫瘤、過敏性真菌性鼻竇炎、上頜竇囊腫及后鼻孔息肉患者。根據外周血EOS正常值范圍,外周血EOS百分比≥5%分為EOS增高CRSwNP(ECRSwNP)組,外周血EOS<5%為Non-ECRSwNP組,對兩組患者的年齡、性別、臨床表現、入院前是否診斷為哮喘(依據既往史醫生診斷)、吸煙史等資料進行收集,并對兩組患者的鼻息肉組織中EOS計數與外周血EOS百分比的相關性及肺功能進行分析。
1.2鼻息肉組織中EOS計數 采用HE染色,在×400倍鏡下隨機選擇4個視野進行EOS計數取平均值。
1.3肺功能檢查 均行肺功能檢查(MEDI SOFT德國),記錄1 s用力呼氣容積(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC、呼吸中期瞬間流速(V50)及呼吸后期瞬間流速(V25)。
1.4統計學方法 采用SPSS21.0 統計軟件進行U檢驗或F檢驗和Spearman秩相關分析。
2.1臨床特征分析 入院前診斷為哮喘的占20%;兩組年齡、性別、吸煙史、鼻塞、流鼻涕及頭痛癥狀無顯著性差異(P>0.05);ECRSwNP組嗅覺障礙、哮喘發生率高于Non-ECRSwNP組(P<0.01)(表1)。

表1 兩組一般情況〔n(%)〕
2.2鼻息肉組織中EOS計數與外周血EOS百分比的相關性 CRSwNP患者鼻息肉組織中EOS計數與外周血EOS百分比呈正相關(r=0.681,P<0.001)(圖1)。

外周血EOS百分比
2.3肺功能分析 ECRSwNP組FEV1/FVC、V25、V50值均低于Non-ECRSwNP組(P<0.05)(表2);無吸煙史的ECRSwNP組FEV1/FVC、V25、V50值均低于Non-ECRSwNP組(P<0.01)(表3);對無哮喘病史的CRSwNP患者進一步研究發現:ECRSwNP組FEV1/FVC ≤70%、FEV1/FVC <75%患者(分別占53%、82%),明顯高于Non-E CRSwNP組(17%、30%)(P<0.05)。

表2 兩組肺功能比較

表3 兩組無吸煙史的CRSwNP患者肺功能比較
因種族及地域差異,鼻息肉組織學類型表現為異質性,西方白種人的鼻息肉患者組織學類型以EOS型為主,而國內鼻息肉患者組織類型存在EOS型及非EOS型〔7〕,不同類型的鼻息肉在臨床表現及預后等方面存在明顯的差異性。EOS型鼻息肉患者更容易發生嗅覺障礙及合并哮喘,術后復發率也高于非EOS浸潤型〔2〕。有研究發現哮喘患者的外周血EOS增高〔8〕,本研究說明外周血EOS百分比可以作為術前鼻息肉類型的初步判斷。
FEV1是反映最大通氣功能的重要指標,ECRSwNP老年患者更容易發生最大通氣功能的損害,FEV1/FVC下降是哮喘及慢性阻塞性肺部疾病的臨床特征性改變〔9〕,考慮到吸煙對慢性阻塞性肺部疾病的影響,進一步對無吸煙史的老年CRSwNP患者肺功能分析發現仍存在上述差異,說明吸煙對兩組患者肺功能下降的差異性無影響。肺功能障礙的診斷標準為FEV1/FVC低于70%~75%〔10〕,CRSwNP患者中普遍存在下呼吸道功能下降〔3〕,FEV1/FVC<70%并伴有哮喘癥狀的老年患者最后確診為哮喘可能性更大〔11〕,除哮喘以外,影響老年CRSwNP患者肺功能的因素還有許多,如長期炎性分泌物刺激支氣管會導致其慢性炎癥形成和小氣道病變,繼而出現肺通氣下降和小氣道阻塞,有待進一步探討。
4 參考文獻
1Kim HY, So YK, Dhong HJ,etal. Prevalence of lower airway diseases in patients with chronic rhinosinusitis〔J〕. Acta Otolaryngol, 2007;558:110-4.
2Fokkens WJ, Lund VJ, Mullol J,etal. EPOS 2012: European position paper on rhinosinsitis and nasal polyps 2012. A summary for otorhinolaryngologists〔J〕. Rhinology, 2012;50:1-12.
3Williamson PA, Vaidyanathan S, Clearie K,etal. Airway dysfunction in nasal polyposis: aspectrum of asthmatic disease〔J〕. Clin Exp Allergy, 2011;41:1379-85.
4Hanania NA, King MJ, Braman SS,etal. Asthma in the elderly: current understanding and future research needs. A report of a National Institute on Aging(NIA) workshop〔J〕. Allergy Clin Immunol, 2011;128:S4-24.
5Sakuma Y, Ishitoya J, Komatsu M,etal. New clinical diagnostic criteria for eosinophilic chronic rhinosinusitis〔J〕. Auris Nasus Larynx, 2011;38:583-8.
6Benninger MS, Ferguson BJ, Hadley JA,etal. Adult chronic rhinosinusitis: definitions, diagnosis, epidemiology, and pathophysiology〔J〕. Otolaryngol Head Neck Surg, 2003;129:S1-32.
7Cao PP, Li HB, Wang BF,etal. Distinct immunopathologic characteristics of various types of chronic rhinosinusitis in adult Chinese〔J〕. Allergy Clin Immunol,2009;124:478-84. 484.e1-2.
8Spector SL, Tan RA. Is a single blood eosinophil count a reliable marker for “eosinophilic asthma”〔J〕?Asthma, 2012;49:807-10.
9Jain VV, Abejie B, Bashir MH,etal. Lung volume abnormalities and its correlation to spirometric and demographic variables in adult asthma〔J〕. Asthma, 2013;50:600-5.
10Roberts SD, Farber MO, Knox KS,etal. FEV1/FVC ratio of 70% misclassifies patients with obstruction at the extremes of age〔J〕. Chest, 2006;130:200-6.
11Enright PL, McClelland RL, Newman AB,etal. Underdiagnosis and undertreatment of asthma in the elderly. Cardiovascular Health Study Research Group〔J〕. Chest, 1999;116:603-13.