經(jīng)左胸食管癌根治術(shù)后復(fù)發(fā)模式回顧分析

張正榮 袁昕 殷旭東 汪竹 童建東

經(jīng)左胸食管癌根治術(shù)是經(jīng)典食管癌手術(shù)方法［1］, 因其創(chuàng)傷小、手術(shù)時間短、術(shù)后死亡率及并發(fā)癥發(fā)生率較低, 目前仍為我國多數(shù)醫(yī)療單位廣泛應(yīng)用。但該術(shù)式在行淋巴結(jié)清掃時對上縱隔, 尤其是左上縱隔淋巴結(jié)清掃較為困難。食管癌術(shù)后放療是目前綜合治療策略重要手段之一, 常規(guī)布野方式, 即按照瘤床上下擴展3～5 cm照射方式在適形調(diào)強放療 (intensity-modulated radiation therapy, IMRT) 廣泛應(yīng)用的今天已難以滿足實際需要。本文回顧總結(jié)分析了2009年9月～2013年6月期間在本院治療食管癌采用經(jīng)左胸食管癌根治術(shù)后患者出現(xiàn)復(fù)發(fā)進展具體情況, 探討在三維治療條件下該術(shù)式術(shù)后放射治療布野設(shè)計。

1 資料與方法

1.1 一般資料 作者統(tǒng)計了2009年9月～2013年6月期間在本院治療經(jīng)病理確診的食管癌根治術(shù)后復(fù)發(fā)進展患者96例, 其中女19例, 男77例, 男女之比4.05：1。年齡38～81歲, 平均年齡61.7歲, 所有患者均為行經(jīng)左胸食管癌根治術(shù)、R0切除, 術(shù)后分期按AJCC第7版分期標(biāo)準(zhǔn)分期。原發(fā)部位及進展情況 按UICC1987年分段標(biāo)準(zhǔn), 分為胸上、中、下段,詳細資料見表1。

表1 患者一般資料(n)

1.2 進展部位分類 作者將適合術(shù)后放療設(shè)野患者分為：隆突以上復(fù)發(fā)或淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及吻合口復(fù)發(fā), 包括雙側(cè)鎖骨上至環(huán)甲膜水平下淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移, 簡稱隆突以上進展；隆突下復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移及腹腔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移, 包括賁門旁、胃左、腹主動脈旁(腎動脈水平以上), 簡稱隆突以下進展。將術(shù)后進展部位不能涵蓋在靶區(qū)內(nèi)患者定義為：遠處臟器組織轉(zhuǎn)移(簡稱遠處轉(zhuǎn)移)。出現(xiàn)以上三類中兩類或兩類以上進展, 稱為復(fù)合進展。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

96例食管癌術(shù)后進展患者中, 出現(xiàn)隆突以上進展、隆突以下進展、遠處轉(zhuǎn)移及復(fù)合進展患者分別占比53.1%、13.5%、22.9%和10.4%, 以隆突以上進展者最多, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表2。對術(shù)后給予放療或放化療聯(lián)合治療患者分層分析, 出現(xiàn)隆突以上進展、隆突以下進展、遠處轉(zhuǎn)移及復(fù)合進展患者分別占比37.1%、17.1%、31.4%和14.3%, 隆突以上進展比率有所下降, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表3。而對于術(shù)后未予放療患者, 隆突以上進展、隆突以下進展、遠處轉(zhuǎn)移及復(fù)合進展患者分別占比63.8%、10.3%、19.0%和6.9%, 隆突以上進展比率明顯高于行術(shù)后放療或放化療聯(lián)合, 差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05), 見表4。

表2 按進展部位分類數(shù)據(jù)(n, %)

表3 術(shù)后放療或放療聯(lián)合化療患者進展情況(n, %)

表4 術(shù)后未行放療患者進展情況(n, %)

3 討論

食管由于解剖結(jié)構(gòu)缺少漿膜層, 極易發(fā)生鄰近結(jié)構(gòu)侵犯及區(qū)域淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移［2］。食管癌術(shù)后輔助放療是提高局部控制率, 進而改善生存的重要手段之一, 對早期食管癌患者, 即使單純放療也能達到5年生存率51.2%～73.0%［3,4］。而食管因其解剖特點, 縱貫頸、胸、腹, 鄰近氣管支氣管、甲狀腺、肺、心臟、肝臟、脊髓, 連接胃等重要臟器, 在臨床放射治療工作中, 放療計劃實施受制于這些重要臟器尤其是肺劑量限制,一旦靶區(qū)范圍過大, 則放療計劃難以實施, 成為限制食管癌療效重要因素?，F(xiàn)行食管癌術(shù)后輔助放療模式通常采用以原發(fā)瘤床上下界為中心上下外放一定長度照射, 帶有一定的盲目性［5,6］。由于食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移主要沿食管旁上、下雙向和跳躍性轉(zhuǎn)移, 且各段食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律不同, 勢必導(dǎo)致臨床靶區(qū)的漏照或受照劑量不足［7］。因此需要研究食管癌術(shù)后轉(zhuǎn)移模式來確定更加合理的患者能耐受的照射靶區(qū)。

在本研究中, 作者發(fā)現(xiàn), 食管癌術(shù)后進展情況以局部復(fù)發(fā)轉(zhuǎn)移為主, 出現(xiàn)遠處轉(zhuǎn)移者相對較少, 這與以往文獻報道一致［8-10］。其中, 超過半數(shù)為隆突以上進展患者, 分層分析后, 對術(shù)后行輔助放療患者, 出現(xiàn)隆突以上進展患者只有37.1%, 而術(shù)后未行放療患者, 出現(xiàn)隆突以上進展患者比例明顯升高, 占比達63.8%, 可見術(shù)后放療在局部控制中的意義。由此作者認(rèn)為, 對于術(shù)后準(zhǔn)備行放療患者, 給予上縱隔聯(lián)合鎖骨上野預(yù)防照射, 有可能帶來局部控制獲益, 尤其對胸中上段患者可考慮給予淋巴引流區(qū)預(yù)防照射。但是否能換來患者生存獲益, 有待進一步臨床研究。

［1］張合明, 張希軍, 原愛杰, 等.經(jīng)左胸后外側(cè)小切口食管癌根治術(shù)60例體會 .中國醫(yī)藥導(dǎo)報, 2011, 8(24):167-168.

［2］孫長江, 張西志, 汪步海, 等.胸段食管癌術(shù)后淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況與術(shù)后放療療效分析.實用臨床醫(yī)藥雜志, 2012, 16(22):73-75.

［3］樊銳太, 李國文, 郭耀信, 等.64例早期食管癌放療后長期生存報告.中國腫瘤臨床, 1999, 26(2):95-97.

［4］趙快樂, 汪洋, 施學(xué)輝.臨床T2N0M0胸上中段食管癌的后程加速超分割放療.中華腫瘤雜志, 2002, 24(1):80-83.

［5］殷蔚伯, 余子豪, 徐國鎮(zhèn), 等.腫瘤放射治療學(xué).第4版.北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社, 2008:546-577.

［6］湯釗猷.現(xiàn)代腫瘤學(xué).第3版.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社, 2011:792-844.

［7］陳俊強, 佘志廉, 潘建基, 等.胸段食管癌放療靶區(qū)外淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律的臨床研究.中華腫瘤防治雜志, 2007, 14 (18):1418-1421.

［8］Lu J, Tao H, Song D, et al.Recurrence risk model for esophageal cancer after radical surgery.Chin J Cancer Res, 2013, 25(5):549-555.

［9］Kelsen DP, Winter KA, Gunderson LL, et al.Long-term results of RTOG trial 8911 (USA Intergroup 113): a random assignment trial comparison of chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for esophageal cancer .J Clin Oncol, 2007, 25(24):3719-3725.

［10］Oppedijk V, van der Gaast A, van Lanschot JJ, et al.Patterns of recurrence after surgery alone versus preoperative chemoradiotherapy and surgery in the CROSS trials.J Clin Oncol, 2014,32(5):385-391.