對口引流保留皮橋術與傳統的復雜性肛瘺切開術治療復雜性肛瘺的臨床療效比較

韓柯

[摘要] 目的 比較分析對口引流保留皮橋術與肛瘺切開術治療復雜性肛瘺的臨床療效。方法 選取60例復雜性肛瘺患者作為研究對象，均分為實驗組和對照組，對照組行肛瘺切開術，實驗組行對口引流保留皮橋術，比較兩組治愈率、治愈時間及術后肛門功能。結果 實驗組手術后、痊愈后及6個月隨訪Wexner評分均低于對照組，比較均有顯著性差異（P<0.05）；實驗組治愈率為86.7%，對照組為63.3%，實驗組治愈率高于對照組（P<0.05）；實驗組治愈時間為（22.5±4.6）d，對照組為（31.4±4.7）d ，實驗組治愈時間少于對照組（P<0.05）。結論 采用對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺能很好地保留肛門功能，縮短手術時間，提高治愈率，值得在臨床上推廣。

[關鍵詞] 對口引流保留皮橋術；肛瘺切開術； 復雜性肛瘺

[中圖分類號] R657.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）24-0128-03

肛瘺屬于一種常見肛腸疾病，臨床原則主要包括根治瘺管、引流膿液及保護肛門功能。多數低位肛瘺可采用切除方法根治，但復雜性肛瘺病變部位解剖結構較特殊，手術治療難度大，若治療不當，可引起肛門狹窄、肛門失禁、反復發作及遷延不愈等并發癥。傳統復雜性肛瘺切開術治療復雜性肛瘺具有操作方便及治愈率高等優點，但術中需將瘺道全部切開，創面大，愈合時間長[1，2]。本研究就對口引流保留皮橋術與傳統復雜性肛瘺切開術治療復雜性肛瘺的臨床療效作比較分析，為臨床治療復雜性肛瘺提供參考。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2011年6月～2013年6月我院收治的60例復雜性肛瘺患者作為研究對象，將其隨機分為實驗組和對照組，實驗組男16例，女14例，年齡18～68歲，平均（43.1±1.4）歲， 病程6個月～10年，平均（6.3±1.2）年，內外口個數為內口1個9例，2個5例， 3個及以上4例，外口1個5例，2個及以上7例；對照組男17例，女13例，年齡19～67歲，平均（41.5±2.1）歲， 病程7個月～11年，平均（7.1±1.5）年，內外口個數為內口1個8例，2個5例，3個及以上5例，外口1個6例，2個及以上6例，兩組患者在性別、年齡、病程及內外口個數等方面比較無顯著性差異（P>0.05），具有可比性。所選患者均符合1975年中華全國肛腸外科會議制定的《肛瘺統一標準分類法》診斷標準[3]，排除合并肛周皮膚病、結腸炎及肛門直腸腫瘤等患者，排除患有精神病、糖尿病、心腦血管病及妊娠期婦女。

1.2治療方法

實驗組采用對口引流皮橋保留術治療，手術方法為通過美藍試驗、肛鏡、指診及探針等探查瘺道位置及走向，確定與肛門括約肌的關系；囑患者取側臥位，局部麻醉，以探針自距離內口最近外口向內口探入，作一圓形切口，分離管壁與周圍組織并剝離瘺管；于肛緣瘺管上方作切口至瘺管壁，牽出剝離瘺管組織，切除硬結組織、感染肛腺及內口，適當保留兩切口之間皮橋；若瘺道過長，可保留多處皮橋及選擇多切口；若有支管，探入支管外口并作圓形切口，剝離瘺管并于主管切口牽出，保留主支管間皮橋。術后次日早晚各換藥一次，局部創面消毒，并以1∶5000高錳酸鉀液熏洗坐浴半小時，先以紅油膏紗布外敷創面，再改用生肌散外敷至愈合；對皮橋周圍進行消毒處理，并以紅油膏紗條填充，皮橋下長出肉芽并與皮橋長平時以墊棉法加壓包扎至皮下組織與皮橋粘連完全[4，5]。對照組采用肛瘺切開術治療，肛瘺內外口探查同上，徹底清除周圍硬結組織及內口，刮匙搔刮，清除管腔內不良肉芽及壞死組織，修剪創面至“V”狀，并以雙氧水沖洗創面，術后常規換藥同實驗組。

1.3觀察指標

包括治愈率、治愈時間、復發率及術后肛門功能。

1.4療效評價[6]

瘙癢、疼痛、排便不暢及流膿等癥狀完全消失，創口愈合較好，無內外口為治愈；上述癥狀部分消失，創口未愈合，內外口縮小為好轉；上述癥狀無改善甚至加重，內外口無變化為未愈。采用Wexner肛門失禁評分表評價患者手術后、痊愈后及6個月隨訪肛門功能，包括術后肛門括約肌損傷程度及對肛門功能的影響。

1.5統計學方法

采用SPSS13.0軟件進行分析，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，組內不同時點計量資料采用方差分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1兩組患者術后Wexner評分

實驗組手術后、痊愈后及6個月隨訪Wexner評分均低于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2兩組臨床療效比較

實驗組治愈26例，好轉3例，未愈1例，治愈率為86.7%；對照組治愈19例，好轉7例，未愈4例，治愈率為63.3%，實驗組治愈率高于對照組，差異有統計學意（χ2=4.5，P<0.05）。見表2。實驗組治愈時間為（22.5±4.6）d，對照組治愈時間為（31.4±4.7）d，實驗組治愈時間少于對照組，差異具有統計學意義（t=5.8，P<0.05）。兩組6個月后隨訪均無復發。

3 討論

復雜性肛瘺由于病變部位高，管道復雜，多數可見深部死腔及支管，故治療難度大[7，8]。有效隔離支管道與內口，防止內口影響瘺管是治療復雜性肛瘺的關鍵。目前臨床上常采用分段掛線對口引流術治療復雜性肛瘺。研究表明，采用切口掛線聯合對口引流術治療復雜性肛瘺能對瘺管進行分段開窗掛橡皮膠片對口引流，徹底清除深部壞死腔，在減少瘢痕組織的同時縮短創面愈合時間，具有術后恢復快、創傷小及操作方便等顯著優勢[9，10]。

本研究對對口引流保留皮橋術及傳統復雜性肛瘺切開術治療復雜性肛瘺進行比較分析，其中肛瘺切開切除術治療復雜性肛瘺治愈率較高，但存在易出現漏液、漏氣及肛門畸形等并發癥的缺點，相比之下，對口引流保留皮橋術則能有效避免上述問題。對口引流保留皮橋術術中保留皮橋使傷口皮緣向兩側生長，在縮小瘢痕面積的同時縮短創口愈合時間，另外，該手術方法創口小，對肛門損傷輕，進而避免影響肛門形態及功能。術前通過指診及探針定位內口位置，術中徹底剝離硬結組織及周圍炎性組織則可促進創面愈合及降低肛屢復發率。

張少軍等[11]研究指出內口的準確定位及切除是防止肛屢復發的關鍵。對口引流保留皮橋術術前通過腔內超聲及指診等方式迅速定位內口位置，術中剝離屢管至近肛緣處時牽拉，進而明確內口所處位置，另外，術中徹底清除肛腺導管、感染肛隱窩及周圍炎性組織能有效消除病源，進而降低肛屢復發。值得一提的是，采用對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺需注意以下問題：準確尋找內口：準確尋找內口并進行及時處理是肛瘺手術的關鍵。術中可采用腔內B超、美蘭染色及探針等方式探查內口，在防止感染的同時徹底清除原發病灶，避免復發；選擇合適切口：一般根據肛瘺形狀、大小及深淺進行合理選擇，且保留皮橋不宜過長，避免干擾手術進行；祛腐生肌中藥的使用：為促進術后新肉的生長及病變組織的清除，一般需在傷口初期予以含祛腐生肌中藥紅油膏換藥治療，因含升丹藥物抑菌譜廣，可發揮較強抑菌作用，在治療肛門部開放性創口方面具有重要作用；瘺道中纖維組織的處理：徹底清除瘺道中病灶有助于傷口生長恢復，故術中應盡可能清除竇道內的纖維組織，尤其是指診較硬、管壁較厚的纖維組織，防止感染發生或肛瘺復發；保留皮下及皮片組織粘連時機：如病變組織較深，壞死組織被切除后與皮橋間空隙較大，可在術后皮橋下肉芽逐漸長出且與皮橋長平時再行加壓包扎至皮下與皮橋組織完全粘連，如病變組織較淺，皮下與皮片組織空隙較小，可于術前消毒切口并直接行加壓包扎至皮下與皮橋組織完全粘連[12，13]。

本研究結果顯示，實驗組術后及半年隨訪Wexner評分均低于對照組；另外，相較于對照組，實驗組治愈率高，治愈時間短，上述結果表明對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺有利于保護肛門功能，促進創口愈合，臨床療效顯著，可作為治療復雜性肛瘺的有效方法。

[參考文獻]

[1] 潘愛華. 復雜性肛瘺的手術治療臨床療效觀察[J]. 大家健康，2012，6（4）：9-10.

[2] 劉元軍，薛李榮. 斷管開窗對口引流掛線術治療復雜性肛瘺臨床分析[J]. 中外醫療，2009，11（32）：75.

[3] 舒洪權，閆海金，賀平. 多切口浮線引流術與瘺管切開術治療復雜性肛瘺的療效比較觀察[J]. 四川中醫，2010， 28（4）：108-109.

[4] 茆海兵. 切開掛線對口引流術治療110例復雜性肛接臨床觀察[J]. 醫藥論壇雜志，2011，32（24）：60-61.

[5] 胡新亞，李芳. 切擴掛線對口引流術治療復雜性肛瘺380例[J]. 光明中醫，2010，25（12）：2220-2221.

[6] 張少軍，應光耀，高洪娣，等. 對口切剝結合早期墊棉法治療復雜性肛瘺臨床觀察[J]. 結直腸肛門外科，2013， 19（4）：211-214.

[7] 梁少威，莫福云，陳澤豐. 復雜性肛瘺手術80例療效觀察[J]. 中國當代醫藥，2009，16（11）：50-53.

[8] 于祥林. 治療高位復雜性肛瘺的兩種術式療效比較[J]. 中國現代醫藥雜志，2010，12（4）：86-87.

[9] 陳金秀. 切口掛線對口引流術應用于復雜肛瘺臨床探討[J]. 航空航天醫學雜志，2013，24（2）：176-177.

[10] 賴芳平，賴素英. 復雜性肛瘺兩種術式的療效比較[J]. 基層醫學論壇，2010，34（1）：85-86.

[11] 張少軍，應光耀，高洪娣，等. 對口引流保留皮橋術治療復雜性肛瘺120例[J]. 中國中西醫結合外科雜志，2013， 19（5）：562-563.

[12] 李春雨，聶敏，張丹丹，等. 切開掛線對口引流術治療高位復雜性肛瘺[J]. 江蘇醫藥，2013，19（5）：562-563.

[13] 張少軍，劉璇. 對口引流保留皮橋術治療長竇道肛瘺臨床對比觀察[J]. 結直腸肛門外科，2010，12（6）：387-388.

（收稿日期：2014-04-18）