戴淑敏
(揚州市檔案局,江蘇揚州,225002)

清王朝近三百年社會生活中,有許多值得人們回味的東西,其中男人的辮發(fā)就是值得社會關(guān)注的大問題,見證了整個清王朝的興衰和中國邁向近代化的歷程。正如一些學者所論述的那樣,辮發(fā)不僅是一個民族的發(fā)式風俗問題,而且是涉及到政治變革和社會變遷的大問題。清代的揚州,兼漕、河、鹽三大有利條件,商旅幅輳,市井相連,大賈鱗集,一度成為東南地區(qū)政治、經(jīng)濟、文化的重要都會和對外交流的重要口岸。堪稱社會“風向標”的民風民俗也緊隨潮流而動,辮子問題就曾幾度風起云涌。在辛亥革命勝利百年后的今天,通過《清宮揚州御檔》及其他相關(guān)歷史文字記載,對清代及民國初年發(fā)生在揚州的辮子風波作簡略回顧,有助于今人對往事的了解。
乾隆年間揚州鈔關(guān)門外“剪辮事”
清初的《剃發(fā)令》在具體執(zhí)行上又有“十從十不從”的規(guī)定,其中“俗從僧道不從”規(guī)定和尚、道士可以依原來的樣子。于是,一部分有氣節(jié)的遺民,選擇當和尚道士,以抵制清政府的《剃發(fā)令》。著名的假和尚有朱耷(八大山人)、朱若極(石濤和尚)、髡殘(石溪和尚)、漸江(弘仁和尚),他們合稱“清初四僧”。朱若極晚年定居揚州大東門,還娶了妻子,可見他不是皈依佛門,而是恥于剃發(fā),不過他們都沒有留住青絲。
有民族氣節(jié)而又能留住青絲的,當數(shù)陶澂。陶澂(1616年—1703年)字季深,晚號括庵,寶應人。少年時即以文才聞名于江淮間,和另一位高士王筑夫并稱“寶應二杰”,康熙十八年(1679年)舉博學鴻詞不就。以游歷大山名川為事,著有《舟車集》《舟車續(xù)集》《湖邊草堂集》等。《揚州歷代楹聯(lián)選注》收錄《題陶澂肖像》聯(lián):著道家裝,帶老莊巾,宏景風流未墜;入高士傳,懷詩酒興,淵明遺緒猶存。這副楹聯(lián)清楚記載了陶澂保住了漢族頭飾。
到了清中期,清朝統(tǒng)治經(jīng)歷了百余年,在剃發(fā)留辮問題上,社會矛盾有了很大程度的緩和,但民間的反抗與抵制活動時有發(fā)生。乾隆三十三年(1768年)發(fā)生在揚州鈔關(guān)“剪辮事”即為一例。
《清宮揚州御檔》第7冊載有“上諭揚州鈔關(guān)門外剪辮事”。全文為:
大學士公傳大學士尹字寄山東巡撫富(尼漢)乾隆三十三年七月二十六日
奉上諭,據(jù)彰寶奏,接準東省來咨,內(nèi)有蔡廷章供稱,本年二月十八日,同通元之徒怡安在揚州鈔關(guān)門外兩路口吳勝飯店內(nèi)分路剪辮各情節(jié)。現(xiàn)在查獲,鈔關(guān)門外兩路口果有吳姓飯店,名喚吳連,再四究詰,堅不實吐,已解赴山東質(zhì)訊等語,蔡廷章等犯,前經(jīng)降旨,諭令富尼漢派員解至,行在審訊,嗣經(jīng)劉統(tǒng)勛等查得,京城有蔡廷章親友蹤跡,并諭劉統(tǒng)勛等即將該犯留京,質(zhì)訊明確,再行解送。昨據(jù)富尼漢奏,已于本月二十一日將蔡廷章派員起解,此時吳連解至東省已無可質(zhì)證,著傳諭富尼漢,速將吳連一犯派委妥員解京,俟蔡廷章在京質(zhì)訊明確后,即同該犯一并解至行在候?qū)彛⒅I劉統(tǒng)勛等知之。
欽此,遵旨寄信前來
這份御檔是說,清乾隆三十三年(1768年)二月十八日,有個叫蔡廷章的人,發(fā)動幾個人,在揚州鈔關(guān)門外“兩路口”吳勝飯店門前,分頭剪行人的辮子。此事驚動朝廷,主犯蔡廷章、飯店店主吳連等若干人被押解進京,由東閣大學士兼管禮部、兵部、刑部事務(wù)劉統(tǒng)勛(劉羅鍋的父親)審理。劉統(tǒng)勛的職務(wù)與宰相相當,剪幾條辮子要這樣的大官親自審理,可見其事件的嚴重程度。再者,文中還提到“嗣經(jīng)劉統(tǒng)勛等查得,京城有蔡廷章親友蹤跡……”由此可知,蔡廷章的在京親友還會受到此事的牽連。這次剪辮子事件驚動了乾隆“皇上”,其事處理結(jié)果一定是慘不忍睹的。
辛亥前后揚城“剪辮子”見聞
及至近代,辮發(fā)問題又因時代的嬗變而成為歷史的焦點。相對于既往的歷史,辮發(fā)問題的背后是更為復雜而隱晦的文化、政治象征意義。隨著近代化程度的不斷加深,人也必須近代化,剪辮似乎勢在必行。
生產(chǎn)和生活中,人們越來越感到辮子帶來的諸多不便:爭斗時易被捉;行禮時不便脫帽;健身時不便鍛煉;勤洗費時間,不洗又不衛(wèi)生,還會傳播疾病。長長的辮子不利于機器化大生產(chǎn),不利于近代軍事的發(fā)展,不利于對外交往。人們感到剪發(fā)取代辮發(fā)將成為近代化進程中一種必然的趨勢,“剪去辮子”的呼聲日多。因此,在維新運動和辛亥革命中都提出了剪辮的主張。維新派將剪辮作為破除舊俗和社會啟蒙的一部分。革命黨人視剪辮為身體解放的第一步。而清王朝竭力反對剪辮,剪辮者即為革命黨之流。清朝末年,受進步思潮的影響,揚州城一度出現(xiàn)以剪辮子為標志的革命浪潮。光緒三十四年(1908年)臘月末,揚州有一家理發(fā)店為招攬青年人到他店里理發(fā),就貼出海報說,為了倡導新風,可以替顧客剪辮子。幾天后,給官方知道了,江都、甘泉兩縣衙門為了表示一種姿態(tài),貼出布告,說要緝拿店主,嚴禁此種行為,違者治罪。結(jié)果是一紙空文不了了之。

辛亥革命推翻了清王朝統(tǒng)治,使剪辮得以全面開展。1912年1月3日,民國政府制發(fā)國民執(zhí)照,交保安總社轉(zhuǎn)發(fā)各分社,勸令商民一律剪發(fā),聽者予執(zhí)照一張,以免入城門時受軍警盤詰,同時嚴令警士干涉,勒令剪辮。為此,“士兵攜帶剪刀,阻攔行人,強行剪發(fā),所剪下之發(fā)仍交還本人”。剪辮主要是作為政治革命的一部分而被推行。距清政府“剃發(fā)令”266年,距太平天國“蓄發(fā)令”60年,國民這道影響深遠的“剪辮令”,雖然很嚴厲,但沒以死相挾,可響應者卻較前兩次為多。而且,“剪辮令”所造成的流血事件遠比“剃發(fā)令”和“蓄發(fā)令”要少得多,這反映了民主共和時代政治上的進步性。就揚州城而言,辛亥前后,敢于明目張膽搖著辮子橫行街市的人確比以前少了許多。
據(jù)記載,1911年的陰歷九月十九日,鎮(zhèn)江軍政府林述慶派徐寶山來光復揚州,二十日,徐寶山宣布揚州光復。光復后,徐寶山任軍政長,李石泉任民政長。李石泉舍不得剪掉辮子,大家也奈何他不得。光復后的七八天,浙江民軍經(jīng)過揚州,軍隊齊步走過轅門橋大街,見大轎坐著的是揚州民政長李某人,軍情大嘩,一致要求他下轎剪辮。李石泉下轎再三請求回家自己剪除。此時也有人出來調(diào)停,軍人讓步。第二天,揚州教場九如分座茶社門口一個玻璃匣子里,放著李石泉的辮子。此后的數(shù)月里,激進的青年們拿著剪刀,在大街上見到有辮子的人就剪。
李涵秋筆下的剪辮風潮
李涵秋的《廣陵潮》是20世紀20年代前一段時期通俗社會小說的代表作。它以揚州社會為背景,以云麟與伍淑儀、柳氏、紅珠的戀愛婚姻為主線,詳盡描述了清末民初時期揚州云、伍、田、柳四家人的盛衰榮辱、悲歡離合的故事,反映了揚州、南京、武漢、上海等地幾十年間社會人生的大變化。辛亥革命、洪憲丑劇、張勛復辟以及白話文運動等,這些清末民初的大事都有所反映,使當時中下層社會的民間風情、閭巷習俗躍然紙上。正如眾多名家所評論的,《廣陵潮》中的人物都實有所指,特別對清末民初揚州社會上人們面對辮子的去留所表現(xiàn)出的復雜心境與神態(tài),反映得具體、生動、真實、可信。現(xiàn)摘選如下:
(第7回):云麟大驚,仔細看去,一眼便看見他那位太親翁田煥,跪在地上。苦苦向那個少年哀告道:“我的革祖宗,革亡人,小老兒這條狗尾巴,長在小老兒頭上,除得七八歲時,頂著馬桶蓋,算到如今,足足有四五十年了。小老兒的性命可以不要,若是翦了小老兒這根狗尾巴,小老兒便是個死。”那個少年睜著圓眼睛,手里拿著一柄飛快新磨的雙股剪子,吆喝道:“放你媽的狗屁,這辮子是滿奴的標幟,滿奴是被我們推翻了,眼兒就要殺到北京里去,同他算二百幾十年壓制我們黃帝子孫的賬。你們這班蠢奴,還苦苦保全這辮子,不是有意同我們軍民反對。我們一路上像你這辮子,也不知剪了多少。你今天若是不把這辮子剪掉了,我把你這廝一會兒拿到軍政府里砍頭示眾。看你砍了頭,這辮子還保全不保全?
(第85回):卻巧這年揚州光復成功,稚華欣然自喜道:“我家那老頭兒的氣焰可以稍殺了。”一面說,一面便命剃發(fā)匠,將腦后那條豚尾剪去,一直跑回家來。其時云青正替清室抱著不平,忽然見他光頭而入,便問他道:“你的辮子安在?”稚華道:“辮子么?我已剪去了。”云青道:“你為何把他剪去?”稚華道:“我們既做了共和國的國民,還要這辮子何用?有辮子的,便是反叛。”云青道:“照你所說,我頭上也有辮子,豈不是個反叛嗎!”稚華道:“祖父頭上有辮子也好,沒辮子也好,不關(guān)我事。我只曉得我剪辮子的自由權(quán),是天賦我的,也不容別人干涉。”
清初,統(tǒng)治者頒布剃頭令:頭頂只留發(fā)一錢大,大于一錢要處死。清初的滿人皆是此風俗:頭頂只有金錢大小一片頭發(fā),蓄做手指粗細的小辮子,須得能穿過清銅錢的方孔才算合格。從當時來中國的外國人留下的畫作中可以看到這種辮子的形式。
從乾隆后期時,頭頂著發(fā)的部位雖沒有變,但面積已遠不止于一個金錢大,而是足有四或五個金錢大,相當于一掌心的面積,蓄發(fā)數(shù)量明顯增加。
清代后期,即嘉慶以后男子的發(fā)式逐步演變?yōu)閷㈨敯l(fā)四周邊緣只剃去寸許,而中間保留長發(fā)、分三綹編成辮子一條垂在腦后,名為辮子或稱發(fā)辮。這種辮子從今天電視上看到有很多,但常常會把這種辮子當成清代統(tǒng)一的樣式,其實不過是清后期的而已。