樣地蓄積計算誤差比較分析

盧鵬+舒明燦+王曉寧

摘 要：按7種方法計算實測樣地的林木蓄積，對其計算結果進行比較分析，提出不同調查工作中蓄積計算的優選方案。

關鍵詞：樣地；蓄積；計算方法

中圖分類號 S7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）16-17-05

在森林資源調查工作中，林木蓄積的計算是一項復雜的工作，影響蓄積計算精度的因子很多，不同調查工作要求的精度也不同。為掌握不同計算方法的誤差，筆者選取一組實測樣地數據，采用7種計算方法對樣地的林木蓄積進行了計算，并對計算結果進行比較分析，從而為不同調查工作在蓄積計算方法的選取提供參考。

1 數據來源

2 不同計算方法及結果

2.6 每木胸徑每木樹高（樣地徑階測高-相對樹高法）二元表法 按徑階實測樹高2～3株，求得徑階測高木算術平均高。樣地平均胸徑[D]=[D2n]，相對胸徑[RD=DiD]，[Di]為每木胸徑。以徑階測高木的平均胸徑與樣地平均胸徑的比值作為修正系數，乘以平均木的平均樹高作為樣地平均樹高[H]。

4 結論與討論

方法一、方法二與標準所計算的蓄積誤差在±5%以內，是工作中最常用的方法，是比較適用的。方法三、方法四與標準所計算的蓄積誤差在±2%以內，是工作中要求精度較高時使用。工作中，有時需要按每木胸徑每木樹高計算樣地蓄積，當采用方法五，它與標準相差較大，誤差高達11.96%，說明不太適用；若采用方法六，它與標準相差仍超過5%。因此，使用相對樹高法計算，一是誤差較大，二是計算的過程較繁瑣，工作中不太適用。該類計算以往常采用方法七，即回歸樹高法，它計算的誤差較小，計算過程也相對簡便，因而較為適用。

以上僅選取一個實測樣地對其計算結果進行對比分析，不能以一概全，今后可進一步探索，以期獲得更為合理的結論。

參考文獻

[1]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T768-2012）：華山松二元立木材積表.2012-09-21.

[2]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T771-2012）：華山松相對樹高曲線表.2012-09-21.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：按7種方法計算實測樣地的林木蓄積，對其計算結果進行比較分析，提出不同調查工作中蓄積計算的優選方案。

關鍵詞：樣地；蓄積；計算方法

中圖分類號 S7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）16-17-05

在森林資源調查工作中，林木蓄積的計算是一項復雜的工作，影響蓄積計算精度的因子很多，不同調查工作要求的精度也不同。為掌握不同計算方法的誤差，筆者選取一組實測樣地數據，采用7種計算方法對樣地的林木蓄積進行了計算，并對計算結果進行比較分析，從而為不同調查工作在蓄積計算方法的選取提供參考。

1 數據來源

2 不同計算方法及結果

2.6 每木胸徑每木樹高（樣地徑階測高-相對樹高法）二元表法 按徑階實測樹高2～3株，求得徑階測高木算術平均高。樣地平均胸徑[D]=[D2n]，相對胸徑[RD=DiD]，[Di]為每木胸徑。以徑階測高木的平均胸徑與樣地平均胸徑的比值作為修正系數，乘以平均木的平均樹高作為樣地平均樹高[H]。

4 結論與討論

方法一、方法二與標準所計算的蓄積誤差在±5%以內，是工作中最常用的方法，是比較適用的。方法三、方法四與標準所計算的蓄積誤差在±2%以內，是工作中要求精度較高時使用。工作中，有時需要按每木胸徑每木樹高計算樣地蓄積，當采用方法五，它與標準相差較大，誤差高達11.96%，說明不太適用；若采用方法六，它與標準相差仍超過5%。因此，使用相對樹高法計算，一是誤差較大，二是計算的過程較繁瑣，工作中不太適用。該類計算以往常采用方法七，即回歸樹高法，它計算的誤差較小，計算過程也相對簡便，因而較為適用。

以上僅選取一個實測樣地對其計算結果進行對比分析，不能以一概全，今后可進一步探索，以期獲得更為合理的結論。

參考文獻

[1]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T768-2012）：華山松二元立木材積表.2012-09-21.

[2]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T771-2012）：華山松相對樹高曲線表.2012-09-21.

（責編：張宏民）endprint

摘 要：按7種方法計算實測樣地的林木蓄積，對其計算結果進行比較分析，提出不同調查工作中蓄積計算的優選方案。

關鍵詞：樣地；蓄積；計算方法

中圖分類號 S7 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）16-17-05

在森林資源調查工作中，林木蓄積的計算是一項復雜的工作，影響蓄積計算精度的因子很多，不同調查工作要求的精度也不同。為掌握不同計算方法的誤差，筆者選取一組實測樣地數據，采用7種計算方法對樣地的林木蓄積進行了計算，并對計算結果進行比較分析，從而為不同調查工作在蓄積計算方法的選取提供參考。

1 數據來源

2 不同計算方法及結果

2.6 每木胸徑每木樹高（樣地徑階測高-相對樹高法）二元表法 按徑階實測樹高2～3株，求得徑階測高木算術平均高。樣地平均胸徑[D]=[D2n]，相對胸徑[RD=DiD]，[Di]為每木胸徑。以徑階測高木的平均胸徑與樣地平均胸徑的比值作為修正系數，乘以平均木的平均樹高作為樣地平均樹高[H]。

4 結論與討論

方法一、方法二與標準所計算的蓄積誤差在±5%以內，是工作中最常用的方法，是比較適用的。方法三、方法四與標準所計算的蓄積誤差在±2%以內，是工作中要求精度較高時使用。工作中，有時需要按每木胸徑每木樹高計算樣地蓄積，當采用方法五，它與標準相差較大，誤差高達11.96%，說明不太適用；若采用方法六，它與標準相差仍超過5%。因此，使用相對樹高法計算，一是誤差較大，二是計算的過程較繁瑣，工作中不太適用。該類計算以往常采用方法七，即回歸樹高法，它計算的誤差較小，計算過程也相對簡便，因而較為適用。

以上僅選取一個實測樣地對其計算結果進行對比分析，不能以一概全，今后可進一步探索，以期獲得更為合理的結論。

參考文獻

[1]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T768-2012）：華山松二元立木材積表.2012-09-21.

[2]貴州省質量技術監督局.貴州省地方標準（DB52/T771-2012）：華山松相對樹高曲線表.2012-09-21.

（責編：張宏民）endprint