城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整及因果分析

覃思

摘 要：文章先將寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀與全國進(jìn)行比較，結(jié)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，寧夏與全國二元結(jié)構(gòu)同向發(fā)展，但隨著經(jīng)濟(jì)地不斷增長，寧夏二元結(jié)構(gòu)情況越來越嚴(yán)峻。接著，文章使用寧夏1989-2012年的數(shù)據(jù)，利用ADF平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)等計(jì)量方法測度其城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，結(jié)果表明兩者存在協(xié)整關(guān)系，且在1.06%和11.89%顯著性水平下，二者存在單向因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)收入差距；經(jīng)濟(jì)增長；協(xié)整分析；Granger檢驗(yàn)

引言：改革開放三十五年來，中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，城鄉(xiāng)面貌煥然一新。但是城鄉(xiāng)收入差距也隨之日益擴(kuò)大，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、“三農(nóng)”等問題成為阻礙全國人民共同富裕的絆腳石。具體到中國西部尤其是民族地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題上來，西部地區(qū)特別是西部少數(shù)民族偏遠(yuǎn)地區(qū)農(nóng)村本身經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力不足，城鄉(xiāng)收入差距問題顯得更為明顯。由此所提出的的問題就是，怎樣測度少數(shù)民族地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距？少數(shù)民族城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長是否存在協(xié)整關(guān)系？它們二者間的因果關(guān)系是怎樣的？回答以上問題是本文的研究目的。

一、寧夏經(jīng)濟(jì)增長與城鄉(xiāng)收入差距的協(xié)整模型估計(jì)與檢驗(yàn)

1989-1995年，全區(qū)城鄉(xiāng)收入差距以每年50%的增速逐步擴(kuò)大，該階段正處于中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略改革與轉(zhuǎn)軌時期，發(fā)展重心為工業(yè)和城市。1992年7月國務(wù)院開放了包括銀川在內(nèi)的11個內(nèi)陸地區(qū)省會城市，興辦經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)，因而在“八五”結(jié)束時，城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)為0.1727，較初期增長了189.28%，城鄉(xiāng)收入差距形式嚴(yán)峻。第二階段：1996-1998年，該階段為短暫的差距縮小時期，泰爾指數(shù)降低至0.0896。政府連續(xù)提高農(nóng)產(chǎn)品價格，同時高產(chǎn)、綜合性狀好的寧粳16號水稻品種的研制成功使得水稻產(chǎn)量大幅度增加3，進(jìn)而提升農(nóng)民收入，在一定程度上縮減城鄉(xiāng)收入差距。第三階段：1999年至今，觀察圖1可知，該階段泰爾指數(shù)在幅度很小的增減情況下較為平緩上升，保持在0.10-0.20之間，說明寧夏在二十一世紀(jì)初至今，城鄉(xiāng)收入差距狀況令人堪憂。

（二）平穩(wěn)性檢驗(yàn)。驗(yàn)證寧夏城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長間是否存在協(xié)整關(guān)系必須建立在平穩(wěn)數(shù)據(jù)變量的基礎(chǔ)之上。本文使用ADF檢驗(yàn)方法對泰爾指數(shù)、人均GDP的自然對數(shù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。對于ADF檢驗(yàn)中滯后階數(shù)，根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，選取最大滯后階數(shù)為5。檢驗(yàn)結(jié)果如下表1。

觀察表3的Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，Tt在1.06%的顯著性水平下是GDPP的Granger原因。而GDPP不是Tt的Granger原因，檢驗(yàn)結(jié)果P值過大，因而說明假設(shè)成立，寧夏經(jīng)濟(jì)增長不是城鄉(xiāng)收入差距的原因。

三、結(jié)論

本文立足區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，以寧夏回族自治區(qū)城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系作為研究對象，通過選取1989-2012年期間的人均GDP、城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入等年度數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論是：對代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人均

GDP與代表城鄉(xiāng)收入差距的泰爾指數(shù)的自然對數(shù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，在分別進(jìn)行二階差分后，均通過檢驗(yàn)，證明了其平穩(wěn)性，推出二者具有協(xié)整關(guān)系的假設(shè)。接著，將二者建立線性回歸方程，測算出殘差項(xiàng)，并對殘差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果是在（2，2）的情況下，二者具有協(xié)整關(guān)系。第三，進(jìn)行Granger因果檢驗(yàn)，相關(guān)檢驗(yàn)表明在滿足一定顯著性水平的情況下，GDPP與Tt間為單項(xiàng)Granger原因。換句話說，作為西北少數(shù)民族地區(qū)的寧夏，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段，城鄉(xiāng)收入差距在某種程度上可以促進(jìn)物質(zhì)積累，從而刺激經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；然而隨著經(jīng)濟(jì)前進(jìn)步伐逐漸加快，城鄉(xiāng)收入差距越拉越大，且有進(jìn)一步擴(kuò)張的趨勢。

參考文獻(xiàn)：

[1] Kanbur Ravi， Zhang Xiaobo. Which Regional Inequality？ The Evolution of Rural- Urban and Inland- Coastal Inequality in China from 1983 to 1995[ J] . Journal of Comparative Economics，1999， （ 27）

[2] T. Persson and G. Tabellini ，Is Inequality Harmful for Growth？[J] .The American Economic Review ， vol.84 ， 1994（3）

[3] 單吉堃.城鄉(xiāng)居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大對經(jīng)濟(jì)效率的影響[J].學(xué)術(shù)交流.2007（11）

[4] 李實(shí)、趙人偉、張平.中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入分配變動[ J]. 經(jīng)濟(jì)研究， 1998， （4）

[5] O. Galor and O. Moav . From Physical to Human Capital Accumulation ： Inequality in t he Process of Development [J].Review of Economic Studies ， 2004（7）

[6] 王少平、歐陽志剛. 我國城鄉(xiāng)收入差距的度量及其對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)究.2007（10）

[7] 何煉成、賀黎黎.基于區(qū)域差距視角的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換實(shí)證分析——以陜西省為例[J].理論導(dǎo)刊.2010（12）

[8] 王少平、歐陽志剛.中國城鄉(xiāng)收入差距對實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長的閾值效應(yīng)[J].中國社會科學(xué).2008（2）

[9] 1998年寧夏十大科技新聞[N].寧夏科技.1999（1）