基于物質(zhì)流分析法對江西省生態(tài)效率的評價

唐華

摘要：采用生態(tài)效率理論、物質(zhì)流分析方法、物質(zhì)流賬戶三大理論，全面分析了江西省2004～2012年不同層面的生態(tài)效率。研究表明：江西省的生態(tài)效率仍處于國家的平均水平之下；江西省得生態(tài)效率上升趨勢明顯，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的潛力很大；三個不同層面的生態(tài)效率都呈現(xiàn)出先上升后下降的趨勢，原因是近來沒有有效的提高物質(zhì)能源利用率，并且部分能源依賴于進(jìn)口。通過研究江西省的生態(tài)效率，建立相關(guān)的評價指標(biāo)體系，對江西省實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提出了建議。

關(guān)鍵詞：生態(tài)效率；物質(zhì)流分析法；江西省

中圖分類號：F12文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：16749944（2014）07002303

1選題依據(jù)

改革開放以來，隨著中國的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，人民的生活水平不斷地提高，伴隨而來的是城市化和工業(yè)化帶來的環(huán)境問題，日益惡化的環(huán)境也引起了人民對生態(tài)環(huán)境問題的關(guān)注。因此，如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會與環(huán)境三者間的關(guān)系，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展成為亟需解決的問題。

基于這個背景，生態(tài)效率成為近年來研究經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的熱點(diǎn)。1990年，Schaltegger和Sturm首次提出了生態(tài)效率的概念。1992年，世界可持續(xù)發(fā)展工商委員會（WACSD）正式給其下了定義：提供有價格競爭優(yōu)勢的、滿足人類需求并保證生活質(zhì)量的產(chǎn)品或服務(wù)，同時逐步降低對生態(tài)的影響和資源消耗強(qiáng)度，使之與地球的承載能力相一致[1]。從該定義可看出生態(tài)效率是針對工業(yè)企業(yè)節(jié)約資源、降低成本，提高企業(yè)競爭力而提出的，另外，生態(tài)效率也可看成是產(chǎn)出與投入的比值。其中“產(chǎn)出”可以用該區(qū)域某個企業(yè)、行業(yè)或者整個經(jīng)濟(jì)體在特定時間的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)過程中所提供的產(chǎn)品價值與服務(wù)，可以用GDP衡量。而“投入”則代表了特定時間內(nèi)某個企業(yè)、行業(yè)或者整個經(jīng)濟(jì)體對環(huán)境造成的壓力。從這個角度看，生態(tài)效率就是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的價值量（某區(qū)域的GDP總值）與資源環(huán)境消耗量的比值，同時也表示了經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境壓力的脫鉤關(guān)系。

近年來，關(guān)于生態(tài)效率的評價方法層出不窮，但是仍處于探索階段，國內(nèi)外的研究者結(jié)合了相關(guān)的理論方法進(jìn)行研究探索，發(fā)現(xiàn)物質(zhì)流分析法是適用于評價生態(tài)效率的重要工具與分析方法之一。我國關(guān)于生態(tài)效率的研究主要集中于企業(yè)與行業(yè)的層次，對于國家及區(qū)域?qū)哟蔚膽?yīng)用研究較少。陳效裘、喬立佳使用物質(zhì)流分析法分析了我國1989～1996年經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)的需求總量、物質(zhì)消耗強(qiáng)度以及物質(zhì)生產(chǎn)力。諸大建根據(jù)國內(nèi)外實踐，以生態(tài)效率指標(biāo)評價為基礎(chǔ)，認(rèn)為物質(zhì)流分析指標(biāo)是我國評價循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最合適的度量指標(biāo)。李剛對1995～2002年間中國經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的物質(zhì)輸入與輸出等指標(biāo)以及1995～2003年間中國對外貿(mào)易的物質(zhì)流進(jìn)行了研究。石垚、楊建新分析了工業(yè)園區(qū)尺度與國家和區(qū)域尺度的差別，并介紹了EIPS-MFA模型（工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)）及其指標(biāo)體系。吳小慶、王遠(yuǎn)基于物質(zhì)流分析法分析了1995～2005年江蘇省區(qū)域生態(tài)效率。劉濱、向輝、王蘇亮以部門為基礎(chǔ)的編制方法為編制國家MFA提過了可能。Zhang Y和Yang Z F通過區(qū)域物質(zhì)流的

特點(diǎn)，對深圳市的生態(tài)效率進(jìn)行了評價。目前國內(nèi)應(yīng)用物質(zhì)流分析法對生態(tài)效率進(jìn)行評價存在以下缺陷與不足：對直接物質(zhì)投入較多，而對生態(tài)包袱（隱藏流）關(guān)注較少；對于本地經(jīng)濟(jì)活動對其他相關(guān)區(qū)域的生態(tài)效率造成的影響關(guān)注較少。

2研究理論與方法

2.1研究區(qū)域概況

改革開放以來，江西省的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，正日益成為我國重要的工農(nóng)業(yè)發(fā)展基地。2011年，江西省的GDP為11702.82億元，占全國GDP的2.48%。人均GDP為26150元，占全國人均水平75%。從以上數(shù)據(jù)可看出江西省處于我國中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，但是相比改革開放前已取得巨大成就，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，工業(yè)化與城鎮(zhèn)化促使資源的消耗強(qiáng)度與人均消費(fèi)能力不斷提升，這也給環(huán)境帶來了不小的壓力。如何實現(xiàn)以最小的資源投入實現(xiàn)最大的經(jīng)濟(jì)回報是亟需解決的問題。

2.2物質(zhì)流分析法研究概述

物質(zhì)流分析法（Material Flow Analysis，MFA）首先是由西方學(xué)者Ayres和Knees提出的。它是由質(zhì)量守恒定律為基礎(chǔ)，根據(jù)進(jìn)入某一特定系統(tǒng)的物質(zhì)流動、存儲。對物質(zhì)的投入與產(chǎn)出進(jìn)行量化分析。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流分析（EW-MFA）是一種以質(zhì)量單位取代貨幣單位，追蹤進(jìn)入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的全部物質(zhì)從自然界開采進(jìn)入人類經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，流經(jīng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各環(huán)節(jié)，最終回到自然環(huán)境全過程的研究方法。本文根據(jù)物質(zhì)流分析法評價區(qū)域生態(tài)效率的需要，引進(jìn)了以下物質(zhì)流分析指標(biāo)作為研究的依據(jù)（表1）。

表1物質(zhì)流賬戶指標(biāo)

指標(biāo)分類指標(biāo)簡寫計算公式直接物質(zhì)投入DMIDMI=區(qū)域內(nèi)原料+進(jìn)口投入類物質(zhì)總投入TMITMI=DMI+HF物質(zhì)需求總量TMRTMR=TMI+HF+IF排放類區(qū)域內(nèi)加工排放DPODPO=廢物排放+非循環(huán)耗散量區(qū)域內(nèi)總排放TPOTPO=DPO+HF

2.3生態(tài)效率的評價

目前生態(tài)效率的評價方法中應(yīng)用的最多的就是價值-影響比直法，包含了經(jīng)濟(jì)價值的計算與環(huán)境影響兩大部分內(nèi)容的計算。根據(jù)可持續(xù)發(fā)展工商委員會（WBCSD）突出的生態(tài)效率概念，可將其公式直觀的表示為：

生態(tài)效率=產(chǎn)品或服務(wù)的價值環(huán)境影響

=產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價值產(chǎn)品的物質(zhì)消耗與環(huán)境影響。

結(jié)合物質(zhì)流賬戶指標(biāo)與生態(tài)效率的理論及公式，可將產(chǎn)品的經(jīng)濟(jì)價值用區(qū)域的GDP量化，而產(chǎn)品的物質(zhì)消耗與環(huán)境影響則可以借助物質(zhì)流賬戶中的物質(zhì)投入以及廢物排放來衡量。

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對資源的消耗以及環(huán)境的影響的不同層面的特征，以經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)物質(zhì)流理論為基礎(chǔ)，通過研究資源消耗對區(qū)域經(jīng)濟(jì)、資源和環(huán)境的影響，建立不同層面的生態(tài)效率評價指標(biāo)體系，分別是區(qū)域直接生態(tài)效率、區(qū)域總生態(tài)效率和整體生態(tài)效率。其中，區(qū)域直接生態(tài)效率是指某特定時期內(nèi)本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)的物質(zhì)的直接輸入域輸出隊區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響。而區(qū)域總生態(tài)效率是指某特定時期內(nèi)本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括直接和間接的輸入與輸出對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響。整體生態(tài)效率則是指某特定時期內(nèi)本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展對本區(qū)域以及與其他相關(guān)區(qū)域的整體范圍的物質(zhì)需求與排放對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境的影響。3個不同層面的生態(tài)效率的計算方法以及相關(guān)的物質(zhì)流賬戶指標(biāo)如表2所示。

表2基于物質(zhì)流賬戶的不同層面生態(tài)效率計算公式及指標(biāo)

指標(biāo)區(qū)域直接生態(tài)效率區(qū)域總生態(tài)效率整體生態(tài)效率經(jīng)濟(jì)價值GDPGDPGDP物質(zhì)資源消耗DMITMITMR環(huán)境壓力DPOTDOTDO+IHF計算公式GDPDMI+DPOGDPTMI+TDOGDPTMR+（TDO+IHF）

其中，DMI代表區(qū)域直接物質(zhì)輸入，DPO代表了區(qū)域內(nèi)廢物排放，象征著環(huán)境壓力，在計算區(qū)域直接生態(tài)效率中使用GDP與二者的比值即可。

區(qū)域總體生態(tài)效率相對于直接生態(tài)效率除了考慮本區(qū)域直接的物質(zhì)消耗與環(huán)境壓力之外，還考慮了非直接使用物質(zhì)消耗的物質(zhì)及其帶來的環(huán)境壓力，即考慮了隱藏流。所以，物質(zhì)資源消耗指標(biāo)不僅包括直接物質(zhì)投入DMI還包括區(qū)域內(nèi)隱藏流HF，兩者之和即為區(qū)域總物質(zhì)投入TMI。同理，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括在本區(qū)域產(chǎn)生的并對環(huán)境產(chǎn)生影響的物質(zhì)總量，包括直接排放部分DPO以及隱藏流HF，兩部分相加即為物質(zhì)流指標(biāo)即為總排放量TDO。

整體生態(tài)效率則不僅考慮了本區(qū)域的物質(zhì)資源消耗和環(huán)境壓力，同時還考慮了本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對其他相關(guān)區(qū)域的影響，因此在計算整體生態(tài)效率時所使用的物質(zhì)資源消耗指標(biāo)用TMR表示，即包含了區(qū)域內(nèi)外的隱藏流，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對資源進(jìn)口地的影響。

以上3個層次的生態(tài)效率從不同層面結(jié)合物質(zhì)流分析法評價了生態(tài)效率。其中，區(qū)域直接生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都是研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率，不同的是區(qū)域總生態(tài)效率考慮了隱藏流對生態(tài)效率的影響，而整體生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都考慮了隱藏流這個因素，然而整體生態(tài)效率在研究范圍上涉及到本區(qū)外的生態(tài)效率。

2.4江西省物質(zhì)輸入賬戶

江西省的總物質(zhì)需求量一直處于上升的階段，2011年的總需求量已經(jīng)達(dá)到0.765×109t，累計增長幅度75.22%，直接物質(zhì)投入、區(qū)域內(nèi)隱藏流與進(jìn)口隱藏流均呈逐年增長額趨勢。其中，區(qū)域內(nèi)的隱藏流增幅最大（隱藏流是參考世界資源研究所、歐盟生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究所和中國臺灣永續(xù)所公布的數(shù)據(jù)估算）由最早的2.8%～8.4%，而直接物質(zhì)投入與進(jìn)口隱藏流增幅相對平穩(wěn)，都由5%左右增至9%左右，如圖1所示。

從表4可以看出，江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率今年來一直呈上升的趨勢，但是卻遠(yuǎn)低于國家的同期水平，如2003年我國的直接生態(tài)效率的平均水平是554.6元/t，而2004年江西省的直接生態(tài)效率才達(dá)到293.44元/t，這說明江西省作為一個中部大省，在物質(zhì)生產(chǎn)率方面，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可協(xié)調(diào)發(fā)展方面仍處于較低水平。而與另外兩個層面的生態(tài)效率相比較，直接生態(tài)效率高于區(qū)域總生態(tài)效率與整體生態(tài)效率。就2011年而言，區(qū)域總生態(tài)效率只是直接生態(tài)效率的81%，整體生態(tài)效率則是直接生態(tài)效率的69%。但總體不高，這意味著在江西省這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中每噸物質(zhì)能源的消耗以及污染物的排放所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值并不高，而在顯然還依靠著物質(zhì)能源的高投入與高消耗，并帶來了較大的環(huán)境壓力。也間接說明了江西省的經(jīng)濟(jì)目前仍舊處于一種粗放型的而非集約型的增長方式。

從區(qū)域生態(tài)效率變化的趨勢來看，3個層面的生態(tài)效率各有不同，但都持續(xù)增長的趨勢，而在2011年卻分別下降了10%，5.5%，2.7%。之所以會呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，原因是近來物質(zhì)能源利用率仍沒有得到有效的提高，經(jīng)濟(jì)增長方式仍舊屬于高投入高排放的粗放型增長方式，而且物質(zhì)能源消耗在工業(yè)中所占的比例在逐漸加大。

2014年7月綠色科技第7期3結(jié)語

本文通過運(yùn)用生態(tài)效率的相關(guān)理論，并基于物質(zhì)流分析法對江西省2004～2011年的生態(tài)效率建立的評價指標(biāo)，并根據(jù)相關(guān)的物質(zhì)流賬戶數(shù)據(jù)，評價了江西省不同層面的生態(tài)效率，結(jié)果表明江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率遠(yuǎn)低于國家同期的平均水平，雖然總體呈上升趨勢，但是距離實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)還需要更多的努力；江西省作為中部的農(nóng)業(yè)大省，雖說生態(tài)效率尚未達(dá)到國家的平均水平，但是上升的趨勢明顯，直接生態(tài)效率的增長幅度為33%。由此看出江西省進(jìn)一步提高生態(tài)效率的潛力很大；3個層面的生態(tài)效率呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢一方面是因為沒有有效的提高物質(zhì)能源利用率，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所占用的物質(zhì)能源消耗加大；另一方面也是江西省部分能源開始依賴于進(jìn)口。

參考文獻(xiàn)：

[1] WBCSD.Measuring eco-efficiency：A guide to reporting company performance[R].Geneva：World Business Council for Sustainable Development，2000.

[2] 陳效逑，喬立佳.中國經(jīng)濟(jì)一環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)流分析明[J].自然資源學(xué)報，2000，15（1）：17～23.

[3] 邱壽豐，諸大建.我國生態(tài)效率指標(biāo)設(shè)計及其應(yīng)用陰[J].科學(xué)管理研究，2006，25（1）：20～25.

[4] 石垚.基于MFA的生態(tài)工業(yè)園區(qū)物質(zhì)代謝研究方法探析[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：0228～0237.

[5] 張培.基于物質(zhì)流分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[J].企業(yè)物流，2011.

[6] 吳小慶.基于物質(zhì)流分析的江蘇省區(qū)域生態(tài)效率評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（10）.

[7] 劉濱.以物質(zhì)流分析方法為基礎(chǔ)核算我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（4）.

[8] Zhang Y，YANG Z F.Eco-efficiency of urban material metabolism：A case study in Shenzhen，China[J].Acta EcologicaSinica，2007，27（8）：3 124～3131.

[9] 林錫雄.臺灣物質(zhì)流之建置與應(yīng)用研究初探[D].臺灣：中原大學(xué)，2001.

[10] 孫啟宏，李艷萍，段寧，等.基于EW-MFA方法的我國1990～2003年資源利用與環(huán)境影響特征研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，20（1）：108～113.2

表2基于物質(zhì)流賬戶的不同層面生態(tài)效率計算公式及指標(biāo)

指標(biāo)區(qū)域直接生態(tài)效率區(qū)域總生態(tài)效率整體生態(tài)效率經(jīng)濟(jì)價值GDPGDPGDP物質(zhì)資源消耗DMITMITMR環(huán)境壓力DPOTDOTDO+IHF計算公式GDPDMI+DPOGDPTMI+TDOGDPTMR+（TDO+IHF）

其中，DMI代表區(qū)域直接物質(zhì)輸入，DPO代表了區(qū)域內(nèi)廢物排放，象征著環(huán)境壓力，在計算區(qū)域直接生態(tài)效率中使用GDP與二者的比值即可。

區(qū)域總體生態(tài)效率相對于直接生態(tài)效率除了考慮本區(qū)域直接的物質(zhì)消耗與環(huán)境壓力之外，還考慮了非直接使用物質(zhì)消耗的物質(zhì)及其帶來的環(huán)境壓力，即考慮了隱藏流。所以，物質(zhì)資源消耗指標(biāo)不僅包括直接物質(zhì)投入DMI還包括區(qū)域內(nèi)隱藏流HF，兩者之和即為區(qū)域總物質(zhì)投入TMI。同理，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括在本區(qū)域產(chǎn)生的并對環(huán)境產(chǎn)生影響的物質(zhì)總量，包括直接排放部分DPO以及隱藏流HF，兩部分相加即為物質(zhì)流指標(biāo)即為總排放量TDO。

整體生態(tài)效率則不僅考慮了本區(qū)域的物質(zhì)資源消耗和環(huán)境壓力，同時還考慮了本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對其他相關(guān)區(qū)域的影響，因此在計算整體生態(tài)效率時所使用的物質(zhì)資源消耗指標(biāo)用TMR表示，即包含了區(qū)域內(nèi)外的隱藏流，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對資源進(jìn)口地的影響。

以上3個層次的生態(tài)效率從不同層面結(jié)合物質(zhì)流分析法評價了生態(tài)效率。其中，區(qū)域直接生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都是研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率，不同的是區(qū)域總生態(tài)效率考慮了隱藏流對生態(tài)效率的影響，而整體生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都考慮了隱藏流這個因素，然而整體生態(tài)效率在研究范圍上涉及到本區(qū)外的生態(tài)效率。

2.4江西省物質(zhì)輸入賬戶

江西省的總物質(zhì)需求量一直處于上升的階段，2011年的總需求量已經(jīng)達(dá)到0.765×109t，累計增長幅度75.22%，直接物質(zhì)投入、區(qū)域內(nèi)隱藏流與進(jìn)口隱藏流均呈逐年增長額趨勢。其中，區(qū)域內(nèi)的隱藏流增幅最大（隱藏流是參考世界資源研究所、歐盟生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究所和中國臺灣永續(xù)所公布的數(shù)據(jù)估算）由最早的2.8%～8.4%，而直接物質(zhì)投入與進(jìn)口隱藏流增幅相對平穩(wěn)，都由5%左右增至9%左右，如圖1所示。

從表4可以看出，江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率今年來一直呈上升的趨勢，但是卻遠(yuǎn)低于國家的同期水平，如2003年我國的直接生態(tài)效率的平均水平是554.6元/t，而2004年江西省的直接生態(tài)效率才達(dá)到293.44元/t，這說明江西省作為一個中部大省，在物質(zhì)生產(chǎn)率方面，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可協(xié)調(diào)發(fā)展方面仍處于較低水平。而與另外兩個層面的生態(tài)效率相比較，直接生態(tài)效率高于區(qū)域總生態(tài)效率與整體生態(tài)效率。就2011年而言，區(qū)域總生態(tài)效率只是直接生態(tài)效率的81%，整體生態(tài)效率則是直接生態(tài)效率的69%。但總體不高，這意味著在江西省這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中每噸物質(zhì)能源的消耗以及污染物的排放所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值并不高，而在顯然還依靠著物質(zhì)能源的高投入與高消耗，并帶來了較大的環(huán)境壓力。也間接說明了江西省的經(jīng)濟(jì)目前仍舊處于一種粗放型的而非集約型的增長方式。

從區(qū)域生態(tài)效率變化的趨勢來看，3個層面的生態(tài)效率各有不同，但都持續(xù)增長的趨勢，而在2011年卻分別下降了10%，5.5%，2.7%。之所以會呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，原因是近來物質(zhì)能源利用率仍沒有得到有效的提高，經(jīng)濟(jì)增長方式仍舊屬于高投入高排放的粗放型增長方式，而且物質(zhì)能源消耗在工業(yè)中所占的比例在逐漸加大。

2014年7月綠色科技第7期3結(jié)語

本文通過運(yùn)用生態(tài)效率的相關(guān)理論，并基于物質(zhì)流分析法對江西省2004～2011年的生態(tài)效率建立的評價指標(biāo)，并根據(jù)相關(guān)的物質(zhì)流賬戶數(shù)據(jù)，評價了江西省不同層面的生態(tài)效率，結(jié)果表明江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率遠(yuǎn)低于國家同期的平均水平，雖然總體呈上升趨勢，但是距離實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)還需要更多的努力；江西省作為中部的農(nóng)業(yè)大省，雖說生態(tài)效率尚未達(dá)到國家的平均水平，但是上升的趨勢明顯，直接生態(tài)效率的增長幅度為33%。由此看出江西省進(jìn)一步提高生態(tài)效率的潛力很大；3個層面的生態(tài)效率呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢一方面是因為沒有有效的提高物質(zhì)能源利用率，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所占用的物質(zhì)能源消耗加大；另一方面也是江西省部分能源開始依賴于進(jìn)口。

參考文獻(xiàn)：

[1] WBCSD.Measuring eco-efficiency：A guide to reporting company performance[R].Geneva：World Business Council for Sustainable Development，2000.

[2] 陳效逑，喬立佳.中國經(jīng)濟(jì)一環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)流分析明[J].自然資源學(xué)報，2000，15（1）：17～23.

[3] 邱壽豐，諸大建.我國生態(tài)效率指標(biāo)設(shè)計及其應(yīng)用陰[J].科學(xué)管理研究，2006，25（1）：20～25.

[4] 石垚.基于MFA的生態(tài)工業(yè)園區(qū)物質(zhì)代謝研究方法探析[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：0228～0237.

[5] 張培.基于物質(zhì)流分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[J].企業(yè)物流，2011.

[6] 吳小慶.基于物質(zhì)流分析的江蘇省區(qū)域生態(tài)效率評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（10）.

[7] 劉濱.以物質(zhì)流分析方法為基礎(chǔ)核算我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（4）.

[8] Zhang Y，YANG Z F.Eco-efficiency of urban material metabolism：A case study in Shenzhen，China[J].Acta EcologicaSinica，2007，27（8）：3 124～3131.

[9] 林錫雄.臺灣物質(zhì)流之建置與應(yīng)用研究初探[D].臺灣：中原大學(xué)，2001.

[10] 孫啟宏，李艷萍，段寧，等.基于EW-MFA方法的我國1990～2003年資源利用與環(huán)境影響特征研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，20（1）：108～113.2

表2基于物質(zhì)流賬戶的不同層面生態(tài)效率計算公式及指標(biāo)

指標(biāo)區(qū)域直接生態(tài)效率區(qū)域總生態(tài)效率整體生態(tài)效率經(jīng)濟(jì)價值GDPGDPGDP物質(zhì)資源消耗DMITMITMR環(huán)境壓力DPOTDOTDO+IHF計算公式GDPDMI+DPOGDPTMI+TDOGDPTMR+（TDO+IHF）

其中，DMI代表區(qū)域直接物質(zhì)輸入，DPO代表了區(qū)域內(nèi)廢物排放，象征著環(huán)境壓力，在計算區(qū)域直接生態(tài)效率中使用GDP與二者的比值即可。

區(qū)域總體生態(tài)效率相對于直接生態(tài)效率除了考慮本區(qū)域直接的物質(zhì)消耗與環(huán)境壓力之外，還考慮了非直接使用物質(zhì)消耗的物質(zhì)及其帶來的環(huán)境壓力，即考慮了隱藏流。所以，物質(zhì)資源消耗指標(biāo)不僅包括直接物質(zhì)投入DMI還包括區(qū)域內(nèi)隱藏流HF，兩者之和即為區(qū)域總物質(zhì)投入TMI。同理，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括在本區(qū)域產(chǎn)生的并對環(huán)境產(chǎn)生影響的物質(zhì)總量，包括直接排放部分DPO以及隱藏流HF，兩部分相加即為物質(zhì)流指標(biāo)即為總排放量TDO。

整體生態(tài)效率則不僅考慮了本區(qū)域的物質(zhì)資源消耗和環(huán)境壓力，同時還考慮了本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對其他相關(guān)區(qū)域的影響，因此在計算整體生態(tài)效率時所使用的物質(zhì)資源消耗指標(biāo)用TMR表示，即包含了區(qū)域內(nèi)外的隱藏流，環(huán)境壓力指標(biāo)也包括了經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行對資源進(jìn)口地的影響。

以上3個層次的生態(tài)效率從不同層面結(jié)合物質(zhì)流分析法評價了生態(tài)效率。其中，區(qū)域直接生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都是研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率，不同的是區(qū)域總生態(tài)效率考慮了隱藏流對生態(tài)效率的影響，而整體生態(tài)效率與區(qū)域總生態(tài)效率都考慮了隱藏流這個因素，然而整體生態(tài)效率在研究范圍上涉及到本區(qū)外的生態(tài)效率。

2.4江西省物質(zhì)輸入賬戶

江西省的總物質(zhì)需求量一直處于上升的階段，2011年的總需求量已經(jīng)達(dá)到0.765×109t，累計增長幅度75.22%，直接物質(zhì)投入、區(qū)域內(nèi)隱藏流與進(jìn)口隱藏流均呈逐年增長額趨勢。其中，區(qū)域內(nèi)的隱藏流增幅最大（隱藏流是參考世界資源研究所、歐盟生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究所和中國臺灣永續(xù)所公布的數(shù)據(jù)估算）由最早的2.8%～8.4%，而直接物質(zhì)投入與進(jìn)口隱藏流增幅相對平穩(wěn)，都由5%左右增至9%左右，如圖1所示。

從表4可以看出，江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率今年來一直呈上升的趨勢，但是卻遠(yuǎn)低于國家的同期水平，如2003年我國的直接生態(tài)效率的平均水平是554.6元/t，而2004年江西省的直接生態(tài)效率才達(dá)到293.44元/t，這說明江西省作為一個中部大省，在物質(zhì)生產(chǎn)率方面，經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的可協(xié)調(diào)發(fā)展方面仍處于較低水平。而與另外兩個層面的生態(tài)效率相比較，直接生態(tài)效率高于區(qū)域總生態(tài)效率與整體生態(tài)效率。就2011年而言，區(qū)域總生態(tài)效率只是直接生態(tài)效率的81%，整體生態(tài)效率則是直接生態(tài)效率的69%。但總體不高，這意味著在江西省這一經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中每噸物質(zhì)能源的消耗以及污染物的排放所能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值并不高，而在顯然還依靠著物質(zhì)能源的高投入與高消耗，并帶來了較大的環(huán)境壓力。也間接說明了江西省的經(jīng)濟(jì)目前仍舊處于一種粗放型的而非集約型的增長方式。

從區(qū)域生態(tài)效率變化的趨勢來看，3個層面的生態(tài)效率各有不同，但都持續(xù)增長的趨勢，而在2011年卻分別下降了10%，5.5%，2.7%。之所以會呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，原因是近來物質(zhì)能源利用率仍沒有得到有效的提高，經(jīng)濟(jì)增長方式仍舊屬于高投入高排放的粗放型增長方式，而且物質(zhì)能源消耗在工業(yè)中所占的比例在逐漸加大。

2014年7月綠色科技第7期3結(jié)語

本文通過運(yùn)用生態(tài)效率的相關(guān)理論，并基于物質(zhì)流分析法對江西省2004～2011年的生態(tài)效率建立的評價指標(biāo)，并根據(jù)相關(guān)的物質(zhì)流賬戶數(shù)據(jù)，評價了江西省不同層面的生態(tài)效率，結(jié)果表明江西省的區(qū)域直接生態(tài)效率遠(yuǎn)低于國家同期的平均水平，雖然總體呈上升趨勢，但是距離實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、環(huán)境與社會可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)還需要更多的努力；江西省作為中部的農(nóng)業(yè)大省，雖說生態(tài)效率尚未達(dá)到國家的平均水平，但是上升的趨勢明顯，直接生態(tài)效率的增長幅度為33%。由此看出江西省進(jìn)一步提高生態(tài)效率的潛力很大；3個層面的生態(tài)效率呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢一方面是因為沒有有效的提高物質(zhì)能源利用率，工業(yè)在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中所占用的物質(zhì)能源消耗加大；另一方面也是江西省部分能源開始依賴于進(jìn)口。

參考文獻(xiàn)：

[1] WBCSD.Measuring eco-efficiency：A guide to reporting company performance[R].Geneva：World Business Council for Sustainable Development，2000.

[2] 陳效逑，喬立佳.中國經(jīng)濟(jì)一環(huán)境系統(tǒng)的物質(zhì)流分析明[J].自然資源學(xué)報，2000，15（1）：17～23.

[3] 邱壽豐，諸大建.我國生態(tài)效率指標(biāo)設(shè)計及其應(yīng)用陰[J].科學(xué)管理研究，2006，25（1）：20～25.

[4] 石垚.基于MFA的生態(tài)工業(yè)園區(qū)物質(zhì)代謝研究方法探析[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（1）：0228～0237.

[5] 張培.基于物質(zhì)流分析的工業(yè)園生態(tài)效率研究[J].企業(yè)物流，2011.

[6] 吳小慶.基于物質(zhì)流分析的江蘇省區(qū)域生態(tài)效率評價[J].長江流域資源與環(huán)境，2009，18（10）.

[7] 劉濱.以物質(zhì)流分析方法為基礎(chǔ)核算我國循環(huán)經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006，16（4）.

[8] Zhang Y，YANG Z F.Eco-efficiency of urban material metabolism：A case study in Shenzhen，China[J].Acta EcologicaSinica，2007，27（8）：3 124～3131.

[9] 林錫雄.臺灣物質(zhì)流之建置與應(yīng)用研究初探[D].臺灣：中原大學(xué)，2001.

[10] 孫啟宏，李艷萍，段寧，等.基于EW-MFA方法的我國1990～2003年資源利用與環(huán)境影響特征研究[J].環(huán)境科學(xué)研究，2007，20（1）：108～113.2