王 華,婁金書,高作文,丁太良,徐 圓,宋德生
(中國人民解放軍第八六醫(yī)院結(jié)核科,安徽 當(dāng)涂 243100)
結(jié)核性胸膜膜炎是胸膜感染性疾病中最為常見的病因,在肺外結(jié)核中其發(fā)病率僅次于淋巴結(jié)核,且多發(fā)于中青年。治療一般采取全身抗結(jié)核及多次進(jìn)行胸腔穿刺抽液。但仍有不少診治不及時或雖經(jīng)正規(guī)抗結(jié)核治療,因胸水吸收不理想,易形成包裹性積液甚至成為結(jié)核性膿胸,既治療困難,又留下胸膜肥厚、粘連等后遺癥,最終影響肺功能和患者的生活質(zhì)量。為提高臨床治愈率,減少并發(fā)癥,中心靜脈導(dǎo)管置入胸腔引流治療結(jié)核性胸膜炎在臨床上得到了廣泛應(yīng)用[1]。筆者在其基礎(chǔ)上聯(lián)合微波治療輔助正規(guī)抗結(jié)核的聯(lián)合方案,取得較好的效果,報告如下。
中國人民解放軍第八六醫(yī)院2008年5月至2013年5月按文獻(xiàn)[2]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)確診的120例結(jié)核性胸膜炎住院患者,經(jīng)B超或X線檢查均為至少1側(cè)中量或大量的胸腔積液,無心血管功能不全、肺功能障礙、出血性疾病,年齡18~80歲。按簡單隨機(jī)方法分為試驗組和對照組,每組60例。2組年齡、性別、病情比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05)。
對照組采用全身抗結(jié)核、反復(fù)胸腔穿刺引流治療。第1次抽液控制在600~800 mL,后可逐漸增加到 1000~1200 mL,抽液 2~3 次·周-1,抽液時間持續(xù)到胸腔積液有效控制為止。
試驗組采用全身抗結(jié)核、中心靜脈導(dǎo)管胸腔置入并聯(lián)合微波熱療。微波熱療應(yīng)用徐州市諾萬醫(yī)療設(shè)備有限公司生產(chǎn)的微波熱療儀對患側(cè)胸部加熱,在 B超定位下,輻射面直徑為 15~20 cm,輻射面距皮膚 1.5~2 cm,治療功率 50~70 W,每次熱療 30~45 min。熱療溫度 39~41℃,隔日1次,5次為一療程。患者在治療前后均行B超或X線檢查,觀察胸水變化情況。
全身抗結(jié)核化療方案為2HRZE/4HRE(H:異煙肼,R:利福平,Z:吡嗪酰胺,E:乙胺丁醇),每周抽液1~2次,每次抽液后胸腔內(nèi)注入異煙肼0.3 g+醋酸曲安奈德50 mg。
比較2組療效及胸水吸收時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生率。
治療2周后評判療效。治愈:發(fā)熱、胸水及胸痛癥狀消失;顯效:發(fā)熱消失,胸水吸收>80%,胸痛明顯好轉(zhuǎn);有效:發(fā)熱消失,胸水吸收50%~80%,胸痛好轉(zhuǎn);無效:達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)的??傆行?治愈+顯效+有效。
應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析。計數(shù)資料比較用χ2檢驗;計量資料以表示,比較用 u檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
試驗組和對照組總有效率明顯高于對照組,胸水吸收時間和住院時間明顯短于對照組,見表1—2。

表1 2組療效比較例
表2 2組患者胸水吸收時間、住院時間比較 ,t/d

表2 2組患者胸水吸收時間、住院時間比較 ,t/d
組別 n 胸水吸收時間 住院時間試驗組 60 5.6±2.8 8.5±3.2對照組 60 7.2±3.1 11.6±3.5 u 2.96 5.06 P<0.05 <0.05
發(fā)生胸膜反應(yīng)者在試驗組和對照組分別為0例(0.0%)和 5 例(8.33%),而胸水包裹發(fā)生率則為 2例(3.33%)和 16 例(21.67%),氣胸發(fā)生率分別為 1例(1.67%)和 4 例(6.67%),試驗組并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組(5.00%比 41.67%,P<0.05)。 2 組均無肺水腫、血胸及腔內(nèi)感染等并發(fā)癥。
結(jié)核性滲出性胸膜炎是由結(jié)核桿菌及其代謝物進(jìn)入過敏機(jī)體的胸膜腔中所引起的,如治療不當(dāng),胸水吸收緩慢,胸水中纖維蛋白沉積于胸膜,影響胸膜血管通透性,產(chǎn)生膠原蛋白、黏多糖使胸膜肥厚、粘連、包裹易形成多房,以致胸膜肥厚甚至胸廓變形,影響肺功能。因而及早抽盡胸液、減少纖維蛋白及纖維分隔的形成、提高局部藥物濃度是治療關(guān)鍵。臨床上常用的方法是反復(fù)胸腔穿刺抽液,這種方法既增加了患者的痛苦,且花費時間較長,易形成胸膜增厚,且存在一定醫(yī)療風(fēng)險。
中心靜脈導(dǎo)管因其操作簡單、安全,穿刺成功率高已廣泛用于結(jié)核性胸膜炎的治療[3],中心靜脈導(dǎo)管置管引流對胸膜組織損傷小,對少年、老年患者及體質(zhì)衰弱的患者應(yīng)用中心靜脈導(dǎo)管引流具有更好的耐受性和依從性[4]。因細(xì)管引流速度較穿刺抽液慢,不會導(dǎo)致負(fù)壓性肺水腫的發(fā)生,筆者在操作過程中曾一次引流胸水達(dá)2500 mL,患者無任何不適,完全可以一次即能使胸腔積液達(dá)到有效、徹底的引流,明顯縮短病程、大大降低了包裹性積液和胸膜增厚的發(fā)生率。
臨床上部分病例雖經(jīng)正規(guī)抗結(jié)核、積極胸穿抽液和胸腔內(nèi)注入抗結(jié)核藥物等治療,但胸膜局部炎癥、胸膜肥厚、粘連等因素,會影響胸膜的血液和淋巴循環(huán)及血管通透性;即使向胸腔內(nèi)注入藥物,胸膜亦難以達(dá)到有效藥物濃度,療效不甚理想。所以改善胸膜局部的淋巴和血液循環(huán)及血管通透性,提高局部藥物濃度尤為重要。而微波熱療輔助治療可達(dá)到此效果[5],其原因有:1)利用低熱量的微波,通過微波的非熱效應(yīng)的諧振作用,使機(jī)體獲得大量的諧振能量,促進(jìn)血液和淋巴循環(huán)等,增強(qiáng)局部白細(xì)胞的吞噬作用,抑制細(xì)菌生長,促進(jìn)局部病理代謝產(chǎn)物吸收。2)照射部位血管普遍舒張,局部組織灌輸改善,組織濕度升高,組織啟動充血,彌散過程加強(qiáng),可促進(jìn)滲出液的吸收;還可使蛋白分解,并使網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)的吞噬增強(qiáng),加速局部病理修復(fù),縮短病程,避免胸膜粘連與肥厚,提高肺的順應(yīng)性,加快肺功能的恢復(fù)。3)溫?zé)嶙饔每山獬∪獐d攣,消除堆積的乳酸而起到解痙、止痛作用。同時又可使結(jié)核分支桿菌變性壞死,而對周圍正常組織無損傷,能最大限度地減少炎癥愈合過程中的瘢痕性攣縮[6]。4)熱療還能夠促進(jìn)免疫細(xì)胞,包括NK細(xì)胞、T淋巴細(xì)胞和巨噬細(xì)胞的活化,促進(jìn)細(xì)胞因子增強(qiáng)及合成免疫效應(yīng)。
此外,微波熱療局部加熱作用與藥物具有協(xié)同作用[7]:1)加溫可破壞細(xì)胞膜的穩(wěn)定性,使細(xì)胞膜的通透性增強(qiáng),增加了細(xì)胞對藥物的吸收和滲透。2)加溫可提高細(xì)胞內(nèi)藥物的濃度及反應(yīng)速度。3)加溫可改變藥物的代謝機(jī)制,增加藥物與DNA的作用或抑制DNA的修復(fù)。熱療使細(xì)胞內(nèi)環(huán)境酸化,促進(jìn)部分化療藥物引起細(xì)胞凋亡。
本文試驗組采用微波熱療聯(lián)合中心靜脈置管輔助治療結(jié)核性胸膜炎療效顯著,胸水吸收時間明顯縮短,大大降低了包裹性積液和胸膜增厚的發(fā)生率,且極少出現(xiàn)并發(fā)癥,是治療結(jié)核性胸膜炎的有效方法之一。
[1]張芳,賀永宏,向歆,等.中心靜脈導(dǎo)管置入胸腔治療結(jié)核性胸膜炎臨床療效分析[J].臨床肺科雜志,2009,14(11):1497-1498.
[2]吳河,董學(xué)敏,董建春,等.微波熱療輔助治療結(jié)核性胸膜炎的臨床療效[J].臨床肺科雜志,2009,14(2):156-157.
[3]業(yè)秀林,郝青林.結(jié)核性胸膜炎診斷和治療進(jìn)展[J].實用心腦肺血管病雜志,2009,17(1):75-77.
[4]李強(qiáng).微波輔助治療結(jié)核性胸膜炎的療效觀察[J].實用臨床醫(yī)學(xué),2010,11(1):27-28.
[5]李雪梅.中心靜脈導(dǎo)管胸腔內(nèi)置入治療結(jié)核性滲出性胸膜炎[J].吉林醫(yī)學(xué),2010,31(28):4891-4892.
[6]呂紀(jì)玲,李昌曉,張勝亮.中心靜脈導(dǎo)管胸腔閉式引流在結(jié)核性胸膜炎中的應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2010,48(1):131-132.
[7]尹春陽,張俠,胡春梅,等.微波輔助治療結(jié)核性胸膜炎的療效[J].江蘇醫(yī)藥,2006,32(11):1055-1056.