王軼坤
因學生所處的文化環境、家庭背景和自身思維方式的不同,面對同樣的問題將會產生不同的看法.作為課堂教學的引導者,勢必要站在多個角度對問題作深入的思考.但教師的思考永遠不能替代學生的思考,在我們課堂上經常會出現一些非教師預設的場景,此時,教師應該怎樣面對這樣的生成?筆者試結合幾個實例,談談自己的一些思考.
一、順水推舟
蘇霍姆林斯基說過:“在人的心靈深處,總有一種根深蒂固的需要,就是希望自己是一個發現者、研究者、探索者.”在教學中,當學生在特定的情景中,對某個問題突然“奇思妙想”,或者有某些“頓悟”,教師要根據學生思維的價值取向,合理的整合原有的教材,調整自己設計的預案,順水推舟,推波助瀾,使學生的探索、研究向縱深發展.
例如,在蘇教版教材第三冊P84有這樣的一個題目:
1+3=□ 1+3+5=□ 1+3+5+7=□
2×2=□ 3×3=□ 4×4=□
當學生填好□后,突然有一個學生喊了起來,說:“教師,我覺得后面如果還有一組算式,應該是1+3+5+7+9=□和5×5=□這兩個算式,而且這兩個算式的得數是相等的.”
顯然學生是按照前幾個算式的推理得到的,但我們也不難看出:這個學生的 “靈感”,仍停留在直覺思維,對其中隱含的規律仍處于“半清晰”狀態,而其他學生則處于“模糊”狀態.為了讓所有學生能得到更深入的發展,我采用了順水推舟的教學策略.
我問:“如果后面再寫一組算式,會怎樣寫呢?”這樣的問題,看似簡單,其實讓更多的學生參與了思考,多數學生找到了正確的算式,這時,教師再拋出“你有什么發現?……