名刊評論

《經濟學人》

美國應當如何擁抱中國的崛起？

一個令人擔憂的猜測正在北京和華盛頓的一些地方深入人心。再過幾年，中國的經濟規模將超越美國（從購買力的角度來看，中國已近乎超越美國）。中國的武裝部隊雖然在美國面前還是相形見絀，但實力增長迅速。

一些西方鷹派人士處處把中國視為威脅：中國的國有企業在非洲捷足先登；中國對資源的貪得無厭正危害著環境。

但實際上，中國在非洲的商業往來都是單純的交易，而且通常由企業而非政府主導。在其他領域，曾經的被動外交變得更加干練老到——也更有效了。在聯合國五個常任理事國中，中國現在是維和部隊的最大貢獻國，中國還參加了非洲之角的反海盜巡邏。

一個超級大國想要和一個新興大國實現新的均衡并非易事，因為每一次的調整看起來都像是一次退讓。美國應當遵循三個原則：首先，只許下能夠兌現的承諾；第二，即使在安全問題上，美國也必須為中國騰出空間；最后，美國將中國納入新項目，會比在舊項目上向中國讓步更容易。

把中國拉入一個堅固的地區框架，并不意味著拱手讓出主導地位，也不是放棄一個造福亞洲和美國的自由秩序。而且這個方法最終可能也行不通，但鑒于對抗的嚴重危害，現在重要的是敢于一試。

《福布斯》

美國的外交政策何去何從

奧巴馬發自真心地認為，美國這幾十年來在全世界采取的行動非但沒有讓事態好轉，反而變得更糟；認為美國帶來了負面的影響；還認為除了在國際會議上唱唱高調和對聯合國的要求卑躬屈膝以外，美國在海外的動作越少越好。

但哪怕只是粗略地回顧一下歷史就會發現，美國的被動態度為那些極大地危害了美國人民安全的危險行為亮起了綠燈。不幸的是，總統先生從來沒有關注過，在20世紀30年代和70年代，當華盛頓被視為一個軟弱、衰退的權力首府時，都發生了些什么。

眼下，我們這些美國人存在著許多擔憂，對于某些問題的擔憂尤甚；而這位總統先生和他手下的官僚們對于自己的任務沒有清楚的認識，并對如何有效應對當前不斷展開的危機幾乎一無所知。

對中東而言，問題并不在于美國是否應該重返伊拉克，而在于我們打算如何擊敗這支十分惡毒的力量。如果ISIS取得了成功，便會為全球的恐怖主義創造一處安全的避風港，幫助他們與全世界人民為敵，尤其是美國本土和分布在世界各地的美國公民。

除此以外，在如何防止伊朗獲取核彈和建立一支強大的遠程彈道導彈武裝方面，奧巴馬已經無計可施。如果伊朗獲得了核武器或者真正有機會發展出核武器，那么土耳其、埃及和沙特阿拉伯也會受到巨大的誘惑，爭相效仿。

奧巴馬總統或許希望無視這個世界。可惜世界卻不會無視我們。

《商業周刊》

制造業才是大國經濟的未來

近年來，美國正從以制造業為基礎的經濟向以服務業為基礎的經濟過渡。幾年來，我們把增長用于借貸和消費。我們的債務消耗著我們的增長，在這種思想下，一切似乎很好。

而我們現在認為，事情不是這樣。

金融危機、住房市場崩潰和接踵而至的衰退和債務困境，所有這些都給個人和商業造成無盡的傷害。但是它們不是根本問題，它們只是現象。最近幾年的困境暴露了一個隱藏在大眾看法中的靜止了幾年的事實：美國不再擁有可持續的經濟模式。

這不奇怪。全球化如果任其自由發展，是偏愛效率的。像美國和英國這樣的能夠應對復雜金融交易的國家，自然會看到金融服務業部門的擴張。同樣能廉價、高效率的制造商品的國家可能會看到制造業部門的增長。

國家需要加強為世界上其他部門提供服務和智力資源的優勢部門，但是也需要制造東西。我們只有通過平衡，我們在長期才能發現經濟的活力、穩定性和增長。

否則，如果美國的政策制定者使經濟繼續朝不平衡方向發展，國家將發現它有一個支撐很少部門的高度專業化的服務業部門，同時一個更弱的制造業部門不能再維持其余大部分。我的意思不是建議靠制造業支撐整個經濟。它也不能做到這一點。但是哪一個與美國一樣大、人口與美國一樣多的經濟體，能夠不靠制造業維系自身？在持續高失業情況下，沒有哪個社會能繁榮。endprint