不同方法學及實驗室間精子密度檢測結果比較＊

張 歆，侯丹鳳，潘 瑩，程仕彤，郭曉臨（中國醫科大學附屬第一醫院檢驗科，沈陽 110001）

精液常規分析是評價男性生育能力的基本檢驗項目，準確的精液分析不僅對制訂治療方案，而且對研究精液質量總體變化趨勢、避孕效果和毒理作用都至關重要。目前，國內多數男科實驗室采用計算機輔助精液分析（CASA）系統進行精液檢測，但由于分析系統的品牌及參數設置的差異，導致檢測結果存在一定的差異。與此同時，不同實驗室間的精子計數檢測結果可比性也較差［1］。因此，精液分析的標準十分必要。《世界衛生組織人類精液分析實驗室技術手冊（第5版）》明確指出：血細胞計數板檢測是精液檢測的金標準方法［2］。本次研究旨在通過比較清華同方CASA系統與血細胞計數板法檢測精子密度檢測結果的差異，以及不同實驗室間檢測結果的差異，衡量CASA檢測精子密度的結果準確性和一致性。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2013年4～7月與本院接受精子密度檢測的男性受試者100例，年齡17～57歲；排除無精癥、血精患者。所有受試者均簽署知情同意書。

1.2 方法 受試者禁欲3～5d后采集精液標本，并在標本采集前排凈尿液。采集受試者一次射出的全部精液，置于潔凈、干燥的容器內。本研究不涉及精子活性檢測，同時為了排除活精子對計數結果的影響，故在精液標本中加入40%甲醛滅活精子，并在保證無活精子的條件下進行精子計數。按《世界衛生組織人類精液分析實驗室技術手冊（第5版）》的要求……