磁共振T2WI壓脂及T1WI壓脂增強序列在肛癰及肛漏診斷中的價值

張勇

【摘要】 目的：分析磁共振T2WI壓脂及T1WI壓脂增強序列在肛癰及肛漏診斷中的價值。方法：41例肛癰及肛漏患者均行常規及Gd-DTPA增強磁共振檢查，經手術證實，對以上各磁共振掃描序列組合對各種類型肛癰、肛漏及其內口的檢出率進行統計分析。結果：肛癰32個，肛漏26個。對于肛癰、肛漏檢出率，矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列與手術結果比較差異均有統計學意義（P<0.05）。矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列對肛漏、肛癰的檢出略高于軸位T2WI+冠狀位T2WI序列和軸位T2WI壓脂+冠狀位T2WI壓脂序列，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：軸位聯合冠狀位T2WI壓脂序列及T1WI壓脂增強掃描序列可明顯提高肛癰、肛漏臨床診斷正確率，為手術方式的最佳選擇提供科學信息。

【關鍵詞】 磁共振； 肛癰； 肛漏

在臨床工作中，肛癰及肛漏是較為常見的感染性疾病之一，多數需要急診手術處理。但因多數患者未能及時手術，約87%的急性肛癰患者發展為肛漏，導致大便失禁，明顯降低患者生活質量，且經久不愈者有癌變的可能[1]。術前準確診斷病灶位置、范圍、分型是解決這一問題的首要任務。為更好地對磁共振不同序列掃描進行比較，同時找到不同掃描技術對不同類型肛癰及肛漏的檢出率差異，筆者對各序列進行分組研究，以手術結果為對照標準，確定最佳掃描序列，指導影像科醫生在檢查時選擇最佳掃描序列，優化檢查流程，同時幫助肛腸科醫生在肛癰及肛漏手術前制訂最佳的手術方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 41例均為2010年11月-2012年10月的肛癰或肛漏患者，均經術后證實；男31例，23～51歲，平均36.4歲；女10例，25～46歲，平均32.6歲。患者均在術前進行磁共振常規及T1WI壓脂增強檢查，并在檢查后15 d內經手術及病理證實。

1.2 磁共振檢查方法 檢查前未做腸道準備，漏管內未放置標記物。利用西門子公司1.5T高場磁共振，體部相控陣線圈。患者采用足部先進，面朝上仰臥位，均采用呼吸門控，以消除呼吸運動偽影。首先通過軀體中線進行矢狀位T2WI掃描，下一步對肛管進行軸位、冠狀位定位掃描，其層面分別垂直和平行于肛管長軸。患者全部進行冠狀位T2WI、T2WI壓脂掃描，軸位T1WI、T2WI及T2WI壓脂掃描，采用Gd-DTPA增強T1WI壓脂冠狀位、軸位、矢狀位進行掃描[2]。

1.3 圖像處理及評價 由兩名具有豐富盆腔影像診斷經驗的副主任磁共振診斷醫師分別進行閱片分析，按掃描序列的順序閱片，而不是依患者的順序，嚴格遵循雙盲原則[3]。觀察肛癰及肛漏的分型、數目，內口的位置、數目，內口位置參照截石位時鐘定位法。分別對各患者數據統計結束后，醫師共同協商數據結果，以手術后結果為比較標準，對于分型正確的肛癰及肛漏數目、位置正確的內口分組進行對照分析。

1.4 統計學處理 所有數據均采用統計學軟件SPSS 18.0進行處理，計數資料采用 字2檢驗和Fisher確切概率法分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 肛癰檢出率（平掃+增強）對比 在檢查到的32個肛癰中，結合軸位T1WI序列，除矢狀位序列外，所有對肛癰坐骨肛管間隙膿腫進行的平掃以及增強掃描等顯示率全為100%。見表1。

2.2 肛癰檢出率（增強）對比 各增強掃描序列中，結合軸位T1WI序列掃描，各序列組合，肛癰正確顯示率在T1WI壓脂軸位+T1WI壓脂冠狀位強化組、T2WI軸位+T2WI冠狀位組及T2WI壓脂軸位+T2WI壓脂冠狀位組分別為100%（32/32）、100%（32/32）和90.6%（29/32），與手術結果比較差異無統計學意義（P<0.05）。各組間比較差異亦均無統計學意義（P<0.05）。

2.3 在26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，軸位T1WI壓脂增強序列及軸位T2WI壓脂序列診斷低位肛漏準確率為100%。冠狀T1WI壓脂增強及冠狀位T2WI序列診斷高位肛漏正確率為100%。見表2。

2.4 在強化的26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，強化T1WI壓脂軸位聯合T1WI壓脂冠狀位組肛漏正確顯示率為100%，與手術結果相一致，T1WI+T2WI軸位及冠位組和T1WI+T2WI壓脂軸位及冠位組肛漏檢出率為88.46%和76.92%，各組間比較差異均無統計學意義（P<0.05）。

3 討論

對磁共振研究結果進行分析可知，軸位T1W1對低位肛漏及肛提肌下方膿腫具有較高的正確顯示率，冠狀位T1WI壓脂增強掃描對高位肛漏以及肛提肌上方膿腫具有較高的正確顯示率。軸位聯合冠狀位T1Wl壓脂增強序列對于肛癰、肛漏的檢出和分型與手術結果比較，差異無統計學意義。對于影像診斷醫生，在各種類型肛癰及肛漏診斷上，冠狀位聯合軸位掃描，特別是冠狀位+軸位增強T1WI壓脂序列為首選[4]；為肛腸科醫師手術方式的選擇提供豐富可信的影像資料，最大程度防止了因手術不徹底而引起的復發，成為評價手術治療方案、治療效果的重要手段，發揮著越來越重要的作用[5-6]。由于研究存在一定的不足，患者資料較少，且以手術結果為標準，因此研究結果存在一定的缺陷，對此需要進一步深入研究方可。

參考文獻

[1] Fucini C.One stage treatment of treatment of perianal abscesses and fistulas.A clinical appraisal on the basis of two different classification[J].Int J Colorectal Dis，1991，6（1）：12-16.

[2]郭茂林.新盆底影像學征象與舊排便理論的分歧[J].中華放射學雜志，2005，39（增刊）：26-29.

[3] Michalopoulos A， Papadonoulos V，Tziris N， et al .Anal fistula[J].Tech Coloproctol， 2010，14（Suppl）：S15-17.

[4] 唐明陽，焦德樹.化管藥線掛線治療肛瘺104例體會[J].哈爾濱醫藥，1996，6（1）：63-65.

[5] 李瑩，李傳福，戴勇，等.3.0T MR不同掃描序列對肛漏的診斷[J].山東大學 （醫學版）， 2007，45（12）：1262-1264.

[6] 胡道予，王承緣.MR不同序列成像診斷肛漏的研究[J].中華放射學雜志，2004，38（1）：66-69.

（收稿日期：2014-02-26） （本文編輯：陳丹云）endprint

【摘要】 目的：分析磁共振T2WI壓脂及T1WI壓脂增強序列在肛癰及肛漏診斷中的價值。方法：41例肛癰及肛漏患者均行常規及Gd-DTPA增強磁共振檢查，經手術證實，對以上各磁共振掃描序列組合對各種類型肛癰、肛漏及其內口的檢出率進行統計分析。結果：肛癰32個，肛漏26個。對于肛癰、肛漏檢出率，矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列與手術結果比較差異均有統計學意義（P<0.05）。矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列對肛漏、肛癰的檢出略高于軸位T2WI+冠狀位T2WI序列和軸位T2WI壓脂+冠狀位T2WI壓脂序列，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：軸位聯合冠狀位T2WI壓脂序列及T1WI壓脂增強掃描序列可明顯提高肛癰、肛漏臨床診斷正確率，為手術方式的最佳選擇提供科學信息。

【關鍵詞】 磁共振； 肛癰； 肛漏

在臨床工作中，肛癰及肛漏是較為常見的感染性疾病之一，多數需要急診手術處理。但因多數患者未能及時手術，約87%的急性肛癰患者發展為肛漏，導致大便失禁，明顯降低患者生活質量，且經久不愈者有癌變的可能[1]。術前準確診斷病灶位置、范圍、分型是解決這一問題的首要任務。為更好地對磁共振不同序列掃描進行比較，同時找到不同掃描技術對不同類型肛癰及肛漏的檢出率差異，筆者對各序列進行分組研究，以手術結果為對照標準，確定最佳掃描序列，指導影像科醫生在檢查時選擇最佳掃描序列，優化檢查流程，同時幫助肛腸科醫生在肛癰及肛漏手術前制訂最佳的手術方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 41例均為2010年11月-2012年10月的肛癰或肛漏患者，均經術后證實；男31例，23～51歲，平均36.4歲；女10例，25～46歲，平均32.6歲。患者均在術前進行磁共振常規及T1WI壓脂增強檢查，并在檢查后15 d內經手術及病理證實。

1.2 磁共振檢查方法 檢查前未做腸道準備，漏管內未放置標記物。利用西門子公司1.5T高場磁共振，體部相控陣線圈。患者采用足部先進，面朝上仰臥位，均采用呼吸門控，以消除呼吸運動偽影。首先通過軀體中線進行矢狀位T2WI掃描，下一步對肛管進行軸位、冠狀位定位掃描，其層面分別垂直和平行于肛管長軸。患者全部進行冠狀位T2WI、T2WI壓脂掃描，軸位T1WI、T2WI及T2WI壓脂掃描，采用Gd-DTPA增強T1WI壓脂冠狀位、軸位、矢狀位進行掃描[2]。

1.3 圖像處理及評價 由兩名具有豐富盆腔影像診斷經驗的副主任磁共振診斷醫師分別進行閱片分析，按掃描序列的順序閱片，而不是依患者的順序，嚴格遵循雙盲原則[3]。觀察肛癰及肛漏的分型、數目，內口的位置、數目，內口位置參照截石位時鐘定位法。分別對各患者數據統計結束后，醫師共同協商數據結果，以手術后結果為比較標準，對于分型正確的肛癰及肛漏數目、位置正確的內口分組進行對照分析。

1.4 統計學處理 所有數據均采用統計學軟件SPSS 18.0進行處理，計數資料采用 字2檢驗和Fisher確切概率法分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 肛癰檢出率（平掃+增強）對比 在檢查到的32個肛癰中，結合軸位T1WI序列，除矢狀位序列外，所有對肛癰坐骨肛管間隙膿腫進行的平掃以及增強掃描等顯示率全為100%。見表1。

2.2 肛癰檢出率（增強）對比 各增強掃描序列中，結合軸位T1WI序列掃描，各序列組合，肛癰正確顯示率在T1WI壓脂軸位+T1WI壓脂冠狀位強化組、T2WI軸位+T2WI冠狀位組及T2WI壓脂軸位+T2WI壓脂冠狀位組分別為100%（32/32）、100%（32/32）和90.6%（29/32），與手術結果比較差異無統計學意義（P<0.05）。各組間比較差異亦均無統計學意義（P<0.05）。

2.3 在26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，軸位T1WI壓脂增強序列及軸位T2WI壓脂序列診斷低位肛漏準確率為100%。冠狀T1WI壓脂增強及冠狀位T2WI序列診斷高位肛漏正確率為100%。見表2。

2.4 在強化的26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，強化T1WI壓脂軸位聯合T1WI壓脂冠狀位組肛漏正確顯示率為100%，與手術結果相一致，T1WI+T2WI軸位及冠位組和T1WI+T2WI壓脂軸位及冠位組肛漏檢出率為88.46%和76.92%，各組間比較差異均無統計學意義（P<0.05）。

3 討論

對磁共振研究結果進行分析可知，軸位T1W1對低位肛漏及肛提肌下方膿腫具有較高的正確顯示率，冠狀位T1WI壓脂增強掃描對高位肛漏以及肛提肌上方膿腫具有較高的正確顯示率。軸位聯合冠狀位T1Wl壓脂增強序列對于肛癰、肛漏的檢出和分型與手術結果比較，差異無統計學意義。對于影像診斷醫生，在各種類型肛癰及肛漏診斷上，冠狀位聯合軸位掃描，特別是冠狀位+軸位增強T1WI壓脂序列為首選[4]；為肛腸科醫師手術方式的選擇提供豐富可信的影像資料，最大程度防止了因手術不徹底而引起的復發，成為評價手術治療方案、治療效果的重要手段，發揮著越來越重要的作用[5-6]。由于研究存在一定的不足，患者資料較少，且以手術結果為標準，因此研究結果存在一定的缺陷，對此需要進一步深入研究方可。

參考文獻

[1] Fucini C.One stage treatment of treatment of perianal abscesses and fistulas.A clinical appraisal on the basis of two different classification[J].Int J Colorectal Dis，1991，6（1）：12-16.

[2]郭茂林.新盆底影像學征象與舊排便理論的分歧[J].中華放射學雜志，2005，39（增刊）：26-29.

[3] Michalopoulos A， Papadonoulos V，Tziris N， et al .Anal fistula[J].Tech Coloproctol， 2010，14（Suppl）：S15-17.

[4] 唐明陽，焦德樹.化管藥線掛線治療肛瘺104例體會[J].哈爾濱醫藥，1996，6（1）：63-65.

[5] 李瑩，李傳福，戴勇，等.3.0T MR不同掃描序列對肛漏的診斷[J].山東大學 （醫學版）， 2007，45（12）：1262-1264.

[6] 胡道予，王承緣.MR不同序列成像診斷肛漏的研究[J].中華放射學雜志，2004，38（1）：66-69.

（收稿日期：2014-02-26） （本文編輯：陳丹云）endprint

【摘要】 目的：分析磁共振T2WI壓脂及T1WI壓脂增強序列在肛癰及肛漏診斷中的價值。方法：41例肛癰及肛漏患者均行常規及Gd-DTPA增強磁共振檢查，經手術證實，對以上各磁共振掃描序列組合對各種類型肛癰、肛漏及其內口的檢出率進行統計分析。結果：肛癰32個，肛漏26個。對于肛癰、肛漏檢出率，矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列與手術結果比較差異均有統計學意義（P<0.05）。矢狀位平掃及增強T1Wl壓脂序列對肛漏、肛癰的檢出略高于軸位T2WI+冠狀位T2WI序列和軸位T2WI壓脂+冠狀位T2WI壓脂序列，但差異無統計學意義（P>0.05）。結論：軸位聯合冠狀位T2WI壓脂序列及T1WI壓脂增強掃描序列可明顯提高肛癰、肛漏臨床診斷正確率，為手術方式的最佳選擇提供科學信息。

【關鍵詞】 磁共振； 肛癰； 肛漏

在臨床工作中，肛癰及肛漏是較為常見的感染性疾病之一，多數需要急診手術處理。但因多數患者未能及時手術，約87%的急性肛癰患者發展為肛漏，導致大便失禁，明顯降低患者生活質量，且經久不愈者有癌變的可能[1]。術前準確診斷病灶位置、范圍、分型是解決這一問題的首要任務。為更好地對磁共振不同序列掃描進行比較，同時找到不同掃描技術對不同類型肛癰及肛漏的檢出率差異，筆者對各序列進行分組研究，以手術結果為對照標準，確定最佳掃描序列，指導影像科醫生在檢查時選擇最佳掃描序列，優化檢查流程，同時幫助肛腸科醫生在肛癰及肛漏手術前制訂最佳的手術方案。

1 資料與方法

1.1 一般資料 41例均為2010年11月-2012年10月的肛癰或肛漏患者，均經術后證實；男31例，23～51歲，平均36.4歲；女10例，25～46歲，平均32.6歲。患者均在術前進行磁共振常規及T1WI壓脂增強檢查，并在檢查后15 d內經手術及病理證實。

1.2 磁共振檢查方法 檢查前未做腸道準備，漏管內未放置標記物。利用西門子公司1.5T高場磁共振，體部相控陣線圈。患者采用足部先進，面朝上仰臥位，均采用呼吸門控，以消除呼吸運動偽影。首先通過軀體中線進行矢狀位T2WI掃描，下一步對肛管進行軸位、冠狀位定位掃描，其層面分別垂直和平行于肛管長軸。患者全部進行冠狀位T2WI、T2WI壓脂掃描，軸位T1WI、T2WI及T2WI壓脂掃描，采用Gd-DTPA增強T1WI壓脂冠狀位、軸位、矢狀位進行掃描[2]。

1.3 圖像處理及評價 由兩名具有豐富盆腔影像診斷經驗的副主任磁共振診斷醫師分別進行閱片分析，按掃描序列的順序閱片，而不是依患者的順序，嚴格遵循雙盲原則[3]。觀察肛癰及肛漏的分型、數目，內口的位置、數目，內口位置參照截石位時鐘定位法。分別對各患者數據統計結束后，醫師共同協商數據結果，以手術后結果為比較標準，對于分型正確的肛癰及肛漏數目、位置正確的內口分組進行對照分析。

1.4 統計學處理 所有數據均采用統計學軟件SPSS 18.0進行處理，計數資料采用 字2檢驗和Fisher確切概率法分析，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 肛癰檢出率（平掃+增強）對比 在檢查到的32個肛癰中，結合軸位T1WI序列，除矢狀位序列外，所有對肛癰坐骨肛管間隙膿腫進行的平掃以及增強掃描等顯示率全為100%。見表1。

2.2 肛癰檢出率（增強）對比 各增強掃描序列中，結合軸位T1WI序列掃描，各序列組合，肛癰正確顯示率在T1WI壓脂軸位+T1WI壓脂冠狀位強化組、T2WI軸位+T2WI冠狀位組及T2WI壓脂軸位+T2WI壓脂冠狀位組分別為100%（32/32）、100%（32/32）和90.6%（29/32），與手術結果比較差異無統計學意義（P<0.05）。各組間比較差異亦均無統計學意義（P<0.05）。

2.3 在26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，軸位T1WI壓脂增強序列及軸位T2WI壓脂序列診斷低位肛漏準確率為100%。冠狀T1WI壓脂增強及冠狀位T2WI序列診斷高位肛漏正確率為100%。見表2。

2.4 在強化的26個肛漏中，結合軸位T1WI基礎圖像，強化T1WI壓脂軸位聯合T1WI壓脂冠狀位組肛漏正確顯示率為100%，與手術結果相一致，T1WI+T2WI軸位及冠位組和T1WI+T2WI壓脂軸位及冠位組肛漏檢出率為88.46%和76.92%，各組間比較差異均無統計學意義（P<0.05）。

3 討論

對磁共振研究結果進行分析可知，軸位T1W1對低位肛漏及肛提肌下方膿腫具有較高的正確顯示率，冠狀位T1WI壓脂增強掃描對高位肛漏以及肛提肌上方膿腫具有較高的正確顯示率。軸位聯合冠狀位T1Wl壓脂增強序列對于肛癰、肛漏的檢出和分型與手術結果比較，差異無統計學意義。對于影像診斷醫生，在各種類型肛癰及肛漏診斷上，冠狀位聯合軸位掃描，特別是冠狀位+軸位增強T1WI壓脂序列為首選[4]；為肛腸科醫師手術方式的選擇提供豐富可信的影像資料，最大程度防止了因手術不徹底而引起的復發，成為評價手術治療方案、治療效果的重要手段，發揮著越來越重要的作用[5-6]。由于研究存在一定的不足，患者資料較少，且以手術結果為標準，因此研究結果存在一定的缺陷，對此需要進一步深入研究方可。

參考文獻

[1] Fucini C.One stage treatment of treatment of perianal abscesses and fistulas.A clinical appraisal on the basis of two different classification[J].Int J Colorectal Dis，1991，6（1）：12-16.

[2]郭茂林.新盆底影像學征象與舊排便理論的分歧[J].中華放射學雜志，2005，39（增刊）：26-29.

[3] Michalopoulos A， Papadonoulos V，Tziris N， et al .Anal fistula[J].Tech Coloproctol， 2010，14（Suppl）：S15-17.

[4] 唐明陽，焦德樹.化管藥線掛線治療肛瘺104例體會[J].哈爾濱醫藥，1996，6（1）：63-65.

[5] 李瑩，李傳福，戴勇，等.3.0T MR不同掃描序列對肛漏的診斷[J].山東大學 （醫學版）， 2007，45（12）：1262-1264.

[6] 胡道予，王承緣.MR不同序列成像診斷肛漏的研究[J].中華放射學雜志，2004，38（1）：66-69.

（收稿日期：2014-02-26） （本文編輯：陳丹云）endprint