司馬遷筆下的秦始皇形象

張歡歡

內容摘要：自古至今，秦始皇的形象在“殷鑒”中成為“殘暴”的代名詞，在歷史的塑造中也不斷往片面簡單的臉譜化人物靠近。然而其在《史記》中的形象卻仍是豐滿立體、個性鮮明的，《秦始皇本紀》表現了始皇由創建帝國一統天下的英主轉變為殘暴帝王的過程，司馬遷本人對其態度亦非常中肯客觀，是將始皇當成一個初創天下而缺乏經驗的悲劇英雄來創作的，字里行間處處可見史公的遺憾和惋惜。

關鍵詞：《史記》 秦始皇本紀 司馬遷

秦始皇是一位劃時代的人物，極富傳奇色彩，歷代史家對其評價最富于爭議性，譽之者贊其為“千古一帝”，毀之者斥之為“一代暴君”。《史記》中的“太史公曰”是司馬遷發表個人看法的地方，但于《秦始皇本紀》中卻一反慣例，于論贊中略論了秦始皇世次，評點之語則寥寥，給后人留下了較大的闡釋空間，因此對司馬遷于秦始皇的態度是贊是非，各執一端爭論不休。

認為司馬遷對于秦始皇持否定態度的觀點眾多。明凌稚隆言“始皇雖暴亂，史職不廢，而太史公于始皇本無忌諱，故得以恣情摹畫，成一篇文字”[1]，將《始皇紀》當成是司馬遷的史職所在而寫作的，認為史公可以恣情描摹始皇之暴亂而無需避諱。今人西嶋定生確信《史記》對始皇有十分不公正的否定評價：“對秦始皇晚年的評價是非常之消極的。”[2]持否定觀點者最主要論據是司馬遷以“賈生推言”一句引入《過秦論》代為論贊，他們指出賈誼這篇史論的主旨在于分析“秦之過”，因此可證史公如椽巨筆旨在批評責讓秦始皇之非。……