正在面向社會征求意見的《杭州市老年人權益保障規定(草案)》由于其中禁止啃老的條款備受關注。在此之前,江蘇省和山東省出臺的老年人權益保障條例也列出了相似條款?!安辉S啃老”被寫進法律。
中國老齡科研中心統計,我國城市中有65%以上的家庭存在“老養小”現象,30%左右的成年人依靠父母為其支出部分甚至全部生活費。這就好比,天平兩端,一邊是愈加社會化的啃老現象,另一邊是具有強制性的法律制度。前者是否分量足夠,取決于啃老問題的嚴重程度。
在一些人看來,啃老是道德問題,雖有不良社會影響,但還沒有嚴重到上升為法律的地步。然而,近日有媒體報道,長沙一名29歲的啃老族在被父母趕出家門后,欲告父母“不養之罪”;吉林一名啃老男子,因父母沒有滿足其買房買車要求,竟揮起了菜刀。如此行為,不僅讓父母心寒,更透露出某些年輕人心態的扭曲,不以啃老為恥,反而覺得理所應當。這種道德觀上的錯位,僅僅依靠說服教育、思想感化,顯然難以起到足夠的遏制作用。也就是說,當道德無法起到約束作用時,只能選擇更具強制性的方式施壓,即立法。
當然,立法也有局限之處,比如,如何界定子女“有獨立生活能力”;如何評判子女是情勢所迫,還是不思進???啃老族的確不該養,但也必須承認,社會環境對剛畢業的年輕人包容有限。北京大學市場與媒介研究中心日前發布的一份調查顯示,2014年新就業大學生的平均月薪只有2400元左右,呈逐年下降走勢。這樣的薪資水平,實在無法負擔不斷上漲的生活費用,“啃老”此時便成了無奈之舉。
在美國,二三十歲的年輕人有1/5仍與父母同住,更有60%還在接受父母的財務援助。面對類似問題,美國選擇從制度入手,不少理財公司開展了針對啃老族的貸款業務,以助其渡過難關。這一舉措提醒我們,遏制啃老現象需要用法律劃定底線,保障老年人的權益,但同時,形成配套措施以改善年輕人的就業環境,督促其自力更生也尤為重要。endprint