1978年以來湖南城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的演變分析

于鎮(zhèn)華 姚琴 孫超

摘 要：本文以1978年來湖南省城鄉(xiāng)居民消費(fèi)支出的國調(diào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)近幾十年來城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的變化以及城鄉(xiāng)居民之間的差異進(jìn)行分析，并進(jìn)行理論解釋。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)水平；消費(fèi)結(jié)構(gòu)

一、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差異分析

（一）消費(fèi)水平。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平指的是一定時(shí)期城鄉(xiāng)居民消費(fèi)的商品和服務(wù)所達(dá)到的水平。凱恩斯在《就業(yè)、利息和貨幣通論》 中認(rèn)為總消費(fèi)是關(guān)于總收入的函數(shù)。之后杜森貝利提出了相對(duì)收入消費(fèi)理論即消費(fèi)支出與收入水平之間在長期內(nèi)保持相對(duì)穩(wěn)定的關(guān)系，在短期內(nèi)消費(fèi)水平難以隨收入水平一同降低。弗里德曼提出了永久收入假說即消費(fèi)支出主要由消費(fèi)者的永久收入決定。因此一般來說消費(fèi)水平取決于收入。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得消費(fèi)水平隨國民收入增加不斷上升，根據(jù)對(duì)湖南省國調(diào)數(shù)據(jù)，城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)水平在逐年增長，且城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)支出的差距也在不斷擴(kuò)大，這因?yàn)槌青l(xiāng)居民的收入差距在逐年擴(kuò)大。城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距系數(shù)從數(shù)據(jù)上顯示自1978年至今大體上是一直擴(kuò)大的。消費(fèi)水平差距系數(shù)最小是1982年的1.7992，最大是1994年的2.8824，從1978至今系數(shù)大小維持在了2.5左右，說明改革開放后，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的差異和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不同使得城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷惡化。與全國相比，湖南省的城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距系數(shù)是低于全國大約3.5平均水平的。主要在于湖南省位于中部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)水平處于中等偏上，而全國東中西經(jīng)濟(jì)水平差異較大。

（二）恩格爾系數(shù)。恩格爾系數(shù)指食品支出在家庭消費(fèi)總支出中所占的比重。收入水平越低的家庭在食品方面的支出比重越大，收入水平越高的家庭則正好相反。恩格爾系數(shù)大于0.59，被認(rèn)為是處于絕對(duì)貧困狀態(tài)，處于0.5至0.59，維持溫飽，處于0.4至0.5，則是小康水平，處于0.3至0.4，則是富裕狀況，小于0.3，則是絕對(duì)富裕。本文通過湖南省國調(diào)數(shù)據(jù)的計(jì)算發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民的恩格爾系數(shù)是逐年遞減的，這說明人民的生活水平隨經(jīng)濟(jì)水平在逐年提高但城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)一直低于農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)，且兩者之間的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)。1978年，城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)為0.574，農(nóng)村居民則高達(dá)0.699。城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)水平都很低下，城鎮(zhèn)居民勉強(qiáng)度日，農(nóng)村居民則處于絕對(duì)貧困的狀態(tài)。1993年，城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)降低至0.478，城鎮(zhèn)居民生活水平達(dá)到小康水平，與此同時(shí)農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)仍高達(dá)0.611，生活水平仍為絕對(duì)貧困。以上數(shù)據(jù)可看出城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)與差距，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在這一階段并沒有得到很好的發(fā)展。2000年城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)降到0.372，進(jìn)入富裕階段，而農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)為0.542。直到2009年農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)才降到0.489，進(jìn)入小康生活。城鄉(xiāng)居民進(jìn)入小康生活的時(shí)間差長達(dá)16年，深刻反映了城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)水平的巨大差異。

二、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異分析

消費(fèi)結(jié)構(gòu)指人們?cè)谝欢ǖ纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)條件下，在消費(fèi)過程中所消費(fèi)的各種不同類型消費(fèi)資料的比例構(gòu)成關(guān)系。將食品、衣著和居住這種為滿足人類基本生存需求的消費(fèi)定義為生存型消費(fèi)；將醫(yī)療保健、文教娛樂用品及服務(wù)這兩種消費(fèi)定義為發(fā)展型消費(fèi)；將家庭設(shè)備用品及服務(wù)、交通和通訊這兩種消費(fèi)定義為享受型消費(fèi)。通過國調(diào)數(shù)據(jù)我們發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化與差異。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，城鄉(xiāng)居民的生存型消費(fèi)比重都是逐年下降的。1978年和2012年城鎮(zhèn)居民生存型消費(fèi)比重都為0.57左右，沒有太大的變化，但是生存型消費(fèi)中的食品支出比重從1978年的0.751下降到了2012年的0.647。1978年農(nóng)村居民生存型消費(fèi)的比重為0.931，2012年為0.678，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)狀況明顯好轉(zhuǎn)。城鎮(zhèn)居民的發(fā)展型消費(fèi)支出的比重從1978年的0.344降至2012年的0.182，這既反映了人民收入水平的提高，也反映了我國在醫(yī)療衛(wèi)生、教育方面的巨大投入。農(nóng)村居民的發(fā)展型消費(fèi)的比重從1980年的0.055升至2012年的0.153，反映農(nóng)村居民生活觀念的改變以及日益注重生活質(zhì)量和后代教育。城鎮(zhèn)居民享受型消費(fèi)的比重從1980年的0.124上升到2012年的0.214，農(nóng)村居民享受型消費(fèi)的比重從1980年的0.018上升到2012年的0.146，反映了城鄉(xiāng)居民收入水平生活水平的極大提高。城鎮(zhèn)居民的生存型消費(fèi)所占比重低于農(nóng)村居民，發(fā)展型和享受型消費(fèi)所占比重高于農(nóng)村居民又反映了城鄉(xiāng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的差異，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)要優(yōu)于農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

三、結(jié)論及建議

以上分析可看出城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平高于農(nóng)村，消費(fèi)結(jié)構(gòu)也優(yōu)于農(nóng)村，原因在于以下幾方面：收入差距，收入是影響消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)的主要因素，收入水平越高，則消費(fèi)水平越高，結(jié)構(gòu)也越合理。城鄉(xiāng)居民間不斷擴(kuò)大的收入差距導(dǎo)致了城鄉(xiāng)居民消費(fèi)上的差距。因此提高農(nóng)村居民收入水平有助于改善城鄉(xiāng)消費(fèi)水平及結(jié)構(gòu)差距；消費(fèi)觀念的差異，城市居民消費(fèi)觀念要超前于農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念，農(nóng)村居民的傳統(tǒng)消費(fèi)觀念使其更傾向于儲(chǔ)蓄而非消費(fèi)。應(yīng)從思想上改善農(nóng)村居民消費(fèi)觀念；消費(fèi)環(huán)境的差異。城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展好，商品種類繁多，城鎮(zhèn)居民在消費(fèi)上有更多的選擇，而農(nóng)村居民則正好與之相反。

參考文獻(xiàn)：

[1] 葉南客，李蕓. 蘇南城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1992，01：52-57.

[2] 陳莞楨. 福建城鄉(xiāng)居民消費(fèi)之比較[J].閩江學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，03：103-108.