FDI對(duì)武漢城市圈城鄉(xiāng)居民收入公平的影響分析

楊艷紅，部沁林

（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，武漢 430073）

0 引言

縮小城鄉(xiāng)收入差距力促收入公平是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作和重要任務(wù)，也是武漢城市圈“兩型社會(huì)”建設(shè)的重要內(nèi)容。自2007年武漢城市圈建設(shè)以來(lái)，城鄉(xiāng)收入比在不斷縮小，城市圈9市的平均城鄉(xiāng)收入比從2007年的2.51下降到2012年的2.22，其中武漢市從2.67降到2.42，黃石由2.98降到2.60，鄂州、孝感、仙桃、潛江和天門分別從 2.46、2.78、2.06、2.33、2.22降至2.13、2.26、1.90、1.99、1.84。只有黃岡的城鄉(xiāng)收入比在上升，有2.52上升到2.73。而且，2012年黃石、鄂州、孝感、咸寧、潛江和天門6市的城鄉(xiāng)收入比降到2002年的值以下。

城鄉(xiāng)收入比的下降表明武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平性在提高，這對(duì)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展和提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量都有積極的作用。問(wèn)題是，是什么因素促進(jìn)了武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的提高？為此，本文試圖分析FDI流入對(duì)武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平性的影響及影響途徑。

1 FDI影響城鄉(xiāng)收入公平的理論分析與模型設(shè)定

改革開放三十多年來(lái)，中國(guó)利用外資持續(xù)增長(zhǎng)，外資成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、貿(mào)易增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要力量，進(jìn)而對(duì)城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生重要影響。首先，F(xiàn)DI擴(kuò)大了就業(yè)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而作用于城鄉(xiāng)收入公平。FDI增加了中國(guó)的資本存量而擴(kuò)大了生產(chǎn)，增加了就業(yè)量，提高了居民收入。特別是勞動(dòng)密集型外商投資企業(yè)，為了降低勞動(dòng)力成本，往往吸納大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，提高了農(nóng)村居民家庭的收入水平，這在一定程度上縮小了城鄉(xiāng)居民收入不平等。不過(guò)，由于FDI的地區(qū)分布差異很大，特別是FDI高度集中在省會(huì)城市，因而對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用差異很大，從而對(duì)城鄉(xiāng)收入公平會(huì)產(chǎn)生不利的影響。

其次，F(xiàn)DI通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響城鄉(xiāng)公平。FDI流入通過(guò)前后向聯(lián)系帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐诙⑷a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引起農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。特別是FDI推動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)部門和小企業(yè)、小商販等非正式部門的發(fā)展，有助于鄉(xiāng)村居民在非正式部門中尋找工作并就業(yè)。趙德昭、許和連（2012）的實(shí)證分析就表明，F(xiàn)DI對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移有顯著的正向作用。

最后，F(xiàn)DI通過(guò)貿(mào)易渠道影響城鄉(xiāng)收入公平。中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，吸引了更多的垂直型FDI，并促進(jìn)了加工貿(mào)易的發(fā)展。貿(mào)易發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入公平的影響，學(xué)者們的觀點(diǎn)分歧很大。根據(jù)斯托伯-薩繆爾森定理，如兩國(guó)間按照要素稟賦的差異進(jìn)行貿(mào)易，則貿(mào)易會(huì)提高該國(guó)豐富要素所有者的實(shí)際收入，降低稀缺要素所有者的實(shí)際收入。我國(guó)屬于低技能勞動(dòng)力資源相對(duì)豐富的國(guó)家，因而國(guó)際貿(mào)易有利于縮小收入不平等。不過(guò)，更多的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大了我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距。

基于上述分析，本文就FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入公平的影響做出如下假設(shè)：

假設(shè)一：FDI流入擴(kuò)大了投資和就業(yè)，對(duì)城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生顯著的正向影響。

假設(shè)二：FDI流入促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和出口貿(mào)易的增長(zhǎng)，從而對(duì)城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生影響。

為驗(yàn)證上述假設(shè)，下文利用2006～2012年武漢城市圈9市的面板數(shù)據(jù)來(lái)檢驗(yàn)FDI對(duì)城鄉(xiāng)收入公平的影響，回歸模型設(shè)定如下：

lnYit=α+β1lnFDIit+β2lnRPGDPit+β3LnINit+β 4LnEXit+λ1lnFDIit*lnRPGDPit+λ2lnFDIit×lnINit+λ 3lnFDIit×LnEXit+εi+μit

其中，Y表示城鄉(xiāng)收入公平；FDI代表外資開放度；RPGDP為人均實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值，表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；IN代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化；EX表示出口貿(mào)易依存度。此外，引入三個(gè)與FDI的交叉項(xiàng)變量，即FDI分別與RPGDP、IN和EX的交叉項(xiàng)。為了消除數(shù)據(jù)的異方差性，這里對(duì)所有變量取對(duì)數(shù)。i代表橫截面樣本，在本文中為武漢城市圈9市；t為2006年至2012年的7個(gè)時(shí)期；εi表示不可觀察的個(gè)體效應(yīng)；μit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。根據(jù)上面的假定，β大于0，λ2大于0，而λ3的符號(hào)不確定。

2 計(jì)量結(jié)果與分析

2.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明與來(lái)源

因變量城鄉(xiāng)收入公平（Y），用武漢城市圈農(nóng)村居民年人均可支配收入與城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入的比值來(lái)表示。Y大于0小于1，Y越大，表示城鄉(xiāng)收入分配越公平；反之亦然。對(duì)于解釋變量，考慮到數(shù)據(jù)的合理性與可獲得性，本文的選取如下：（1）外資開放度（FDI）為各市實(shí)際利用FDI金額占各市地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)表示，其中實(shí)際利用FDI金額為FDI美元額乘以當(dāng)年人民幣對(duì)美元匯率的平均價(jià)。（2）人均實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值（RPGDP）由各市實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值除以常住人口得到，單位為元，其中實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值等于地區(qū)生產(chǎn)總值除以以2005年為基期的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IN）用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)度量。（4）出口貿(mào)易依存度（EX）：用出口貿(mào)易額占GDP的比值表示，出口貿(mào)易額根據(jù)人民幣兌美元的年平均匯率折算成人民幣金額。其中，人民幣對(duì)美元匯率來(lái)自國(guó)家外匯管理局公布的數(shù)據(jù)，其余數(shù)據(jù)來(lái)源于2007～2013年《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.2 面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗(yàn)和協(xié)整檢驗(yàn)

先對(duì)上述變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以判斷其平穩(wěn)性。本文采用LLC、IPS、Fisher ADF和Fisher PP四種檢驗(yàn)方法，滯后期采用SIC標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)選擇，原假設(shè)均為“序列存在單位根”，檢驗(yàn)結(jié)果見表2所示。由表2可知，LnRPGDP的單位根檢驗(yàn)時(shí)四種檢驗(yàn)值都接受原假設(shè)，LnY、LnIN、LnFDI、LnEX有三個(gè)檢驗(yàn)值接受原假設(shè)，表明它們都是非平穩(wěn)的，一階差分后都是平穩(wěn)的，因而都是一階單整序列。

表2 面板序列的單位根檢驗(yàn)結(jié)果

由于各變量都是一階單整的，因而可對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)。這里分別用Pedroni檢驗(yàn)和Kao檢驗(yàn)來(lái)檢驗(yàn)變量之間的協(xié)整關(guān)系。由表3知，Pedroni檢驗(yàn)有7種統(tǒng)計(jì)量，滯后期由SIC標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)選擇，在含截距項(xiàng)和含截距項(xiàng)和趨勢(shì)項(xiàng)的假設(shè)下進(jìn)行檢驗(yàn)，其Panel ADF統(tǒng)計(jì)量、Panel PP統(tǒng)計(jì)量、Group ADF統(tǒng)計(jì)量和Group PP統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平上顯著，表明變量之間存在穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。Kao檢驗(yàn)的ADF統(tǒng)計(jì)量在1%的顯著性水平上顯著。由此可得出結(jié)論，各變量之間存在協(xié)整關(guān)系。

表3 城鄉(xiāng)收入公平的面板數(shù)據(jù)協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

2.3 估計(jì)結(jié)果分析

首先對(duì)模型的殘差進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果是平穩(wěn)的，排除了“偽回歸”。然后對(duì)模型的設(shè)定形式進(jìn)行檢驗(yàn)。先根據(jù)F統(tǒng)計(jì)量來(lái)判斷回歸模型應(yīng)采用混合模型還是固定效應(yīng)模型，檢驗(yàn)結(jié)果為固定效應(yīng)模型。然后使用Hausman檢驗(yàn)是采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，檢驗(yàn)結(jié)果顯示為隨機(jī)效應(yīng)模型。根據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸（表4的模型1），發(fā)現(xiàn)LnRPGDP的系數(shù)λ0顯著性最差，除去該變量LnRPGDP進(jìn)行回歸，此時(shí)Hausman檢驗(yàn)時(shí)仍選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。回歸后發(fā)現(xiàn)所有的回歸系數(shù)都通過(guò)T檢驗(yàn)，模型設(shè)計(jì)的檢驗(yàn)仍是隨機(jī)效應(yīng)模型，殘差仍是平穩(wěn)的，此模型為表4中的模型2。回歸結(jié)果見表4所示。

表4 模型估計(jì)結(jié)果

由表4可知：（1）FDI與城鄉(xiāng)收入公平之間呈正相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著性水平上顯著。這一結(jié)論證實(shí)了假設(shè)一，表明FDI開放度上升會(huì)促進(jìn)了武漢城市圈的城鄉(xiāng)收入公平。（2）三個(gè)交叉項(xiàng)的系數(shù)都通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，表明假設(shè)二也成立。其中FDI與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交叉項(xiàng)的回歸系數(shù)為正，表明FDI流入帶動(dòng)了武漢城市圈第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并對(duì)城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生正的影響；FDI與人均實(shí)際地區(qū)生產(chǎn)總值和出口貿(mào)易依存度的交叉項(xiàng)系數(shù)都為負(fù)，表明FDI流入促進(jìn)了實(shí)際人均收入的增長(zhǎng)和出口貿(mào)易的擴(kuò)大，進(jìn)而顯著的降低了城鄉(xiāng)收入公平。（3）第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展和出口貿(mào)易依存度自身也是影響城鄉(xiāng)收入公平的重要因素。其中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入公平產(chǎn)生顯著的有利影響，而出口貿(mào)易依存度上升顯著的降低了城鄉(xiāng)收入公平。（4）由模型1還可知，人均實(shí)際收入水平的上升降低了城鄉(xiāng)收入公平，但不顯著。

4 結(jié)論

文章先從理論上分析了FDI對(duì)武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的影響，然后利用2006～2012年武漢城市圈9市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)FDI不僅直接而且間接地通過(guò)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的提高；不過(guò)FDI流入也會(huì)通過(guò)出口貿(mào)易開放度的提高和人均實(shí)際收入水平的上升而降低城鄉(xiāng)收入公平。此外，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也有利于城鄉(xiāng)收入公平，而出口貿(mào)易的發(fā)展卻不利于城鄉(xiāng)收入公平的提高。

為了提高FDI對(duì)武漢城市圈城鄉(xiāng)收入公平的影響，一方面應(yīng)深化對(duì)外資開放的力度，充分發(fā)揮FDI在擴(kuò)大就業(yè)和促進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移方面的積極作用；另一方面要努力構(gòu)建城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)，促進(jìn)勞動(dòng)力在地區(qū)間合理流動(dòng)，降低農(nóng)村勞動(dòng)力的流動(dòng)成本。

[1]劉渝林，騰洋洋，李后建.FDI的流入必然會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2010,(8).

[2]沈穎郁,張二震.對(duì)外貿(mào)易、FDI與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇,2011,(6).

[3]盛斌,魏方.外商直接投資對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng),2012,(5).

[4]石清華.武漢城市圈城鄉(xiāng)收入差距分析[J].湖北社會(huì)科學(xué),2013,(8).

[5]袁東梅,魏后凱,楊煥.對(duì)外開放、貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)軟科學(xué),2011,(6).

[6]趙德昭,許和連.FDI、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移：基于“合力模型”的理論與實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2012,(9).

[7]趙曉霞,李金昌.對(duì)外貿(mào)易、FDI與城鄉(xiāng)居民收入及差距[J].中國(guó)人口科學(xué),2009,(2).