Stanford A型主動脈夾層住院死亡相關危險因素的CTA形態學分析

張雪鳳 ，劉 崎 ，郝楠馨 ，陸建平 ，邵成偉 ，弓 靜

（1.第二軍醫大學附屬長海醫院放射科，上海 200433；2.同濟大學附屬東方醫院影像科，上海 200120）

Stanford A型主動脈夾層（Stanford type A aortic dissection，TAAD）由于夾層多累及升主動脈根部，是主動脈夾層中最為兇險的類型。研究[1-3]顯示TAAD患者發病后48 h死亡率接近每小時1%～2%，1周死亡率70%，2周死亡率80%，3月死亡率90%，1年存活率＜10%，幾乎所有患者將于10年內死亡。主動脈夾層住院期間和遠期死亡危險因素分析的臨床研究較多[4-6]，多數研究認為心肌缺血、術前復蘇、休克、內臟缺血、心包積血、腎衰、年齡、術前血流動力學不穩定、昏迷是住院死亡危險因素；而通過影像學形態數據分析死亡危險因素的文獻報道不多，因此本研究通過CTA測量并分析TAAD相關影像學形態參數，探討TAAD患者住院死亡形態學相關危險因素，為臨床預測夾層患者死亡及制定合理的治療方案提供影像學依據。

1 資料與方法

1.1 研究對象

收集2011年2月—2013年2月在長海醫院放射科初次行320排CT全主動脈增強造影檢查并診斷為TAAD的47例住院患者CTA資料（排除壁間血腫及穿透性潰瘍的非典型TAAD），其中25例入院后接受手術治療，12例入院后術前或保守治療中死亡，其余10例患者未予手術治療，行保守治療后出院，住院間未出現生命體征惡化、重要器官功能衰竭表現。將這47例患者分為死亡組（n=12）及對照組（n=35）。

1.2 掃描方法

掃描設備：Aquilion one 320排CT機（Toshiba，日本）。掃描參數：采用螺旋掃描方式，掃描前計算患者體質量指數（BMI），調整管電壓及管電流，轉速350 ms/周，FOV 50 cm，掃描層厚 0.5 mm，重建間隔0.5 mm。掃描范圍：自胸廓入口至恥骨聯合水平。采取仰臥位足先進，掃描時使用雙筒高壓注射器，以5 mL/s的速率經肘靜脈注入80～100 mL非離子型對比劑（優維顯370 mgI/mL），并以相同的速率注射生理鹽水40 mL，將Surestart監測興趣區放在T12水平降主動脈，觸發閾值為100 HU，達到觸發閾自動觸發掃描。

1.3 測量方法

將獲得的原始橫斷面圖像（TI）導入Vitrea FX圖像后處理工作站，進入曲面重建（CRP）模式，選擇管腔中心線，要求所測量平面均垂直于管腔中心線，以保證測量平面與血流方向垂直，選擇相應的測量平面，分別對該平面TAAD患者主動脈的真腔、假腔及真假腔劃出范圍及直徑，得出相應數值（圖1）。

1.4 測量及評價的形態學參數

①TAAD患者初始破口位置，將破口位置按位置范圍不同分為：竇部及升主動脈15 mm內（包括15 mm）、升主動脈15 mm以遠至頭臂干（BT）、頭臂干至左鎖骨下動脈（BT-LSA）、左鎖骨下動脈（LSA）以遠處等4處；②初始破裂口大小；③竇部有無累及情況，分為無累及、有累及兩類；④夾層主動脈最大面積層面真假腔面積大小；⑤夾層主動脈最大面積層面假腔面積大小；⑥夾層主動脈面積最大層面管腔長徑；⑦夾層主動脈分支血管累及數量，將夾層內膜片跨越分支血管開口時定義為分支血管受累；⑧假腔血栓化程度，分為假腔無血栓化、血栓有血栓化兩類；⑨心包積液或胸水情況，分為有心包積液或胸水、無心包積液及胸水兩類。并且加入患者性別、年齡、發病時間（14 d內為急性期夾層，超過14 d定義為慢性期夾層）3個參數。

1.5 統計學方法

應用SPSS 17.0軟件進行統計學分析，采用單因素分析篩選變量，將P＜0.25的變量作為候選變量，進一步行多因素Logistic回歸分析，P＜0.05為差異有統計學意義。

圖1 死亡組一TAAD患者主動脈最大面積層面（Dmax）測得的數據。左側為CRP圖像，粉線代表竇管交界處層面，紅線代表測量層面，綠線代表管腔中心線，圖中顯示主動脈最大面積層面距竇管交界處距離為43.3 mm。右側為垂直管腔中心線處層面即主動脈最大面積層面測得的管腔長徑、面積數據：圖中顯示真假腔的長徑為53.0 mm、面積2 012.0 mm2。真腔的長徑為39.0 mm、面積472.0 mm2，假腔的長徑為46.6 mm、面積1 540.0 mm2（真假腔面積減去真腔面積得出），綠色代表真腔，黃色代表假腔。Figure 1.The data measured at aortic maximum area level of a type A aortic dissection(TAAD)patient in death group.The left picture is CPR image,pink line represents the sinotubular junction level,red line represents the measured level,green line represents the centerline.The distance between aortic maximum area level and sinotubular junction level is 43.3 mm.Right pictures shows the figure of true and false lumen diameter which is 53.0 mm,the area is 2 012.0 mm2.True lumen diameter is 39.0 mm,the area is 472.0 mm2.False lumen diameter is 46.6 mm,the area is 1 540.0 mm2.Green represents the true lumen,yellow represents the false lumen.

2 結果

單因素分析結果見表1。單因素分析后將P＜0.25的變量選入多因素Logistic回歸分析模型中，進入多因素分析的變量有夾層主動脈Dmax真假腔面積、Dmax假腔面積、夾層最大層面主動脈長徑、分支血管累及數量、假腔血栓化程度。

多因素分析結果（表2）顯示夾層最大層面主動脈長徑、分支血管累及數量兩個形態學參數與TAAD患者住院死亡危險因素相關，兩者均為危險因素。

表1 TAAD患者死亡危險因素的單因素Logistic回歸分析

3 討論

根據文獻報道[7-8]主動脈夾層死因主要有夾層破裂、器官缺血灌注不良、心包填塞、主動脈瓣關閉不全和心律失常等。如何早期預測及評估主動脈夾層患者死亡相關危險因素對治療具有重要意義。CT能快速、準確、無創的診斷主動脈疾病，并以其可重復性、高度精確性以及三維成像的特點在主動脈疾病的形態學研究上，起到了不可替代的作用。本研究通過CTA三維后處理工作站測量TAAD的形態學相關參數，結合患者性別、年齡、發病時間等因素，通過單因素及多因素Logistic回歸分析得出TAAD最大平面主動脈長徑、分支血管累及數量兩個形態學參數與TAAD患者住院死亡危險因素相關，兩者均為危險因素。

Elefteriades等[9]和 Coady等[10]認為主動脈直徑在40 mm以上，動脈瘤的最大徑與動脈瘤破裂、內膜撕裂引起死亡的危險直接相關。Lavall等[11]認為升主動脈瘤的直徑是動脈瘤破裂、內膜撕裂的危險因素，瘤體直徑＞60 mm動脈瘤破裂、內膜撕裂的概率約增加6.9%，死亡率增加11.8%，與瘤體直徑50～59 mm相比，并發癥增加一半。主動脈的內徑越大，血管壁張力也越大，相應的內徑增長速度亦加快，發生夾層破裂的危險性越大。本研究得出TAAD的最大平面夾層管腔長徑是主動脈夾層住院死亡率的危險因素，這與動脈瘤的瘤體直徑研究結果類似。

表2 多因素Logistic回歸分析結果

主動脈夾層（AD）累及分支血管依據病理生理的不同分為3型[12-13]：Ⅰ型指分支血管由真腔供血，內膜瓣未撕入其中，但因假腔過大，真腔受壓變窄引起全身血流動力學改變，部分合并分支血管開口受壓變窄，稱之為動力性梗阻；Ⅱ型指夾層內膜瓣撕入分支血管，造成分支血管真腔狹窄，此時分支血管由真腔及假腔共同供血，稱為機械性梗阻；Ⅲ型指夾層發展過程中，分支血管的內膜隨夾層內膜瓣從其開口處完全撕裂，受累分支血管單純由假腔供血。本研究中夾層內膜片跨越分支血管開口時定義為分支血管受累。分支血管受累造成相應供血器官灌注不良，如腦梗、腸系膜缺血、腎缺血、截癱、下肢缺血等，這些并發癥是夾層預后不良的重要原因，也是夾層住院死亡的危險因素。

夾層假腔的血栓化情況可以分為3種：①假腔內完全通暢，即無血栓形成；②假腔完全血栓化；③假腔部分血栓化。一些學者認為假腔血栓化同假腔萎縮密切相關，而假腔內持續血流存在可能會導致假腔持續增大并最終導致破裂，因此把假腔內血栓形成看作是主動夾層預后好的預測因素，如Cheng等[14]認為假腔血栓化是夾層的保護因素，而Tsai等[15]認為假腔部分血栓化是主動脈夾層遠期死亡的一個獨立危險因素，研究發現假腔部分血栓化和完全通暢的3年死亡率分為31%和14%，并推斷假腔完全通暢的情況下存在血流入口和出口且未被限制，而部分血栓化則因為遠端血流出口受阻而假腔內壓力不斷增大，最終引起假腔增大或主動脈破裂。本研究中47例夾層患者均未見到完全血栓化病例，急性組與慢性組比較，假腔血栓化程度無統計學意義，多因素分析顯示假腔血栓化在夾層死亡組與對照組間亦無明顯統計學意義。到底假腔血栓化究竟能否對主動脈夾層患者起到保護作用，這個問題至今仍沒有明確的答案。

本研究的不足之處：樣本量偏少且為單中心，對夾層的形態學研究需要多中心、大樣本研究；本研究得出TAAD的最大平面夾層管腔長徑是主動脈夾層住院死亡率的危險因素，但未得出管腔長徑具體大于多少為危險值，有待增加樣本量進一步研究。總之，TAAD是主動脈夾層中最為兇險的類型，較大的主動脈內徑及分支血管累及數目多提示臨床醫生應爭取治療時間。

[1]Mészáros I,Mórocz J,Szlávi J,et al.Epidemiology and clinicopathology of aortic dissection[J].Chest,2000,117(5):1271-1278.

[2]Pitt MP,Bonser RS.The natural history of thoracic aortic aneurysm disease:an overview[J].J Card Surg,1997,12(2 Suppl):270-278.

[3]Tsai TT,Trimarchi S,Nienaber CA.Acute aortic dissection:perspectives from the international registry of acute aortic dissection(IRAD)[J].Eur J Vasc Ensovasc Surg,2009,37(2):149-159.

[4]Spirito R,Pompilio G,Alamanni F,et al.A preoperative index of mortality for patients undergoing surgery of type A aortic dissection[J].J Cardiovasc Surg(Torino),2001,42(4):517-524.

[5]Chiappini B,Schepens M,Tan E,et al.Early and late outcomes of acute type A aortic dissection:analysis of risk factors in 487 consecutive patients[J].Eur Heart J,2005,26(2):180-186.

[6]Martín CE,Forteza A,Pérez E,et al.Predictors of mortality and reoperation in acute type—a aortic dissection surgery:18 years of experience[J].Rev Esp Cardiol,2008,61(10):1050-1060.

[7]Godon P,Bonnefoy E,Desjeux G,et al.Early risk factors in acute type A aortic dissection:is there a predictor of preoperative mortality?[J].J Cardiovasc Surg,2001,42(5):647-650.

[8]常光其，李梓倫.Stanford A型主動脈夾層的血管腔內治療前景[J]. 外科理論與實踐，2011，16（2）：122-125.

[9]Elefteriades JA,Farkas EA.Thoracic aortic aneurysm clinically pertinent controversies and uncertainties[J].J Am Coll Cardiol,2010,55(9):841-857.

[10]Coady MA,Rizzo JA,Hammond GL,et al.What is the appropriate size criterion for resection of thoracic aortic aneurysms?[J].J Thorac Cardiovasc Surg,1997,113(3):476-491.

[11]Lavall D,Schfers HJ,Bhm M,et al.Aneurysms of the ascending aorta[J].Dtsch Arztebl Int,2012,109(13):227-233.

[12]Williams DM,Lee DY,Hamilton BH,et al.The dissected aorta:PartⅢ.Anatomy and radiologic diagnosis of branch-vessel compromise[J].Radiology,1997,203(1):37-44.

[13]景在平，吳慶華，王仕華，等.主動脈夾層的診斷和腔內隔絕術應用指南[J]. 中國實用外科雜志，2004，24（3）：129-133.

[14]Cheng SH,Kato N,Shimomo T,et al.Aneurysm shrinkage after endovascular repair of aortic diseases[J].J Clin Imaging,2006,30(1):22-26.

[15]Tsai TT,Evangelista A,Nienaber CA,et al.Partial thrombosis of the false lumen in patients with acute type B aortic dissection[J].N Engl J Med,2007,357(4):349-359.