礦產(chǎn)地球化學(xué)勘查技術(shù)研究

肖長(zhǎng)喜++胡冰++牟宗玉

摘 要：本文以礦床勘查地球化學(xué)中中存在的相關(guān)問題為研究對(duì)象，論文首先探討了勘查地球化學(xué)的概念內(nèi)涵，進(jìn)而分析了勘查地球化學(xué)的歷史和發(fā)展形勢(shì)，在此基礎(chǔ)上，論文詳細(xì)論述了礦產(chǎn)地球化學(xué)勘查技術(shù)方法，相信對(duì)從事相關(guān)工作的同行能有所裨益。

關(guān)鍵詞：礦床 地球化學(xué) 勘查 普查

中圖分類號(hào)：P62 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2014）08（b）-0088-02

勘查地球化學(xué)的理論基礎(chǔ)是成礦物質(zhì)在成礦過程中，在圍巖中留下元素運(yùn)移軌跡或在成礦以后，通過分散在四周巖石、土壤、水系沉積物、水、植物及氣體中形成各種類型的地球化學(xué)分散模式，根據(jù)這些元素變化軌跡或分散模式去追蹤和發(fā)現(xiàn)新的礦床。這一理論基礎(chǔ)的體系可以從下列經(jīng)典著作或出版物中得到體現(xiàn)。

近幾年以來，我國(guó)勘查地球化學(xué)的專家在地球化學(xué)填圖、深穿透地球化學(xué)與隱伏區(qū)礦產(chǎn)勘查、巨量金屬聚集與大型礦集區(qū)定量識(shí)別與評(píng)價(jià)、難識(shí)別類型或難識(shí)別礦種勘查、地球化學(xué)塊體等方面已經(jīng)取得了很大的進(jìn)展，并推動(dòng)勘查地球化學(xué)進(jìn)入到新的一個(gè)理論階段。

1 勘查地球化學(xué)歷史回顧與發(fā)展形勢(shì)

近十多年來，隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的提出，勘查地球化學(xué)得到了迅速發(fā)展，但它也面臨如下的挑戰(zhàn)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）全球各種介質(zhì)中的地球化學(xué)基準(zhǔn)與全球地球化學(xué)填圖。（2）隱伏區(qū)三維地球化學(xué)分散模式、深穿透地球化學(xué)與隱伏區(qū)礦產(chǎn)勘查。（3）新理論、新方法的研究與推廣。隨著較大比例尺礦產(chǎn)評(píng)價(jià)工作的開展和新領(lǐng)域的開拓，現(xiàn)有的方法技術(shù)尚存諸多問題，需要分類進(jìn)行專門研究，以推進(jìn)化探新理論、新方法的研究。例如：難識(shí)別礦種或難識(shí)別類型的地球化學(xué)勘查與評(píng)價(jià)方法；巨量金屬的聚集機(jī)理、地球化學(xué)塊體與大型礦集區(qū)或巨型礦床的定量評(píng)價(jià)。（4）資料的合理利用與開發(fā)。（5）知識(shí)及觀念的更新。長(zhǎng)期以來化探的主要任務(wù)是找礦，這個(gè)觀念和思路不能適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展和開拓新領(lǐng)域的需要；面對(duì)需要解決的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題，化探的發(fā)展應(yīng)走與地質(zhì)、物探及相關(guān)環(huán)境學(xué)科結(jié)合的綜合研究之路；面對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的新要求，化探要發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，找到自己的“閃光點(diǎn)、突破點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn)”，并在綜合研究中站到解決問題的前沿。（6）管理體制等問題。在新的體制和機(jī)制下，針對(duì)資料利用、項(xiàng)目管理、人員素質(zhì)、組織協(xié)調(diào)等問題，管理工作也要隨之進(jìn)一步改進(jìn)。

2 區(qū)域地球化學(xué)技術(shù)分析

我國(guó)的區(qū)域化探走在世界前列，形成了一套基本工作方法。近幾年，全球地球化學(xué)填圖和地球化學(xué)基準(zhǔn)等區(qū)域性研究課題，仍是國(guó)際上的熱點(diǎn)。專家們普遍認(rèn)為，我國(guó)76種元素地球化學(xué)填圖的試點(diǎn)已取得初步成果，堅(jiān)持做下去，其意義將不亞于“門捷耶夫元素周期表”。

2.1 區(qū)域化探資料利用率偏低

我國(guó)自1979年開始/區(qū)域化探全國(guó)掃面計(jì)劃0（即地球化學(xué)填圖），采樣密度從1個(gè)樣/km2至1個(gè)樣/幾百km2，覆蓋面積從幾千至上百萬km2。這些巨大的面積以及所提供的巨大信息為新礦床的發(fā)現(xiàn)作出了巨大的貢獻(xiàn)。但是，這些“海量”數(shù)據(jù)及資料沒有達(dá)到共享機(jī)制，不利于廣泛的利用和深入研究；資料的利用程度較低，找礦信息未充分發(fā)掘，利用這些資料研究基礎(chǔ)地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)問題等方面的潛力有待進(jìn)一步開發(fā)和利用。

（1）在戰(zhàn)略上將全國(guó)地質(zhì)工作的戰(zhàn)略部署、全球氣候變化、資源環(huán)境變化放在一塊考慮，以1∶500萬～1∶1000萬比例尺，把區(qū)域化探資料與基礎(chǔ)地質(zhì)、構(gòu)造作用，以及全球尺度的淺表部和深部地質(zhì)作用結(jié)合起來，作為一個(gè)大課題來研究，可為基礎(chǔ)地質(zhì)提供更多新的信息。（2）把化探資料的區(qū)域背景與地球塊體、不同構(gòu)造區(qū)、大的成礦帶聯(lián)系起來，從地球演化的角度進(jìn)行綜合研究，在地質(zhì)理論和基礎(chǔ)研究中發(fā)揮作用。（3）在區(qū)域成礦作用研究方面，過去利用的元素少，偏重于研究局部異常，很少?gòu)拇蟮某傻V角度來考慮問題。（4）在地質(zhì)填圖中解決地層、構(gòu)造等問題，這種工作已有了新的開端。（5）在環(huán)境、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)等方面的應(yīng)用潛力有待進(jìn)一步挖掘。

2.2 方法技術(shù)的改進(jìn)是實(shí)施各種戰(zhàn)略的保證

（1）新方法的研制應(yīng)該做到方便、實(shí)用，具有可操作性。目前在區(qū)域和局部工作中開發(fā)的一些新方法，如金屬活動(dòng)態(tài)、地氣法、偏提取等，科研單位尚可使用，到了生產(chǎn)單位和生產(chǎn)實(shí)踐中，問題就很多。總的看來，它們還處于研究階段，未達(dá)到可以推廣應(yīng)用的程度。應(yīng)該從理論和技術(shù)上，就深層次的問題探尋解決和完善途徑，使這些方法技術(shù)得以完善。（2）相態(tài)分析技術(shù)及其應(yīng)用，對(duì)于解決地質(zhì)問題、找礦問題和環(huán)境問題，對(duì)于不同景觀區(qū)和不同階段的工作，都有很大意義。過去，不同部門的單位，針對(duì)不同的用途，已進(jìn)行過大量研究。但是，相態(tài)的分類和標(biāo)準(zhǔn)尚不一致，分析程序各有千秋，直接影響到成果的可對(duì)比性和可驗(yàn)證性。建議通過一些代表性單位的聯(lián)合研究，制定出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和分析程序，以利于該方法的發(fā)展和應(yīng)用。（3）化探數(shù)據(jù)處理是勘查評(píng)價(jià)的重要環(huán)節(jié)，這類技術(shù)在國(guó)外發(fā)展迅速，例如：立體勘查和三維GIS技術(shù)的資料發(fā)表得很多。據(jù)專家估計(jì)，我們?cè)谌S數(shù)據(jù)處理方面與國(guó)外落后5年左右。在俄羅斯，GEOSCAN，GEOPOLE，SURFER等數(shù)據(jù)綜合處理方法，在規(guī)范中已作為成圖手段被廣泛使用。我國(guó)已有RASMA等技術(shù)，但近些年來對(duì)數(shù)據(jù)的綜合處理技術(shù)研究得很少，且所使用的軟件較多，但是缺乏系統(tǒng)性和權(quán)威性，這種情況應(yīng)該給予足夠的重視。（4）應(yīng)該著力改變過去主要憑經(jīng)驗(yàn)作評(píng)價(jià)的狀況，加強(qiáng)數(shù)據(jù)處理技術(shù)的研究，考慮多重分形、模式識(shí)別等新技術(shù)，建立新的評(píng)價(jià)方法體系；應(yīng)該建立自己的數(shù)字化地球化學(xué)填圖系統(tǒng)，包括GPS平臺(tái)、地形圖、遙感圖象、已有地球化學(xué)圖、地質(zhì)圖等，構(gòu)成一個(gè)兼有數(shù)據(jù)采集、儲(chǔ)存和處理的自動(dòng)化綜合系統(tǒng)。

3 礦產(chǎn)地球化學(xué)勘查技術(shù)方法

礦產(chǎn)勘查仍然是我國(guó)化探工作的主要任務(wù)，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

3.1 開展與區(qū)域化探掃面相銜接的大比例尺礦產(chǎn)評(píng)價(jià)工作endprint

區(qū)域化探掃面統(tǒng)計(jì)資料顯示，自“六五”以來，區(qū)域化探完成646萬km2，1∶5萬化探完成121萬km2，更大比例尺化探完成11.8萬km2，三者的比例是83∶15.5∶1.5；自調(diào)查局成立以后，區(qū)域化探完成53.6萬km2，1∶5萬10萬km2，更大比例尺0.17萬km2，三者的比例是83∶16∶1，兩個(gè)時(shí)期的比例大體相同。從礦產(chǎn)勘查的角度說，1∶20萬以小比例尺工作是“戰(zhàn)略布局”，1∶5萬工作是“短兵相接”，更大比例尺工作才是“刺刀見紅”。

這里存在著一個(gè)區(qū)域地球化學(xué)資料的應(yīng)用問題，十幾年的經(jīng)驗(yàn)表明，在1∶20萬的基礎(chǔ)上開展1∶5萬工作，效果是相當(dāng)突出的，因此1∶5萬～1∶2.5萬大比例尺化探異常優(yōu)選和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是區(qū)域成果評(píng)價(jià)的繼承和延續(xù)，應(yīng)作為一個(gè)發(fā)展方向和長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)來抓。

3.2 研制1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)

與1∶20萬工作相比，1∶5萬評(píng)價(jià)有其特殊性。由于工作區(qū)縮小，干擾因素和景觀特點(diǎn)變化，沿用內(nèi)地的和區(qū)域上的工作方法可能會(huì)出現(xiàn)問題。東天山和岡底斯帶的試點(diǎn)評(píng)價(jià)工作表明，在一個(gè)成礦帶內(nèi)，景觀有差異，工作方法不一，所獲資料的真實(shí)可靠性難以判定，給1∶5萬化探工作造成很大困難。與區(qū)域化探工作和更大比例尺化探工作相比，1∶5萬化探工作的難度要更大一些，應(yīng)該有細(xì)致的方法技術(shù)研究。此外，1∶20萬化探測(cè)試了幾十種元素，檢查了幾萬個(gè)異常，但80%的精力放在了找金礦上，其余信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能充分利用。由此可見對(duì)1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)還相當(dāng)薄弱，在今后一段時(shí)間是需要重點(diǎn)解決的問題。

3.3 1∶5萬化探方法技術(shù)研究課題設(shè)置

對(duì)1∶5萬找礦，可以劃分三類地區(qū)進(jìn)行研究。

（1）東部中低山丘陵區(qū)，工作雖相對(duì)容易，但并沒有完全搞清楚，只依賴于經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑┑V的可能性還是比較大的。（2）干旱半干旱荒漠區(qū)，主要指北部和西北部地區(qū)，所發(fā)現(xiàn)的面積大、含量低的異常應(yīng)很好評(píng)價(jià)。（3）西部高寒深切割地區(qū)，這里的1∶5萬異常評(píng)價(jià)方法還不很成熟。

建議在三類地區(qū)各選3～5個(gè)省作試點(diǎn)，把1∶20萬評(píng)價(jià)得出的所有異常都做三級(jí)查證，做完以后再做1∶5萬工作，逐個(gè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。把1∶5萬工作階段取得的經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣，提高1∶20萬資料的利用程度。

3.4 隱伏礦勘查和危機(jī)礦山深部找礦

尋找隱伏礦是礦產(chǎn)勘查的熱點(diǎn)之一。近些年來，國(guó)內(nèi)外正在積極研究深穿透地球化學(xué)找礦方法，識(shí)別大型和巨型礦的地球化學(xué)定量方法。就我國(guó)東部而言，雖然工作程度已較高，隨著工作深入和觀念更新，仍有可能找到新的隱伏礦床。危機(jī)礦山的深部找礦，也是一個(gè)急迫課題。在這方面，我們以往開發(fā)過不少技術(shù)，如原生暈、構(gòu)造地球化學(xué)、熱釋汞、鹵素、相態(tài)分析等，實(shí)踐證明這些方法都是行之有效的。但是，這些研究工作進(jìn)行得較為零散，缺乏系統(tǒng)和持續(xù)的研究和應(yīng)用，應(yīng)該采取措施繼續(xù)給予支持。有的專家提出，要加強(qiáng)方法技術(shù)的基礎(chǔ)研究，如原生暈的理論成因模型，似乎沒有認(rèn)真研究過，沒有它，評(píng)價(jià)工作總是定性的，永遠(yuǎn)不會(huì)是定量的，就不能像物探一樣搞正反演。

3.5 境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查

近幾年，有些專家指出：應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查的問題研究。如彭齊鳴專家明確指出：我國(guó)化探技術(shù)位于國(guó)際領(lǐng)先水平，應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外的對(duì)比研究工作，特別應(yīng)注重與周邊國(guó)家，如蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、東南亞等國(guó)家的化探交流和學(xué)習(xí)，加強(qiáng)與境內(nèi)外化探工作的對(duì)比和方法技術(shù)研究。

4 結(jié)語

（1）應(yīng)該把勘查地球化學(xué)數(shù)據(jù)共享作為一個(gè)戰(zhàn)略問題來對(duì)待。20世紀(jì)80年代以來我們積累了大量的化探數(shù)據(jù)，沒有得到很好的開發(fā)，難題之一就是沒有共享機(jī)制。建議劃分為三個(gè)層次進(jìn)行：地調(diào)項(xiàng)目?jī)?nèi)部使用、國(guó)家使用、商業(yè)使用等，并在此基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的使用辦法，形成一個(gè)機(jī)制或制度。（2）規(guī)劃課題設(shè)立和成果評(píng)審應(yīng)強(qiáng)調(diào)前瞻性、創(chuàng)新性，對(duì)那些“成果已經(jīng)裝在口袋里”的項(xiàng)目，不應(yīng)再予立項(xiàng)。（3）在化探的各個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域中，應(yīng)從立項(xiàng)開始，鼓勵(lì)和引導(dǎo)化探與地質(zhì)、物探、遙感及其它相關(guān)學(xué)科開展綜合研究。（4）化探人才建設(shè)亟需關(guān)注。一方面，學(xué)校培養(yǎng)的化探人才從事化探工作的比例很低（1∶30）；另一方面，基層化探人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)遠(yuǎn)不能滿足工作要求。應(yīng)擬定一個(gè)提高化探技術(shù)人員素質(zhì)和知識(shí)更新的戰(zhàn)略計(jì)劃，包括對(duì)人員進(jìn)行化探、物探、地質(zhì)、環(huán)境知識(shí)的綜合培訓(xùn)，提高職業(yè)道德素養(yǎng)。光靠規(guī)范和檢查不能完全解決問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖世淼.地球化學(xué)勘查新技術(shù)研究[J].科技資訊，2014（5）.

[2] 孫秀英.隱伏礦床地球化學(xué)勘查新進(jìn)展研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014（12）.endprint

區(qū)域化探掃面統(tǒng)計(jì)資料顯示，自“六五”以來，區(qū)域化探完成646萬km2，1∶5萬化探完成121萬km2，更大比例尺化探完成11.8萬km2，三者的比例是83∶15.5∶1.5；自調(diào)查局成立以后，區(qū)域化探完成53.6萬km2，1∶5萬10萬km2，更大比例尺0.17萬km2，三者的比例是83∶16∶1，兩個(gè)時(shí)期的比例大體相同。從礦產(chǎn)勘查的角度說，1∶20萬以小比例尺工作是“戰(zhàn)略布局”，1∶5萬工作是“短兵相接”，更大比例尺工作才是“刺刀見紅”。

這里存在著一個(gè)區(qū)域地球化學(xué)資料的應(yīng)用問題，十幾年的經(jīng)驗(yàn)表明，在1∶20萬的基礎(chǔ)上開展1∶5萬工作，效果是相當(dāng)突出的，因此1∶5萬～1∶2.5萬大比例尺化探異常優(yōu)選和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是區(qū)域成果評(píng)價(jià)的繼承和延續(xù)，應(yīng)作為一個(gè)發(fā)展方向和長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)來抓。

3.2 研制1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)

與1∶20萬工作相比，1∶5萬評(píng)價(jià)有其特殊性。由于工作區(qū)縮小，干擾因素和景觀特點(diǎn)變化，沿用內(nèi)地的和區(qū)域上的工作方法可能會(huì)出現(xiàn)問題。東天山和岡底斯帶的試點(diǎn)評(píng)價(jià)工作表明，在一個(gè)成礦帶內(nèi)，景觀有差異，工作方法不一，所獲資料的真實(shí)可靠性難以判定，給1∶5萬化探工作造成很大困難。與區(qū)域化探工作和更大比例尺化探工作相比，1∶5萬化探工作的難度要更大一些，應(yīng)該有細(xì)致的方法技術(shù)研究。此外，1∶20萬化探測(cè)試了幾十種元素，檢查了幾萬個(gè)異常，但80%的精力放在了找金礦上，其余信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能充分利用。由此可見對(duì)1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)還相當(dāng)薄弱，在今后一段時(shí)間是需要重點(diǎn)解決的問題。

3.3 1∶5萬化探方法技術(shù)研究課題設(shè)置

對(duì)1∶5萬找礦，可以劃分三類地區(qū)進(jìn)行研究。

（1）東部中低山丘陵區(qū)，工作雖相對(duì)容易，但并沒有完全搞清楚，只依賴于經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑┑V的可能性還是比較大的。（2）干旱半干旱荒漠區(qū)，主要指北部和西北部地區(qū)，所發(fā)現(xiàn)的面積大、含量低的異常應(yīng)很好評(píng)價(jià)。（3）西部高寒深切割地區(qū)，這里的1∶5萬異常評(píng)價(jià)方法還不很成熟。

建議在三類地區(qū)各選3～5個(gè)省作試點(diǎn)，把1∶20萬評(píng)價(jià)得出的所有異常都做三級(jí)查證，做完以后再做1∶5萬工作，逐個(gè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。把1∶5萬工作階段取得的經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣，提高1∶20萬資料的利用程度。

3.4 隱伏礦勘查和危機(jī)礦山深部找礦

尋找隱伏礦是礦產(chǎn)勘查的熱點(diǎn)之一。近些年來，國(guó)內(nèi)外正在積極研究深穿透地球化學(xué)找礦方法，識(shí)別大型和巨型礦的地球化學(xué)定量方法。就我國(guó)東部而言，雖然工作程度已較高，隨著工作深入和觀念更新，仍有可能找到新的隱伏礦床。危機(jī)礦山的深部找礦，也是一個(gè)急迫課題。在這方面，我們以往開發(fā)過不少技術(shù)，如原生暈、構(gòu)造地球化學(xué)、熱釋汞、鹵素、相態(tài)分析等，實(shí)踐證明這些方法都是行之有效的。但是，這些研究工作進(jìn)行得較為零散，缺乏系統(tǒng)和持續(xù)的研究和應(yīng)用，應(yīng)該采取措施繼續(xù)給予支持。有的專家提出，要加強(qiáng)方法技術(shù)的基礎(chǔ)研究，如原生暈的理論成因模型，似乎沒有認(rèn)真研究過，沒有它，評(píng)價(jià)工作總是定性的，永遠(yuǎn)不會(huì)是定量的，就不能像物探一樣搞正反演。

3.5 境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查

近幾年，有些專家指出：應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查的問題研究。如彭齊鳴專家明確指出：我國(guó)化探技術(shù)位于國(guó)際領(lǐng)先水平，應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外的對(duì)比研究工作，特別應(yīng)注重與周邊國(guó)家，如蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、東南亞等國(guó)家的化探交流和學(xué)習(xí)，加強(qiáng)與境內(nèi)外化探工作的對(duì)比和方法技術(shù)研究。

4 結(jié)語

（1）應(yīng)該把勘查地球化學(xué)數(shù)據(jù)共享作為一個(gè)戰(zhàn)略問題來對(duì)待。20世紀(jì)80年代以來我們積累了大量的化探數(shù)據(jù)，沒有得到很好的開發(fā)，難題之一就是沒有共享機(jī)制。建議劃分為三個(gè)層次進(jìn)行：地調(diào)項(xiàng)目?jī)?nèi)部使用、國(guó)家使用、商業(yè)使用等，并在此基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的使用辦法，形成一個(gè)機(jī)制或制度。（2）規(guī)劃課題設(shè)立和成果評(píng)審應(yīng)強(qiáng)調(diào)前瞻性、創(chuàng)新性，對(duì)那些“成果已經(jīng)裝在口袋里”的項(xiàng)目，不應(yīng)再予立項(xiàng)。（3）在化探的各個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域中，應(yīng)從立項(xiàng)開始，鼓勵(lì)和引導(dǎo)化探與地質(zhì)、物探、遙感及其它相關(guān)學(xué)科開展綜合研究。（4）化探人才建設(shè)亟需關(guān)注。一方面，學(xué)校培養(yǎng)的化探人才從事化探工作的比例很低（1∶30）；另一方面，基層化探人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)遠(yuǎn)不能滿足工作要求。應(yīng)擬定一個(gè)提高化探技術(shù)人員素質(zhì)和知識(shí)更新的戰(zhàn)略計(jì)劃，包括對(duì)人員進(jìn)行化探、物探、地質(zhì)、環(huán)境知識(shí)的綜合培訓(xùn)，提高職業(yè)道德素養(yǎng)。光靠規(guī)范和檢查不能完全解決問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖世淼.地球化學(xué)勘查新技術(shù)研究[J].科技資訊，2014（5）.

[2] 孫秀英.隱伏礦床地球化學(xué)勘查新進(jìn)展研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014（12）.endprint

區(qū)域化探掃面統(tǒng)計(jì)資料顯示，自“六五”以來，區(qū)域化探完成646萬km2，1∶5萬化探完成121萬km2，更大比例尺化探完成11.8萬km2，三者的比例是83∶15.5∶1.5；自調(diào)查局成立以后，區(qū)域化探完成53.6萬km2，1∶5萬10萬km2，更大比例尺0.17萬km2，三者的比例是83∶16∶1，兩個(gè)時(shí)期的比例大體相同。從礦產(chǎn)勘查的角度說，1∶20萬以小比例尺工作是“戰(zhàn)略布局”，1∶5萬工作是“短兵相接”，更大比例尺工作才是“刺刀見紅”。

這里存在著一個(gè)區(qū)域地球化學(xué)資料的應(yīng)用問題，十幾年的經(jīng)驗(yàn)表明，在1∶20萬的基礎(chǔ)上開展1∶5萬工作，效果是相當(dāng)突出的，因此1∶5萬～1∶2.5萬大比例尺化探異常優(yōu)選和評(píng)價(jià)系統(tǒng)，是區(qū)域成果評(píng)價(jià)的繼承和延續(xù)，應(yīng)作為一個(gè)發(fā)展方向和長(zhǎng)期戰(zhàn)略任務(wù)來抓。

3.2 研制1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)

與1∶20萬工作相比，1∶5萬評(píng)價(jià)有其特殊性。由于工作區(qū)縮小，干擾因素和景觀特點(diǎn)變化，沿用內(nèi)地的和區(qū)域上的工作方法可能會(huì)出現(xiàn)問題。東天山和岡底斯帶的試點(diǎn)評(píng)價(jià)工作表明，在一個(gè)成礦帶內(nèi)，景觀有差異，工作方法不一，所獲資料的真實(shí)可靠性難以判定，給1∶5萬化探工作造成很大困難。與區(qū)域化探工作和更大比例尺化探工作相比，1∶5萬化探工作的難度要更大一些，應(yīng)該有細(xì)致的方法技術(shù)研究。此外，1∶20萬化探測(cè)試了幾十種元素，檢查了幾萬個(gè)異常，但80%的精力放在了找金礦上，其余信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能充分利用。由此可見對(duì)1∶5萬礦產(chǎn)快速評(píng)價(jià)技術(shù)還相當(dāng)薄弱，在今后一段時(shí)間是需要重點(diǎn)解決的問題。

3.3 1∶5萬化探方法技術(shù)研究課題設(shè)置

對(duì)1∶5萬找礦，可以劃分三類地區(qū)進(jìn)行研究。

（1）東部中低山丘陵區(qū)，工作雖相對(duì)容易，但并沒有完全搞清楚，只依賴于經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ剑┑V的可能性還是比較大的。（2）干旱半干旱荒漠區(qū)，主要指北部和西北部地區(qū)，所發(fā)現(xiàn)的面積大、含量低的異常應(yīng)很好評(píng)價(jià)。（3）西部高寒深切割地區(qū)，這里的1∶5萬異常評(píng)價(jià)方法還不很成熟。

建議在三類地區(qū)各選3～5個(gè)省作試點(diǎn)，把1∶20萬評(píng)價(jià)得出的所有異常都做三級(jí)查證，做完以后再做1∶5萬工作，逐個(gè)進(jìn)行評(píng)價(jià)。把1∶5萬工作階段取得的經(jīng)驗(yàn)向全國(guó)推廣，提高1∶20萬資料的利用程度。

3.4 隱伏礦勘查和危機(jī)礦山深部找礦

尋找隱伏礦是礦產(chǎn)勘查的熱點(diǎn)之一。近些年來，國(guó)內(nèi)外正在積極研究深穿透地球化學(xué)找礦方法，識(shí)別大型和巨型礦的地球化學(xué)定量方法。就我國(guó)東部而言，雖然工作程度已較高，隨著工作深入和觀念更新，仍有可能找到新的隱伏礦床。危機(jī)礦山的深部找礦，也是一個(gè)急迫課題。在這方面，我們以往開發(fā)過不少技術(shù)，如原生暈、構(gòu)造地球化學(xué)、熱釋汞、鹵素、相態(tài)分析等，實(shí)踐證明這些方法都是行之有效的。但是，這些研究工作進(jìn)行得較為零散，缺乏系統(tǒng)和持續(xù)的研究和應(yīng)用，應(yīng)該采取措施繼續(xù)給予支持。有的專家提出，要加強(qiáng)方法技術(shù)的基礎(chǔ)研究，如原生暈的理論成因模型，似乎沒有認(rèn)真研究過，沒有它，評(píng)價(jià)工作總是定性的，永遠(yuǎn)不會(huì)是定量的，就不能像物探一樣搞正反演。

3.5 境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查

近幾年，有些專家指出：應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外礦產(chǎn)對(duì)比和勘查的問題研究。如彭齊鳴專家明確指出：我國(guó)化探技術(shù)位于國(guó)際領(lǐng)先水平，應(yīng)加強(qiáng)境內(nèi)外的對(duì)比研究工作，特別應(yīng)注重與周邊國(guó)家，如蒙古、俄羅斯、哈薩克斯坦、東南亞等國(guó)家的化探交流和學(xué)習(xí)，加強(qiáng)與境內(nèi)外化探工作的對(duì)比和方法技術(shù)研究。

4 結(jié)語

（1）應(yīng)該把勘查地球化學(xué)數(shù)據(jù)共享作為一個(gè)戰(zhàn)略問題來對(duì)待。20世紀(jì)80年代以來我們積累了大量的化探數(shù)據(jù)，沒有得到很好的開發(fā)，難題之一就是沒有共享機(jī)制。建議劃分為三個(gè)層次進(jìn)行：地調(diào)項(xiàng)目?jī)?nèi)部使用、國(guó)家使用、商業(yè)使用等，并在此基礎(chǔ)上制定相應(yīng)的使用辦法，形成一個(gè)機(jī)制或制度。（2）規(guī)劃課題設(shè)立和成果評(píng)審應(yīng)強(qiáng)調(diào)前瞻性、創(chuàng)新性，對(duì)那些“成果已經(jīng)裝在口袋里”的項(xiàng)目，不應(yīng)再予立項(xiàng)。（3）在化探的各個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域中，應(yīng)從立項(xiàng)開始，鼓勵(lì)和引導(dǎo)化探與地質(zhì)、物探、遙感及其它相關(guān)學(xué)科開展綜合研究。（4）化探人才建設(shè)亟需關(guān)注。一方面，學(xué)校培養(yǎng)的化探人才從事化探工作的比例很低（1∶30）；另一方面，基層化探人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)遠(yuǎn)不能滿足工作要求。應(yīng)擬定一個(gè)提高化探技術(shù)人員素質(zhì)和知識(shí)更新的戰(zhàn)略計(jì)劃，包括對(duì)人員進(jìn)行化探、物探、地質(zhì)、環(huán)境知識(shí)的綜合培訓(xùn)，提高職業(yè)道德素養(yǎng)。光靠規(guī)范和檢查不能完全解決問題。

參考文獻(xiàn)

[1] 廖世淼.地球化學(xué)勘查新技術(shù)研究[J].科技資訊，2014（5）.

[2] 孫秀英.隱伏礦床地球化學(xué)勘查新進(jìn)展研究[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014（12）.endprint