人民網“觀點1+1”欄目研究

金曉楠

摘 要：“觀點1+1”欄目是人民網觀點頻道下的子欄目，以“其他媒體評論+評論員小蔣分析點評”的獨特方式對當下熱點時事進行評論，工作日平均每天發表兩組評論。本文以“觀點1+1”欄目為研究對象，運用內容分析法對其評論對象、時效性等各方面進行分析，指出其特色及不足，并提出改進建議。

關鍵詞：人民網；“觀點1+1”； 時評欄目研究

“觀點1+1”欄目作為人民網觀點頻道下的子欄目，有其獨有的特點。欄目中，每一組評論大致分為三個部分：新聞背景介紹、其他媒體評論和人民網評論員小蔣的評論。該專欄所選取的新聞事件大部分都很貼近社會民生，有普遍探討價值，評論篇幅短小、文字犀利，有很強的口語化色彩。

本文根據隨機抽樣的原理，對2013年8月至9月人民網“觀點1+1”欄目的內容進行抽樣，抽取2013年8月至9月人民網“觀點1+1”欄目每周一、三、五的時評文章作為樣本進行內容分析，共26天，40組評論，并運用統計分析法，對樣本進行統計和計算，根據數據進行分析得出以下結論。

一、評論對象的特點分析

該專欄的評論對象主要涉及政治和社會民生兩個領域，分別占樣本總數的42.5%和40%，而且所選新聞事件的稿件中，來自市級及以下媒體報道的新聞事件所占比例最大，占樣本總數的37.5%，這既體現了人民網作為國家重點媒體所注重的政治導向性，同時也體現了其對基層民眾所關心的問題比較關注。

在評論對象的選材方面，與大多數時評專欄相近，該專欄傾向于選擇負面新聞事件進行評論。研究發現，該欄目選擇負面新聞事件進行評論的占總數的65%，而這種傾向正是新聞評論的輿論監督功能發揮的重要方式。

二、時效性分析

新聞評論作為一種新聞文體，雖不同于“消息”文體追求“新”與“快”，卻也有一定的時效性要求，特別是人民網作為國家級媒體所發表的新聞評論，擔負著很大的輿論引導的責任。從數據來看，樣本中，新聞被報道3天內發表的評論最多，占總數的65%，其次為新聞被報道當天發表的評論，占總數的17.5%。這說明“觀點1+1”欄目比較重視新聞評論的時效性的作用。

三、評論內容和形態分析

1、引用評論分析

一家之言不僅缺乏公信力，還會給人武斷的印象，使人不易接受。該欄目的每組評論均引用了1-2個其他媒體的評論，樣本中，引用了兩個媒體評論的比例最大，占總數的70%，對其他媒體評論的廣泛引用體現出了該專欄對觀點平衡性、客觀性的重視。

同時，統計發現，被引評論的13家媒體中，11家媒體為非黨報性質，占總數的88.24%，而被引媒體中只有一家網絡媒體。這一方面體現出了該欄目對引用評論內容選擇的不拘一格，另一方面也這說明網絡媒體的優勢并沒有完全發揮出來。

2、評論員小蔣的觀點分析

在進行新聞評論時，評論員小蔣比較注重運用通俗易懂的方式、流暢活潑的筆法來表達觀點，在選取的40組樣本中，小蔣在評論中運用成語及各種俗語的有19篇，占總數的47.5%，這樣的評論較易為大眾所接受，有較高的親和力，更貼近群眾、貼近生活，這也是新聞戰線“改文風”的結果。但運用俗語及各種成語的評論文章不到一半，還有很大的提升空間。

同時，研究發現，在引用兩篇評論的樣本中，兩篇角度不同的占65%，其中小蔣提出新觀點的占88.46%；兩篇角度單一的占35%，其中小蔣提出新觀點的占42.86%?？倶颖局校∈Y提出新觀點的占72.5%。這說明評論員小蔣可以在大部分評論中提出自己的新觀點，而在其他媒體評論都趨于一致的時候，評論員小蔣也趨向于同其他媒體提出相近的觀點。

四、內容的數量、篇幅分析

樣本中共含引用評論68篇，評論員小蔣評論40篇。

其中，所引用評論中，字數大部分在100-200字之間，占總數的72.06%。小蔣評論中字數大部分也都在100至300字之間，占總數的95%。引用評論與評論員小蔣的評論在篇幅結構上比較注重平衡，并且，在這里也可以看出該專欄的特點：短小精悍，重點突出，立意鮮明。

總體來講，“觀點1+1”欄目中的每一篇評論單獨來看都是短小精悍的評論，而合起來就組成了長度適中的一組評論，但是如此小的篇幅也決定了評論很難做到十分深刻。引用的評論都是從各媒體的長篇評論中截取的一段，而不到200字的評論在“能否完整的傳達所引用媒體想表達的觀點”，“是否是片面而偏頗的引用”這兩個問題上給人帶來的疑惑還需要解決。

五、總結

“觀點1+1”欄目總體上來說是一個比較注重平衡客觀的時評專欄，這從專欄的構成形態和評論員觀點的表達上都可以看出來。它不僅具有作為國家級重點媒體的政治導向性，而且很好的貫徹了“群眾路線”。其對時效性的追求以及對評論對象的選擇方面也體現了對新聞評論正確引導輿論、發揮新聞媒體輿論監督作用的重視。

結構方面，該專欄的評論數量適中，篇幅較短。這種短評組合是比較新穎的時評組合方式，很適合網絡時代的“碎片化閱讀”，也可以用類似“論壇”的形式給讀者比較和思考的巨大空間，但篇幅過短對觀點的表達有一定的限制，因此，形式上還需要進一步完善。

在今后的發展中，“觀點1+1”欄目還應更加注重觀點表達方式的靈活運用，更注重與網友的互動，充分發揮網絡媒體的優勢。與此同時，應放寬評論引用渠道，對評論形式不拘一格的引用，包括廣播電視評論、網站評論、網友短評等，為“1+1”這種獨特的時評形式進行進一步的完善，創造出更自由、更開放的討論空間。