亞瑟王的抉擇

廖翌欽

摘 要：亞瑟王， 這位具有傳奇色彩的中古時期的英國領袖，經由英國編年史家Geoffrey of Monmouth所著的《英國列王史》（History of the Kings of Britain）而名聞天下。后世在此基礎上不斷地挖掘和研究這位偉大的英國國王。不僅如此，與亞瑟王相關的素材以各種文學形式，例如傳說，浪漫傳奇等，也不斷增加和發展。而在其中亞瑟王被描述為不同的人物形象。其中，不乏亞瑟王的負面形象的敘述。然而，《亞瑟王之死》中亞瑟王的形象重新呈現出了《英國列王史》中所刻畫的英明之態。他謹慎地處理蘭斯洛特和格尼維爾王后的戀情的過程令人印象深刻，顯示了亞瑟王作為英國國王的睿智。

關鍵詞：亞瑟王傳奇；亞瑟王；蘭斯洛特；格尼維爾；抉擇

像亞瑟王朝廷中的其他騎士一樣，蘭斯洛特也進行了尋找圣杯的冒險但以失敗結尾，之后他又回來了。在探險途中蘭斯洛特還曾為自己和王后的關系感到悔過，但當他回到了亞瑟王的王宮后反而陷得更深，而且與王后的親密言行越是大膽和顯露。如此一來，蘭斯洛特與王后格尼維爾之間的關系被人所猜忌和懷疑了。

一.亞瑟王的最初選擇

阿格規文（Agravain）是第一個告密者。他是亞瑟王的圓桌騎士同時也是亞瑟的侄子。他不顧其兄弟高文（Gawain）的反對告訴了亞瑟王蘭斯洛特和皇后之間的不正當關系。“My lord， I must tell you that Lancelot and the queen love each other adulterously” （The Death of King Arthur， 26）. 從別人第一次聽到這個消息，想必亞瑟王是非常震驚的。可是這一切并未表現出來，此時國王的回應是表明自己并不能相信這位告密者的話。“…you should never say such a thing， because I could not believe you. I am quite sure that Lancelot could never have had ideas like that， and indeed if he ever did， he was compelled to by the force of love， which neither common sense nor reason can resist”（26）.

從亞瑟王的回復，可以看到的是他展現出了一個成熟的君王的品質。因為不論是否認Agravain的指責，甚至為蘭斯洛特找借口都是為了維持朝廷的穩定秩序。首先，亞瑟王知道Agravain的話的真實性需要考慮，因為他的指控可能源于與對同為圓桌騎士而具有高大威望的蘭斯洛特的嫉妒。更重要的是，被告密的目標是蘭斯洛特和王后。前者是最英勇的騎士，不僅如此，蘭斯洛特也是在亞瑟王的朝堂中代表著一派主要的力量；而后者是他的摯愛而且同樣是鼓舞騎士們進行英勇行為的靈魂人物。因而兩人代表兩股強大的力量，承擔整個王國的穩定。因此，敏銳地意識到告密的話語中的危險元素，亞瑟王選擇了否認Agravain的指控。

但另一方面，亞瑟也意識到不能將這位告密者置之不理的事實。因為Agravain是亞瑟王的圓桌騎士之一，這意味著他的話可以傳遍整個朝廷這樣謠言就會可以形成。一直以來保持穩定與和諧的朝廷就會開始動搖。另外，Agravain是亞瑟的一個侄子，換句話說，Agravain是亞瑟的親戚。而在中古時期的社會，親屬關系無疑是一種非常重要的社會紐帶。因此，基于整體考慮，亞瑟知道他不能采取完全不理睬的態度對待Agravain。因此，當Agravain要求得到進一步去探究真相時，亞瑟王回應道：“‘Do what you like about it， said the king， ‘I shall not stop you” （26）.這樣一來，亞瑟王沒有相信一面之言，同時也同意深入調查的請求以安撫Agravain。

二.亞瑟王的第二次選擇

從Agravian得知有關王后與蘭斯洛特的風傳，亞瑟王詢問了他的另一個侄子高文。高文爵士雖然了解實情可對亞瑟王聲稱堅信蘭斯洛特是無辜的，并聲稱希望國王不相信Aravain的話。因此，亞瑟王知道目前情勢還是穩定的，因為他的騎士們現在暫時還是保持以往的和睦。可是，之后情況卻發生了轉變。

亞瑟王和他的隨行不小心迷失在森林，后又為林中城堡主人摩根（Morgan Le Fay）所接待。借此機會，摩根故意把亞瑟王安排到曾經關押蘭斯洛特的房間內休息，進而希望國王注意室內墻壁上的圖畫。而圖畫內容是蘭斯洛特在監禁期間所畫的他與王后的戀情發展過程。正如摩根索計劃的一般，亞瑟王的確注意到墻上的畫，然后感到震驚的國王詢問了關于這個壁畫的來源。接著摩根就迫不及待地告知了亞瑟王蘭斯洛特的不倫行為的全部過程。在摩根講述過程中，亞瑟王幾次問誰是圖畫的創作者。這樣的舉動顯示了亞瑟王的智慧與冷靜。因為事實上，他早已知道這是出自何人之手。重復地提問不過是為了促使摩根將更多的信息告知從而有助于他的判斷。

如果說，Agravain的十分駭人的告密可以看做是捕風捉影，那么這一幅幅圖畫確是有力的證據。再加上Morgan 也是亞瑟王的親屬，她的證詞也是不能忽視的。因此，蘭斯洛特與王后之間的不正當關系的揭露至此算是十分清晰了。

但亞瑟王仍是考慮這第二位告密者的話語的真實性。因為亞瑟王知道Agravain對蘭斯洛特的指控可能涉及到嫉妒，那么摩根的揭露同樣也可能源自她對王后的嫉妒。因此，面對這些圖畫和摩根的再三要求，即讓亞瑟王懲處兩人，亞瑟王的回答是他會找出事情的真相，如果證實了，他將采取行動。由此可以看出亞瑟王以同樣的方式對待Agravain與 Morgan的告密，也就是說，他選擇的封鎖丑聞和隨后的驗證。亞瑟珍視他與王后和蘭斯洛特的個人情感，清楚支撐著朝廷的權力構造，但也高度重視血緣關系和個人榮譽。他選擇采取謹慎的態度處理的不僅僅是個人情感危機更是整個王國的危機。他明智的選擇表明了他選擇視整個王國的利益高于一切。

三.亞瑟王的最終抉擇

漸漸地，蘭斯洛特和王后之間的不正當關系被亞瑟王朝廷中的許多人所發現，甚至騎士們開始在私下談論。面對開始蔓延的私下議論，國王最終決定迅速采取行動解決有史以來他面臨的最大危機。亞瑟王非常清楚行動將帶來的后果，即與蘭斯洛特決裂和懲處王后將帶來的影響，他仍然不顧他人的勸阻，其中包括高文的勸言，堅決命令他的騎士們去處理。

從之前的安撫告密者到采取堅決行動這樣的一個轉變反映了亞瑟王的偉大之處。首先，亞瑟王顯示了他作為一個勇猛的騎士的品質。亞瑟對王后的感情至深；而對蘭斯洛特，他也是很是贊賞和喜愛。可當他面對自己曾經深愛的卻對他不忠的妻子和自己最欣賞卻背叛他的騎士時，他選擇了去采取行動去為自己的名譽而戰。其次，他顯示了作為君王的智慧。亞瑟王明白知道蘭斯洛特在騎士世界的地位和他身后代表的強大力量。而迅速的出擊正顯亞瑟王作為的國王的謀略。因為他明白決定揭露蘭斯洛特的不倫行為意味著與蘭斯洛特及其勢力的決裂，可為了挽救已經出現裂痕的亞瑟王朝廷，團結圓桌騎士們，控制整個局面的最佳方式就是采取雷霆手段，這樣也可降低事件可能帶來的破壞性。再次，他顯示了作為盟主所具有的遠見卓識。亞瑟王擁有大量的土地和財富，依靠著赫赫有名的圓桌騎士，亞瑟王不僅僅是國王還是公認的盟主，享有超越英國本土的聲譽。他的榮譽代表著王國的榮譽。因此，最終果斷地去行動是對國家聲譽做出的維護之舉，也對保持在同盟國中的領導地位而采取的積極舉措。

四.結語

亞瑟王，這位充滿了神秘和浪漫色彩的英國傳奇國王，矗立在世界文學世界中已過千年。不計其數的研究者將目光投在或即將這位復雜的國王身上。亞瑟王和他的騎士世界被世人所不斷地探究。本文的作者在研究分析《亞瑟王之死》一書的基礎上，得出亞瑟王是一位具有非凡魅力的領袖的結論。

在處理蘭斯洛特和王后的不正當關系的事件中，由開始的謹慎的和冷靜的方式到后來的毫不猶豫地采取行動，亞瑟王做出了三次選擇。在選擇的過程中，亞瑟總是在處于強大壓力下，可他冷靜地讓自己做出了適時的判斷。面臨來自Agravain和摩根的告密，亞瑟王沒有表現出怒不可謁，而是保持頭腦冷靜選擇了對告密者進行適度的安撫；面對高文爵士和其他騎士們的反對，亞瑟王仍然選擇面對困難去決心采取行動懲處背叛者。從無為到行動的選擇過程反映了亞瑟王的高深智慧。

參考文獻：

[1]Barber， Richard. Legends of Arthur. Woodbridge： The Boydell Press， 2001.

[2]Bedwell， Laura K. “The Failure of Justice， the Failure of Arthur.” Arthuriana. 21.3（2011）： 3-22.

[3]Cable， James. Trans. The Death of King Arthur. Harmondsworth： Penguin， 1971.

[4]Geoffrey of Monmouth. History of the Kings of Britain， Trans. Lewis Thorpe. England ： Penguin Books， 1966.

[5]Ingram， Amy L. “Psychology of a king： Arthur in the Lancelot-Graal Cycle.” Philological Quarterly. 82.4 （2003）： 349.

[6]Ramm， Ben. “La Mort le roi Artu by Karen Pratt.” The Modern Language Review. 101.3（2006）： 843-844.

[7]Thornton， Ginger. “The Weakening of the King： Arthur's Disintegration in The Book of Sir Tristram de Lyones.” Sir Thomas Malory： Views and Re-Views. Ed. D. Thomas Hanks， Jr. （1992）： 3-15.

[8]侯維瑞. 《英國文學通史》. 上海：上海外語教育出版社，1999.

[9]蘇其康.《歐洲傳奇文學風貌： 中古時期的騎士歷險與愛情謳歌》.臺北：書林出版有限公司， 2005.