烏克蘭——克里米亞問題簡析

楊嘉熹

【摘要】政治、經濟、歷史等諸多因素導致烏克蘭問題的產生，而克里米亞脫烏入俄也產生了諸多爭端。

【關鍵詞】烏克蘭；克里米亞；俄羅斯；脫烏入俄

中圖分類號：D81 文獻標識碼A： 文章編號：1006-0278（2014）05-002-01

一、事件背景

任何危機在的爆發之前都有一定的潛伏期，曾因2004年“橙色革命”令全球關注的烏克蘭亦不例外，烏克蘭的危機蟄伏已久。進來烏克蘭又出現劇烈政變。烏克蘭境內大規模的游行反政府示威活動、頻發政局動蕩表面看是由政府腐敗和經濟低迷、以及亞努科維奇政府去年11月決定暫停與歐盟簽署聯系國協定而引發大規模抗議而引起，但更深層次的原因卻是歷史遺留問題、民族主義、烏克蘭相對較弱的國家實力和國內民眾在“向東走”還是“向西走”問題上的深度對立。

2014年3月16日，烏克蘭克里米亞自治共和國就是否脫烏入俄進行全民公投，最終投票結果顯示，高達96.6%的民眾支持克里米亞重回俄羅斯。17日，克里米亞議會通過決議，宣布從烏克蘭“獨立”，正式申請加入俄羅斯聯邦。雖然美國和歐洲對此予以譴責，直指克里米亞公投“非法”不承認公投結果，并將對罪魁禍首俄羅斯實施制裁，但俄羅斯已經全面控制了克里米亞。

二、原因分析

烏克蘭-克里米亞問題由諸多因素綜合作用產生。低迷的經濟導致東西不同民族產生分裂主義，威脅政治穩定，加之俄羅斯、烏克蘭與克里米亞的歷史遺留問題導致暴力沖突不斷升級，最終克里米亞脫烏入俄。

對立問題從人口和地理因素分析，大約三分之一的烏克蘭人口講俄語，大多生活在靠近俄羅斯的東部地區，主張與俄羅斯保持密切關系；大約三分之二人口講烏克蘭語，主要生活在中西部地區，傾向于更親近歐盟，從歷史方面分析，則要追溯到赫魯曉夫執政時期。

雖然烏克蘭長久以來相對于距它不遠的矛盾沖突激烈的中東地區較為平靜，但這一切都只是暫時的，國內民族對立情緒始得不到緩解，從而成為醞釀更多危機的溫床，出現諸如財政危機惡化、政府立場突變的事件后發酵成政治動蕩，去年11月起的大規模示威抗議活動就是最好的佐證，烏克蘭獨特又重要的地理位置更是加劇了這種矛盾與沖突。

烏克蘭東連俄羅斯、南接黑海，北與白俄羅斯毗鄰、西與波蘭、斯洛伐克、匈牙利、羅馬尼亞等諸國相連，是歐洲聯盟與獨聯體，是與俄羅斯地緣政治的交叉點，一直作為美歐和俄羅斯的緩沖線，地理位置的重要性于美歐、俄羅斯皆是不言而喻。

位于烏克蘭南部的克里米亞更是戰略要地，克里米亞是俄羅斯由黑海進入地中海的戰略踏板，黑海出海口是俄羅斯的核心利益所在。失去在克里米亞的基地，就等于斬斷俄羅斯黑海艦隊的臂膀。即使公投結果不如所愿，俄羅斯方面也是無論如何都不會放任克里米亞投入西方的懷抱，因為一旦烏克蘭投向西方，不僅意味著莫斯科在西線丟失了戰略要地克里米亞，也意味黑海艦隊將被掣肘。俄羅斯將失去黑海的控制權，喪失黑海-地中海出海口，同時北約的部隊一旦進駐克里米亞，會對北高加索地區的分裂勢力極大鼓舞，該地區本就嚴峻的形勢必將雪上加霜。更何況公投結果正中俄方下懷，96.6%的選民贊成克里米亞加入俄羅斯。對于此次克里米亞公投，俄羅斯方面重申公投符合國際法準則和聯合國憲章。西方國家則大多認為公投“非法”，美歐不承認克里米亞公投結果，并敦促俄方要克制，并稱如果俄方不放棄，將會采取制衡措施。聯合國大會也于3月27日上午舉行全會，對于有關烏克蘭問題決議進行公投，確認克里米亞公投無效。盡管聯合國大會決議僅有政治影響力而不具法律約束力，但俄方仍對決議進行反對，并鄭重發表聲明，堅定克里米亞問題的立場。

三、我國態度

對于烏克蘭—克里米亞問題，我國態度較為鮮明。楊潔篪與賴斯通電話，楊潔篪表示處理烏克蘭問題應充分照顧烏各民族合法權益。望各方保持克制，通過政治和外交途徑解決危機。外交部發言人秦剛也表示，在烏克蘭問題上我們既堅持一貫的原則立場，也根據事情的來龍去脈和是非曲直來做出決策。

四、未來

俄方對于克里米亞勢在必得，但美歐也不會輕易放棄克里米亞，克里米亞問題處理不好很容易波及到其他國家和地區從而引發全球性的危機。既然美方已經明確表示不會采取軍事手段，那么則會更多的從外交和經濟等方面進行施壓，聯合國大會公投就是其外交施壓的佐證；不過，若是經濟實力雄厚的美國、歐盟、俄羅斯若是打起“經濟戰”怕是全球大多數國家都不能幸免于難的。依照目前形勢看，克里米亞問題若想妥善解決，需要美歐、俄羅斯三方進行和談，相互妥協達成共識才能避免更大的損失。

參考文獻：

[1]何為.烏克蘭危機的內外因素[J].月讀，2014（4）.

[2]秦暉.烏克蘭問題解析[J].文化散論，2013（3）.