關(guān)于《刑法修正案（八）》的相關(guān)熱點問題探討

摘 要 2011年2月25日第十一屆全國人大常委會審議通過《刑法修正案（八）》（以下簡稱《修正案》），自5月1日起開始實施。從內(nèi)容上看具有以下特點：首次涉及總則內(nèi)容的改動，50個條文中有19條對總則有修改，修改分則的同時兼顧總則；充分體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策和立法的科學(xué)民主特性。《刑法修正案（八）》是有史以來修改范圍最大，內(nèi)容最多的修正案，關(guān)注的焦點從社會秩序轉(zhuǎn)移到民生上來，體現(xiàn)了我國“以人為本”的治國思想。《修正案》對我國經(jīng)濟發(fā)展和社會生活等各方面均有影響，內(nèi)容亮點頻出，受到社會的普遍關(guān)注。

關(guān)鍵詞 《修正案》 從寬處理 從嚴治理 民生問題

作者簡介：霍禹光，山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院法律系（本科），研究方向：刑法。

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A 文章編號：1009-0592（2014）12-075-02

2011年2月25日第十一屆全國人大常委會審議通過《刑法修正案（八）》（以下簡稱《修正案》），自5月1日起開始實施。從內(nèi)容上看具有以下特點：首次涉及總則內(nèi)容的改動，50個條文中有19條對總則有修改，修改分則的同時兼顧總則；充分體現(xiàn)了寬嚴相濟的刑事政策和立法的科學(xué)民主特性。總之，《修正案》是全國人大代表提出的，充分反應(yīng)和規(guī)范社會問題的法則。頒布后許多內(nèi)容都受到了各界的關(guān)注和研究，出現(xiàn)許多熱點問題。

一、從寬處罰—貫徹刑法政策，完善刑法體系

減少死刑罪名。《修正案》的第一大熱點問題就是取消13種死刑罪名。其中包括破壞市場經(jīng)濟罪9種、侵犯財產(chǎn)罪1種、妨礙社會管理秩序罪3種。從這13種罪責上看，之所以取消是因為都屬于非暴力犯罪，而且其中經(jīng)濟性犯罪較多，在實際應(yīng)用過程中有些罪責甚至極少使用。我國立法一直以來存在重刑化的現(xiàn)象，與國際立法的趨勢和人權(quán)的思想不相符，此舉改變了我國死刑立法的現(xiàn)狀和民眾的死刑觀念，減少民眾對死刑的依賴。

老年人犯罪的從寬處理。《修正案》另一個熱點問題是老年人犯罪問題。在修改過程中將老年人犯罪進行從寬處理。《修正案》第1條規(guī)定：“已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰，過失犯罪的，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。”此外，規(guī)定已滿七十五周歲的人，不適用死刑，對老年人犯罪緩刑進行從寬處理，規(guī)定三年以下有期徒刑的罪犯可以根據(jù)其悔罪表現(xiàn)適當緩刑，如果已年滿七十五周歲則應(yīng)宣告緩刑。《修正案》針對老年人犯罪的問題修正一直是存在較大爭議的部分，是否應(yīng)該對老年人罪犯進行從寬處理，將年齡定于七十五周歲是否合理等。針對這些疑問，筆者認為首先老年人是社會中的弱勢群體，有研究表明老年人在七十歲以后心理承受能力飛速下降，老年人本應(yīng)成為我們重點呵護的對象。一旦老年人發(fā)生犯罪，除情節(jié)特別嚴重外，考慮其身體和心理的局限性等可以進行從寬處理。

未成年人犯罪的進一步從寬。另外一個備受社會關(guān)注的群體就是未成年人，未成年人應(yīng)是家庭、學(xué)習(xí)和社會重點培養(yǎng)和關(guān)愛的群體，然而近年來網(wǎng)絡(luò)的普及，信息的傳遞速度加快，未成年人的身心發(fā)展受到諸多因素的影響。怎樣正確引導(dǎo)身心還未完全成熟的未成年人促進其健康發(fā)展成為我們社會必須關(guān)注的問題。《修正案》對未成年人犯罪進一步從寬，刑法規(guī)定未成年人指未滿18周歲的青少年群體。此次修正認為未成年人不構(gòu)成累犯，符合緩刑的應(yīng)宣告緩刑，對已判處有期徒刑5年的免除前科報告義務(wù)。我國對未成年人一直貫徹“教育、感化、挽救”的政策，此舉進一步強化了這一政策，也體現(xiàn)了我國法治與德治相結(jié)合的治國思想。

首次將坦白從寬納入刑法體系。《修正案》中規(guī)定犯罪嫌疑人如果能夠如實供述其罪行的可以采取從寬處罰，這也是首次將坦白納入法定情節(jié)。我國一直貫徹“寬嚴相濟”的法律政策，此次修改改變了以往各部門對犯罪嫌疑人坦白情節(jié)處理的不一致，加強了這一政策的貫徹實施。充分發(fā)揮坦白的作用，一方面有利于罪犯的查處，另一方面保護了司法的公正，減少不必要的對抗。

二、從嚴治理—加大打擊力度，體現(xiàn)法律權(quán)威

“打黑除惡”力度加強。《修正案》重點關(guān)注黑社會與惡勢力，明確黑社會的性質(zhì)和法律特征。首次涉及黑社會性質(zhì)犯罪的財產(chǎn)刑，通過處以罰金和沒收財產(chǎn)的手段進行貫徹實施。此外對于縱容和包庇黑社會性質(zhì)罪犯的行為定刑為三年有期徒刑、剝奪政治權(quán)利或拘役，如果情節(jié)特別嚴重則應(yīng)判處五年以下有期徒刑。對包庇黑社會犯罪行為的勢力進行打擊，有利于減少黑社會“保護傘”現(xiàn)象的出現(xiàn)。完善并修改了敲詐勒索罪、強迫交易罪和尋釁滋事罪，明確犯罪行為的同時增加了服刑期限。

對死緩犯的減刑增加限制條件，對有期徒刑數(shù)罪并罰對的情況有選擇性的提高了懲罰上限。《修正案》將總和刑期在35年以上罪犯上限調(diào)至25年，增加了5年刑期。死緩犯的假釋必須刑滿18年（特殊情況除外），較之原來的規(guī)定這一舉措無疑增加了死緩犯的執(zhí)行期限。對“生刑”的適度加重和有選擇性的修改是我國法律權(quán)威的體現(xiàn)，完善了刑罰結(jié)構(gòu)，此舉促進了有期、無期徒刑和死刑之間的銜接。

危險駕駛?cè)胱铩ｋS著社會的發(fā)展，機動車輛的增加以及在駕駛過程中人們不遵守交通規(guī)則等行為，交通事故時有發(fā)生。其中酒駕成為罪魁后手，《修正案》第22條明確規(guī)定醉酒駕車和追逐競駛情節(jié)嚴重的處拘役和罰金。其中一旦實施酒駕就屬于犯罪行為，這一規(guī)定對保障民眾的人身安全和交通的順暢具有重要意義。

三、以民為本—關(guān)注民生問題，懲罰惡意欠薪

近年來，農(nóng)民工群體的不斷增加，惡意欠薪行為成為重要的民生問題，對農(nóng)民工群體造成重大損失。《修正案》關(guān)注民生問題，規(guī)定有能力支付或通過其他手段逃避支付勞動者報酬的行為，情節(jié)惡劣的判處拘役或三年以下有期徒刑，同時處以罰金。如果情節(jié)不嚴重且及時交付勞動報酬的可以不追究刑事責任。《修正案》在立法過程中征求人大代表和各界的意見，經(jīng)過多次審議后決定，充分體現(xiàn)了立法的民主性特點。

四、懲預(yù)并舉—懲罰犯罪行為，預(yù)防再次犯罪

《修正案》還將社區(qū)矯正納入刑法矯正體系，提出應(yīng)將緩刑、管制和假釋的犯罪分子進行社區(qū)矯正。社區(qū)矯正是預(yù)防犯罪分子二次犯罪的手段之一，犯罪分子長期服刑期間與社會脫節(jié)，出獄后很難融入社會，很有可能再次走上犯罪的的道路。社區(qū)矯正是一個讓犯罪分子再社會化的過程，起到預(yù)防犯罪的作用。《修正案》的首次突破具有重大意義，推動社區(qū)矯正作用的發(fā)揮，化解社會矛盾，體現(xiàn)治理與預(yù)防相結(jié)合的法律思想。思想，也稱“觀念”，受制于社會存在，是對社會存在的一種主觀反應(yīng)。司法思想是對司法的觀念和認識，依據(jù)主體不同而有所不同，比如普通大眾的司法觀念，司法活動人員的法律思維以及社會整體的司法認知。

五、防范腐敗犯罪群體化的相關(guān)說明

國人心中有一種普遍的不正確的認識，即“法不責眾”。這一點在腐敗行為上有著相同的思想意識。反腐過程中，一個貪官常常帶出一群貪官的現(xiàn)象比比皆是，比如近期上海法官集體嫖娼事件、江蘇六名村干部集體找陪唱女的行為。這種團伙性的貪污腐敗、違法亂紀現(xiàn)象正在社會的各個領(lǐng)域不斷地蔓延。眾多腐敗分子的抱團現(xiàn)象使得腐敗也演變成為一個群體、演繹成一個圈子，增加反腐的難度，一人事發(fā)，他人幫忙的現(xiàn)象不能禁絕。而且腐敗的群體化使得腐敗分析能夠借助職權(quán)產(chǎn)生更大的影響，借“集體”名義行個人利益之實，通過“集體研究”這一變味的名義進行集體受賄、集體貪污。 而且和個人腐敗相比，這種群體性的腐敗和貪污行為不但會加大經(jīng)濟的損失，造成更廣的負面和消極影響，而且降低了黨整體的廉潔性、政府整體的信譽度，同時還給廉政增設(shè)了重重阻力，使得腐敗披上了合法的外衣，通過損害大集體、乃至國家利益為少部分人謀福利。

《修正案》將群體性腐敗犯罪進行了相應(yīng)的說明，針對群體性的腐敗，還需要借助群眾加強反腐，團結(jié)多數(shù)的人民，吸納人民成為反腐長聯(lián)的一員，完善舉報機制，為群眾反腐提供盡可能的便利，通過獎勵舉報等手段鼓勵群眾參與反腐。其次還需要完善內(nèi)部的監(jiān)管、控制體系，讓職權(quán)之間互相制約、互相監(jiān)管，避免形成一任領(lǐng)導(dǎo)下的群體主義。

參考文獻：

[1]金華捷.《刑法修正案（八）》相關(guān)刑罰和從寬問題探討.華東政法大學(xué).2012（6）.

[2]張奕.未成年人刑罰從寬制度相關(guān)問題研究 ——以《刑法修正案（八）為視角》.華東政法大學(xué).2013（6）.

[3]孫秀麗.惡意欠薪問題的刑法學(xué)解讀.山東大學(xué).2012（7）.

[4]王振.堅守與超越：風險社會中的刑法理論之流變.法學(xué)論壇.2010（4）.

[5]王立志.風險社會中刑法范式之轉(zhuǎn)換——以隱私權(quán)刑法保護切入.政法論壇. 2010（2）.

[6]董邦俊，王振.風險社會中刑法人權(quán)保障機能之危機.云南大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）. 2010（1）.

[7]陳曉明.風險社會之刑法應(yīng)對.法學(xué)研究.2009（6）.

[8]薛進展，王思維.風險社會中危險犯的停止形態(tài)研究.華東政法大學(xué)學(xué)報.2009（5）.

[9]田鵬輝.論風險社會視野下的刑法立法技術(shù)——以設(shè)罪技術(shù)為視角.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報.2009（3）.