職務(wù)犯罪訊問筆錄證據(jù)客觀性的提升

摘 要 職務(wù)犯罪訊問筆錄往往是證實(shí)職務(wù)犯罪的最重要的證據(jù)，是法定證據(jù)——犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解的一種證據(jù)表現(xiàn)形式，只有符合證據(jù)屬性才具有證據(jù)效力。同時(shí)針對(duì)影響職務(wù)犯罪訊問筆錄證據(jù)效力的原因，本文試圖尋找出更好體現(xiàn)訊問筆錄客觀性的方法。

關(guān)鍵詞 職務(wù)犯罪 訊問筆錄 證據(jù)客觀性

作者簡介：胡天玉，浙江省麗水市人民檢察院。

中圖分類號(hào)：D924 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-129-02

職務(wù)犯罪典型的特點(diǎn)就是犯罪過程的秘密性、證據(jù)的單一性。這一特點(diǎn)給檢察機(jī)關(guān)偵查職務(wù)犯罪，進(jìn)行調(diào)查取證帶來了很大的難度，通常情況下，職務(wù)犯罪偵查過程中獲取的言詞證據(jù)多、實(shí)物證據(jù)少，這樣就更加顯示了職務(wù)犯罪偵查過程中訊問筆錄的重要性。《刑事訴訟法》第48條列舉了證據(jù)的種類：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。訊問筆錄作為“犯罪嫌疑人、被告人供述”的一種當(dāng)做證據(jù)使用，也照樣要具備刑事訴訟證據(jù)的“客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性”三個(gè)基本特性，否則就沒有證據(jù)效力，從而失去價(jià)值。

在審判實(shí)踐中，人民法院對(duì)訊問筆錄這種能直接證明犯罪事實(shí)的證據(jù)材料的采信是沒有疑問的，訊問筆錄事實(shí)上也成為了認(rèn)定職務(wù)犯罪事實(shí)最關(guān)鍵的依據(jù)，號(hào)稱“證據(jù)之王”①。越是關(guān)鍵，就越容易在實(shí)踐中出現(xiàn)失誤，以致帶來嚴(yán)重后果，職務(wù)犯罪訊問筆錄也是一樣。近幾年，因?yàn)橛崋柟P錄制作過程中的粗心與失誤，造成檢察機(jī)關(guān)偵查的職務(wù)犯罪案件最終不能得到判決認(rèn)可或部分事實(shí)得不到判決認(rèn)可的事情時(shí)有發(fā)生，庭上爭論的焦點(diǎn)問題主要是集中在訊問筆錄的客觀性與合法性這兩點(diǎn)上。

綜合來看，職務(wù)犯罪訊問筆錄合法性方面的問題集中表現(xiàn)在訊問過程的程序不合法，如：訊問前對(duì)犯罪嫌疑人沒有表明身份，沒有進(jìn)行權(quán)利義務(wù)告知或告知過于簡單；訊問時(shí)間、地點(diǎn)不符合法律的規(guī)定；訊問犯罪嫌疑人不制作訊問筆錄；訊問主體不合法，存在只有一個(gè)偵查人員訊問或者所有的偵查人員均沒有檢察員資格的情形；同一個(gè)檢察員在同一時(shí)間訊問不同犯罪嫌疑人，由兩個(gè)書記員分別記錄（個(gè)別基層院偵查力量薄弱）；犯罪嫌疑人簽字按印不規(guī)范等等情況。這些訊問過程和筆錄制作上程序的不合法，會(huì)直接導(dǎo)致我們的訊問筆錄失去“合法性”的屬性，從而失去證據(jù)效力。

職務(wù)犯罪訊問筆錄客觀性方面的問題就沒有這么直接、明顯，訊問筆錄的客觀性指的是訊問筆錄記錄的事實(shí)必須是伴隨著審訊的進(jìn)行，客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的反應(yīng)犯罪嫌疑人或被告人交代過程的事實(shí)。因交代過程是一種主動(dòng)或被動(dòng)表述的過程，所以必然參雜著訊問對(duì)象的主觀認(rèn)識(shí)態(tài)度，這些審訊過程中表現(xiàn)出來的信息都是不以人們主觀意志為轉(zhuǎn)移而客觀存在的事實(shí)，兼能體現(xiàn)訊問筆錄的客觀性②。訊問筆錄的客觀性要求偵查人員在制作訊問筆錄的過程中準(zhǔn)確、完整的記錄犯罪嫌疑人、被告人所做的供述、辯解、動(dòng)作及認(rèn)識(shí)態(tài)度等方面的信息。

當(dāng)前訊問筆錄客觀性的問題主要表現(xiàn)在：（1）訊問過程不客觀，如：指供、誘供、騙供現(xiàn)象，現(xiàn)今職務(wù)犯罪偵查過程中刑訊逼供現(xiàn)象已基本根絕，但是指供、誘供、騙供行為依然粗存在，甚至在訊問筆錄中直接體現(xiàn)出來；（2）筆錄制作過程不客觀，如只記錄犯罪嫌疑人的有罪供述，不記載訊問對(duì)象的無罪或罪輕的辯解，記錄審訊過程時(shí)忽視細(xì)節(jié)信息、非語言信息、情境描述；（3）記錄的犯罪事實(shí)不客觀，如訊問筆錄記錄的犯罪事實(shí)與書證、證人證言不能印證，（4）忽視對(duì)訊問對(duì)象犯罪時(shí)或受審時(shí)思想活動(dòng)、犯罪社會(huì)危害性等情況的記錄；（5）當(dāng)訊問對(duì)象交代的事實(shí)與客觀存在的書證、物證不一致時(shí)，忽視對(duì)其明顯與查證屬實(shí)的其他證據(jù)相矛盾交代的記錄，（6）筆錄中存在個(gè)別復(fù)制、粘貼現(xiàn)象，雷同性強(qiáng)。

職務(wù)犯罪訊問筆錄合法性方面出現(xiàn)問題，可以通過審訊人員與筆錄制作人員的認(rèn)真、細(xì)心以及健全筆錄復(fù)審制度來解決好。但一份訊問筆錄是否已經(jīng)達(dá)到證據(jù)客觀性要求，反應(yīng)的則是一個(gè)筆錄制作人員的偵查素養(yǎng)，這方面需要經(jīng)過較長時(shí)間的觀察、實(shí)踐與積累才能得到質(zhì)的提高，也是值得關(guān)注和探討的最重要方面。那么，如何更好的體現(xiàn)職務(wù)犯罪訊問筆錄的客觀性呢？我們通過對(duì)一些在客觀性上有爭議的甚至是問題筆錄進(jìn)行了研究，認(rèn)為主要應(yīng)該從以下幾方面入手。

一、客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄犯罪行為

客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的了解清楚訊問對(duì)象的犯罪行為，是我們訊問的主要目的，而這一過程是完全靠訊問筆錄體現(xiàn)出來的。要記錄好犯罪行為，一般情況下要記錄清楚“七何”，意思是說記錄犯罪事實(shí)應(yīng)該把七個(gè)要點(diǎn) “何人、何時(shí)、何地、何目的、何起因、何經(jīng)過、何結(jié)果”③記清楚，這很容易理解，關(guān)鍵是如何將主審人員與訊問對(duì)象的談話在我們訊問筆錄上體現(xiàn)出來。一份訊問筆錄不需要也不可能將訊問過程所有的對(duì)話都記錄下來，在不斷章取義的前提下，我們要對(duì)訊問對(duì)話進(jìn)行一定的提煉，這就要求我們記錄人員首先要在提審之前了解清楚大致的案情、初查或之前審訊情況以及這次提審的主要目的，然后是認(rèn)真仔細(xì)的聽清楚審訊對(duì)話的內(nèi)容，在不清楚的時(shí)候要主動(dòng)向?qū)徲崒?duì)象發(fā)問，最后就是用一問一答的方式將犯罪行為記清楚，如果覺得“七何”太復(fù)雜的話，套用記述文的六要素：時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事情的起因、經(jīng)過、結(jié)果，再加一個(gè)犯罪的動(dòng)機(jī)和目的就行。在記錄犯罪行為的時(shí)候，有些人慣用“一問到底”的記錄方式，比如“你把你的犯罪行為講述清楚？”接下去就是幾頁紙都是訊問對(duì)象的回答，將犯罪行為記成了一篇非常完整的記述文，這是不可取的，除非審訊過程真實(shí)情況就是訊問對(duì)象滔滔不絕的將犯罪行為講下去的，否則這樣的筆錄給人感覺就不真實(shí)，削弱了證明力。

二、客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄訊問過程

記錄訊問過程指的是將審訊過程中審訊人員與對(duì)象的言、行、舉、止等情況客觀記錄下來，一些關(guān)鍵的訊問過程記錄很重要，能夠增強(qiáng)訊問筆錄的客觀性，比如有的訊問對(duì)象一開始就沉默，拒絕回答任何問題，這時(shí)是什么促使他開始說話的記錄就很重要，又比如有些犯罪嫌疑人態(tài)度蠻橫甚至辱罵辦案人員，這時(shí)把他從辱罵到最終認(rèn)罪伏法的這個(gè)過程記錄清楚也很重要。如果一個(gè)案件的訊問筆錄能把審訊的過程全部完整記錄在案，那么審查判斷證據(jù)的法官就能完整的看到我們和訊問對(duì)象斗智斗勇的過程，犯罪嫌疑人如何的扭扭捏捏、丑態(tài)百出，也能完整的看出犯罪嫌疑人在審訊過程中心理變化過程：首先對(duì)抗相持、然后試探摸底、再是動(dòng)搖反復(fù)，最后交代罪行。這個(gè)過程完整的呈現(xiàn)，即使訊問對(duì)象最終因?yàn)槠渌蚍瑢彶榕袛嘧C據(jù)的法官也能依此對(duì)翻供進(jìn)行研究辨別，并對(duì)整個(gè)案件事實(shí)作出準(zhǔn)確的判定。

在當(dāng)前情況下，光靠筆錄，我們還不能把我們?nèi)绾魏陀崋枌?duì)象斗智斗勇的場(chǎng)面徹底呈現(xiàn)出來，尤其是一些審訊謀略和方法不可能很直觀的反映在訊問筆錄上，但我們至少可以把犯罪嫌疑人的一些表情、神態(tài)、動(dòng)作記錄下來，比如沉默、搖頭、抓發(fā)、捶胸、頓足、垂頭、哭泣、大哭、冷笑、默然、嘆氣等等。對(duì)我們審訊人員如何運(yùn)用謀略給訊問對(duì)象心理施加影響、如何使訊問對(duì)象受到震動(dòng)最終自我反省，這些過程可以用概括性質(zhì)的語言表述出來。這些記錄既可以幫助審訊人員分析對(duì)象的心理、調(diào)整詢問對(duì)策，還可以在一定程度上反映對(duì)象的認(rèn)罪態(tài)度，成為法院定罪量刑的一種酌定情節(jié)。

三、客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄訊問對(duì)象的思想活動(dòng)

記錄犯罪嫌疑人的思想活動(dòng)，切忌籠統(tǒng)，力求詳盡，應(yīng)該盡量用犯罪嫌疑人的原話記錄，要善于通過現(xiàn)象看本質(zhì)，及時(shí)揭露某些犯罪嫌疑人為開脫罪責(zé)而杜撰的謊言，并在筆錄上生動(dòng)、真實(shí)的反映出來。在一受賄案中，因?yàn)榘讣缸锵右扇说氖苜V行為都有附帶一個(gè)打借條的行為，就是通常意義上的“以借為名的受賄”，犯罪嫌疑人內(nèi)心的心態(tài)變化過程的記錄顯得尤為重要，當(dāng)時(shí)我們審訊中就設(shè)計(jì)了一連串心態(tài)方面的問話，并且真實(shí)的記錄下來，為案件的成功奠定了基礎(chǔ)，比如“為何要借錢？”“借條是在什么情況下寫的？心理是怎么想的？”“錢是如何花出去的，又是怎么想的？”“當(dāng)銀行或手頭有大額現(xiàn)金時(shí)為何不歸還？”“現(xiàn)在心理是怎么想的？”等等，通過這個(gè)心理的變化過程客觀的反應(yīng)犯罪嫌疑人受賄的主觀心態(tài)。

四、客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確的記錄犯罪行為的社會(huì)危害性

犯罪嫌疑人的行為所侵害的客體是概括、抽象的，而造成惡性后果的危害性則是具體、現(xiàn)實(shí)的。為了使犯罪嫌疑人真正認(rèn)罪伏法，接受法律制裁，應(yīng)該在筆錄中體現(xiàn)犯罪嫌疑人行為社會(huì)危害性的內(nèi)容。職務(wù)犯罪侵犯的客體是抽象的客體，社會(huì)危害性不能具體指向某一具體事物，所以通過犯罪事實(shí)的簡單記錄還無法直觀的反映出犯罪的社會(huì)危害性。我們通常在具體操作上是預(yù)先設(shè)定訊問程序，如先由偵查人員向犯罪嫌疑人宣傳法律政策，然后依次問：你認(rèn)為你的行為是什么性質(zhì)的行為？你知道你的行為給國家、集體、他人造成了什么樣的后果？你認(rèn)為依照法律你的行為應(yīng)該怎樣定性，是否應(yīng)該接受刑罰懲罰？最后問是否愿意接受懲罰？

注釋：

①楊少凱 .淺析職務(wù)犯罪中訊問筆錄的證據(jù)效力.法制與社會(huì).2011（7）.

②張佐良 .淺談?dòng)崋柟P錄的證明力.公安學(xué)刊——浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào).2010（2）.

③韓德明 .訊問筆錄制作芻議.江蘇公安專科學(xué)校學(xué)報(bào).1997（5）.