副教授性騷擾：“師德”卻是“失德”

郭元鵬

10月10日晚，有網(wǎng)友發(fā)布照片，指四川美術學院副教授王小箭在吃飯時性騷擾兩名年輕女性。王小箭對記者說，這件事是一個“泛師德問題”。因他現(xiàn)在已經(jīng)退休不再算老師；而這兩個女生雖是四川美院學生，但不是他的研究生，不算是他的學生，他沒有權力迫使她們做什么，所以跟師德無關，而且“連說帶哄”是他帶研究生的風格。（10月12日《南方都市報》）

10月12日當天，四川美術學院就網(wǎng)絡舉報該校副教授餐廳“騷擾”女學生一事做出回應，決定禁止其參加該校任何教學、科研和學術活動，降低其退休待遇，支持學生通過法律途徑維護自身合法權益。（10月12日新華社）

感謝這位退休副教授，又給《新華字典》下一次新詞收錄發(fā)揮了余熱，這個“泛師德”會成為一個新生的貶義詞，會和“小姐”、“同志”并駕齊驅。當然，仔細想想副教授的話也不無道理。你看，人家已經(jīng)退休了，是個社會人了，不算老師了，其行為再齷蹉也和師德無關了。但是，和師德無關，卻和缺德有關，和“失德”有關。

按照副教授的說法，自己不是老師了，這些女生也不是自己所帶的研究生，他們之間不是師生關系，沒有什么權力可以制約這些女生，這樣的行為就算不上借助權力性騷擾。這樣的理論有點荒誕，副教授雖然已經(jīng)退休，但是其在原工作單位依然發(fā)揮余熱，他依然在帶研究生，只不過這幾個被性騷擾的研究生不是他帶的而已。在筆者看來，副教授依然是在用權力搞性騷擾。這是因為，這幾位女生有求于他，就是想“認識認識他”。為啥要“認識認識他”？說明這幾位女生在完成研究生大業(yè)的時候，是能用到這個副教授的，要么是羨慕他的才學，想學點真本領，要么就是副教授在研究生考核中，有一票的權力。當別人有所求的時候，自己就去摸摸人家的手，親親人家的臉，這不是騷擾嗎？

當然，摸摸手和親親臉算不算性騷擾要看環(huán)境和對象。如果是在美國，這只是人家的禮節(jié)習慣，而在我們國家這就不是禮節(jié)了。而且還要看對象，如果說是摸摸你老婆的手，親親你老婆的臉，這也不是騷擾，這是打情罵俏而已。但是，當一個中國的副教授把手伸向了幾位女學生的時候，這就是不折不扣的性騷擾了。對于摸摸手、親親臉的舉動，這位副教授也是承認的，只不過他認為自己沒有做錯事情，他是這樣說的：“我?guī)W生實踐和交流的風格就是連說帶哄，照片就是我在哄她們的時候被拍攝的”。這樣的解釋已經(jīng)真的和“師德無關”了，已經(jīng)是不折不扣的“道德淪喪”的耍流氓了。

當自己伸出罪惡的手的時候，女生是反抗的，這有照片和視頻為證，當摸摸手的時候，明顯可以看出那種壞笑在其中，連這種無恥的行為都能說成是自己帶研究生的教學風格，這是何等可怕？孟子云：恥之于人大矣，為機變之巧者，無所用恥焉。意思是指，羞恥心對人來說非常重要，而經(jīng)常耍陰謀詭計者，是沒有羞恥心的。同理可推，王小箭既然能公然說出一番不著邊際的話語，那么也暴露出其平日的心態(tài)甚至工作狀態(tài)，即“無所用恥焉”。一個教書育人的高校副教授，甚至是著名的藝術批評家，盛名之下，竟也不為人師表，的確令人“思細恐極”，其背后是否也暴露出一些高校師德潰爛的冰山一角？

請問這位退休的副教授：性騷擾不算“師德”，算不算缺德？看來要好好查查他的過去了。不知道，這位副教授用這樣的“創(chuàng)新教學”帶出過多少研究生？

責任編輯 駱瀚