經濟發展差距時空演變分析

于瀟+黃敦平

摘要：我國總體區域差距呈倒N型變化；1978—2010年間人均GDP基尼系數在0.268～0.356范圍內變動，但由于缺乏成熟的人均GDP基尼系數判別標準，其是否處在合理的范圍之內，有待進一步研究。從基尼系數差異分解的結果來看，我國區域經濟差距主要受到東、中、西三大區域間經濟差距的影響，且這些差距大部分來自于東西部與東中部之間，東部地區內部各省份間差距較大，因此我國區域經濟差距主要來源于東部沿海地區與中西部內陸地區之間以及東部沿海地區內部各省份間，這將為今后國家制定縮小區域間經濟差距政策提供參考。

關鍵詞：經濟發展差距；基尼系數；差異分解；人均GDP；非均衡發展

中圖分類號：F061.5 文獻標識碼：A 文章編號：1007-2101（2014）06-0055-05

一、引言

自改革開放以來，我國經濟取得快速發展，創造世界經濟發展的又一個奇跡，然而在經濟取得高速增長的同時，由于國家實行局部優先發展策略，導致我國各地區之間經濟發展速度存在差異，若這種經濟發展差距長期存在，將不利于社會經濟持續穩定發展，但要縮小地區間經濟發展差距，需分析我國地區經濟發展不平衡的主要原因。由于我國國土面積遼闊，并且受眾多因素影響，我國地區間經濟發展差距在一定程度上是客觀存在，并受到國內外學者的廣泛關注。從建國到改革開放前期，我國實行以犧牲效率為代價的計劃經濟，部分學者認為在此階段我國區域間經濟發展差距相對較小，其中Riskin（1987）認為改革開放前中國各省之間居民收入差異在縮小[1]；但一些學者持相反觀點，例如Friedman（1987）與Selden（1988）認為在改革開放之前中國經濟發展差距在擴大[2][3]；而Tsui（1993）則認為在1970年以前中國區域間經濟發展差距不太大，但在自實行改革開放以后經濟差距急劇擴大[4]。國內學者楊開忠（1994）認為我國區域間經濟差距以1978年為轉折點，即在1978年以前差距在縮小，而在1978年以后差距呈擴大趨勢[5]。陳秀山等（2004）認為1970—2002年我國區域經濟差距經歷了三個階段，1970—1977年差距逐漸擴大，1978—1992年差距逐漸縮小，但在1992年以后這種差距又開始擴大[6]。蟻榮春（2006）認為建國以來，我國地區經濟發展差距分別在1960與1976年達到最大[7]。但由于在這些研究中改革開放以前數據缺乏可靠性，因此對于改革開放之前的關于區域經濟發展差距研究的參考價值有限。

在我國實行改革開放國策之后，隨著數據統計與理論研究的逐漸完善，區域間經濟差距研究得到充分發展。在我國區域間經濟差異實證研究過程中主要采用人均國民收入、居民收入、人均GDP等指標。在研究區域間經濟差距初期主要有兩類方法，一種主要采用描述絕對差距的標準差和極差；另一種主要采用描述相對差距的變異系數、極值比率等，這些方法雖然能體現出這些指標隨時間變化的差異，但是并不能表達出這些差異來源與構成，因此隨著區域經濟發展差距理論的進一步深化，對經濟發展差距的研究逐步走向計量化，并可以對其成分進行分解，由于研究時采取的指標、選取的數據樣本長度、地域劃分方法不同，分解得出結論也不盡相同。Scott（1994）對中國基尼系數進行分解，得出東部省份經濟發展差異顯著增加，農村經濟結構的變化進一步擴大區域間經濟差距[8]。Ying（1999）對中國各省份人均GDP指標進行分解，沿海省份與內陸地區之間的經濟差距在1978—1990年呈縮小趨勢，但在1990年以后差距開始擴大[9]。同樣劉夏明等（2004）與黃濤等（2006）分析結果表明區域間差距主要來源于沿海與內陸地區之間[10][11]。

二、數據樣本與研究方法

（一）數據樣本

本文采用的數據來源于中國經濟統計網數據庫，并以1978年為基期消除物價的影響，將我國31個省份分為東、中、西部三大區域。對于目前有多種劃分東、中、西部地區的方法，本文將參考國務院在“七五”計劃報告中對我國國土所作的劃分，由于與東部其他省份相比，廣西省經濟發展相對比較落后，因此將其劃分到西部地區。從而將我國各地區劃分為東、中、西三大區域：東部地區包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東與海南11個省（市）；中部地區包括山西、內蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北與湖南9個省（區）；西部地區包括廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏與新疆11個省（區、市），考慮到數據可靠性與可得性，在本文的研究中，西部地區將不再考慮西藏自治區，并將重慶市與四川省合并，因此西部地區將只包括廣西、四川、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏與新疆9個省（區）。

三、區域經濟差距的時空演變

為分析東、中、西部三大區域經濟發展差距對我國總體經濟差距的影響程度，本文將采用我國29個省（市）人均GDP數據分析1978—2010年區域差距隨時間與空間的變化（如圖1所示）。

1978—2010年我國人均GDP基尼系數在0.268～0.356變動，這種差距處于什么樣的水平，對于人均GDP基尼系數并沒有成熟的判別標準，若采用人均收入基尼系數以0.4為收入差距的警戒線為判別標準，我國人均GDP基尼系數處于比較合理的范圍內，但黃濤（2006）認為由于每個地區都存在高中低收入者，而人均GDP的差異不能完全反映收入差距狀況，所以不能采用收入基尼系數的判斷標準進行衡量，且測算出來的區域間人均GDP的差異將往往會低于居民的收入差異[11]，但兩者之間存在什么樣關系、人均GDP基尼系數警戒線應為多少等問題，都需要進行更深入研究。

我國地區間人均GDP基尼系數呈倒N型變化，在不同階段變化趨勢將有所不同（見圖1）。首先人均GDP基尼系數在1978—1990年逐年下降，這主要是由于在改革開放之前，考慮到國家安全等因素，重工業主要集中在中、西部地區特別是東北地區，經濟發展水平相對較高，而大部分沿海省份人均GDP相對較低，在改革開放之后，國家實行向沿海省份傾斜非均衡發展戰略，東部沿海省份發展迅速，逐漸減小與中、西部地區的差距，因此該階段我國地區之間經濟發展差距呈縮小趨勢，從區域間的基尼系數變化也能得出相同結論。在1991—2003年基尼系數呈上升趨勢，此階段隨著改革的深入，東部地區經濟發展迅速，中、西部地區由于觀念、地理環境等因素影響，發展相對較緩慢，這就拉大東部與中、西部地區間的經濟差距，東部地區在此階段的人均GDP年平均增長率達到10.653%，而同時期的中、西部地區分別為9.523%與8.213%，遠遠低于東部地區經濟增長速度，進而區域間經濟差距在不斷擴大，進而此階段區域間基尼系數呈現不斷擴大的趨勢。在2004年以后人均GDP基尼系數開始下降，該時期經濟差距的縮小主要是由于在進入21世紀以后，國家相繼實施推進西部大開發、振興東北地區等老工業基地、促進中部崛起等一系列發展中、西部區域經濟的總體戰略，此階段東、中、西部地區經濟都在發展，但中、西部地區經濟發展要快于東部，從而中、西部地區省份與東部地區發達省份之間差距得到一定程度的減小，國家實施的發展戰略取得一定效果。縱觀整個階段三大區域間基尼系數占總基尼系數的比重都在68%以上，我國區域經濟差距主要體現在東、中、西部三大區域之間（如圖2所示）。endprint

從圖2給出的我國三大區域之間的經濟差距變化趨勢中可以看出，在我國東、中、西部三大區域間經濟差距中，東中部以及東西部差距比較大，其中東西部差距最大，而中西部差距相對較小。且東西部基尼系數與東中部基尼系數具有相同的變化路徑，都經歷著先下降再增加最后又開始下降的過程，大致可以分為以下三個階段：第一階段為1978—1990年，東西部、東中部的基尼系數呈下降的趨勢；第二階段基尼系數呈上升的趨勢，東西部基尼系數由1990年的0.095增加到2003年的0.126，而東中部基尼系數則也由1990年0.085增加到2002年的0.11；在第三階段兩者都呈下降的趨勢，其中東西部基尼系數在2003—2010年下降0.028，東中部基尼系數下降0.026。在每個階段中，東西部基尼系數始終都高于東中部，而這兩者又遠遠高于中西部基尼系數，中西部基尼系數大致可以分為以下兩個階段：1978—1999年為下降階段，中西部基尼系數由1978年的0.02下降到1999年的0.016；第二階段為1999—2010年，在此期間中西部基尼系數呈上升趨勢，此階段中部地區與西部地區經濟發展差距在逐年擴大，但中西部差距始終比較小，在1978—2010年其值在0.016～0.023波動，遠遠低于東西部與東中部。經過以上分析，可以看出我國地區經濟發展受區位因素影響比較大，表現為明顯的由東向西梯度特征，東部地區地勢相對平坦，土地肥沃，交通方便，這些優越的區位優勢使得該地區經濟發展機會較多，而中、西部地區為內陸地區與不發達地區構成，特別是西部地區，多為高原、荒漠，自然條件較惡劣，人口密度非常低，正是這種區位因素以及在區域經濟自身集聚與擴散規律作用下，我國區域經濟發展在東、中、西部地區分布上表現出各自特有的特征，區域間的經濟差距主要體現在東部沿海地區與中西部內陸地區之間。

在東、中、西部三大區域內部的基尼系數中，東部地區基尼系數在自1978年以來一直遠遠高于中部與西部（見圖3）。東部地區經濟增長差距在1990年以前與2004年以后呈縮小趨勢，但1990—2004年差距在不斷擴大，這主要由于東部地區各省市之間的經濟增長速度不同。從表2中可以看出，1978年東部地區人均GDP比較高的省市，如北京、天津、上海在1978—1990年雖然期初人均GDP高達1 281.033元、1 151.936元與2 480.636元，但此期間人均GDP年均增長率僅為4.78%、3.127%、0.772%，而同時期的江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南等省份期初人均GDP僅為200～400元，但人均GDP年均增長率卻達到7%～11%，這種經濟落后地區趕超經濟發達地區的趨勢，使得東部地區各省市間經濟差距在此時期呈縮小趨勢。但在1991—2003年期，雖然江蘇、浙江、福建、山東、廣東、遼寧、海南、河北等省份的人均GDP年增長率大部分超過10%，但北京、天津、上海的年增長率也達到10%左右，而后者的基數相對比較大，使得此階段的東部地區內部經濟差距呈擴大的趨勢。在2004—2010年，雖然北京與上海人均GDP年均增長率為7.818%與5.713%，但東部其他省市增長率卻達到10%以上，這將使得東部地區內部各省市間經濟差距得到一定程度縮小，東部地區基尼系數開始下降。

與東部地區相比，中、西部地區人均GDP基尼系數相對較小，在1978—2010年，中部地區人均GDP基尼系數經歷著先減小后增大的過程，由1978年的0.009 9下降到2002年的0.006 3，此階段國家對于中部地區沒有政策傾斜，而在東部地區的帶動下，中部各省市都保持相同速度發展，人均GDP年均增長率都保持在7%～9%，此階段中部地區各省市之間差異比較小并有減小的趨勢；而在2002—2010年基尼系數開始上升，由2002年的0.0063增加到2010年的0.010 2，此階段東部地區大量資金向中部轉移，使得像安徽、江西、河南、湖北、湖南等靠近沿海省份的中部省份經濟發展迅速，人均GDP年均增長率達到13%～14%。另外，像山西、內蒙古這些中部地區省份生產礦產資源拉動經濟快速發展，其中在此期間內蒙古人均GDP年均增長率達到22.326%，遠遠高于其他中部省份增長速度，這將導致中部地區間經濟差距不斷擴大。而西部地區人均GDP基尼系數在1978—2010年變化幅度不大，這主要由于西部地區經濟發展總體緩慢，并且各省份之間經濟發展水平差距相對較小。

四、結論

本文采用基尼系數分解公式將我國地區經濟發展差距按照東、中、西部三大區域進行差異分解，以探討我國區域經濟發展差距的主要來源，得出以下結論：1978—2010年我國人均GDP基尼系數為0.268～0.356，但對于人均GDP基尼系數并沒有成熟的判別標準，無法判斷是否處在合理的范圍之內，并且人均GDP基尼系數與收入基尼系數之間有什么樣的關系，有待進一步深入研究；我國人均GDP基尼系數呈倒N型變化；從基尼系數差異分解的結果來看，我國地區經濟發展差距主要受到三大區域之間差距的影響，而在三大區域之間差距中，東中部與東西部的差距較大，而中西部差距較小；在三大區域內部，東部地區各省市之間經濟差距較大，而中、西部地區內部的經濟差距非常小；因此我國地區經濟發展差距主要來源于三大區域之間的東中部差距與東西部差距以及三大區域內部東部地區各省市間差距。

參考文獻：

[1]Riskin，C. Chinas Political Economy：The Quest for Development Since 1949[M].Oxford： Oxford University Press，1987.

[2]Friedman，E. Maoism and liberation of the poor[J].World politics，1987，（3）：408-428.

[3]Selden，M. The Political economy of Chinese Socialism[M].M.E.Sharpe press，1988.endprint

[4]Tsui，K.Y. Decomposition of Chinas regional inequalities[J].Journal of Comparative Economics，1993，（3）：600-627.

[5]楊開忠.中國區域經濟差異變動研究[J].經濟研究，1994，（12）：31-33.

[6]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，（5）：117-129.

[7]蟻榮春.中國地區發展差異的實證分析[J].世界經濟情況，2006，（9）：26-29.

[8]Scott，R. Rural Industrialization and Increasing Inequality： Emerging Patterns in Chinas Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics，1994，（3）：362-391.

[9]Ying，L.G. Chinas Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999，（1）：59-70.

[10]劉夏明，魏英琪，李國平.收斂還是發散？——中國區域經濟發展爭論的文獻綜述[J].經濟研究，2004，（7）：70-81.

[11]黃濤，胡宜國，胡宜朝.地區人均GDP分布的基尼系數分析[J].管理世界，2006，（5）：45-31.

[12]Dagum，C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J].Empirical Economics，1997，（4）：515-531.

責任編輯、校對：艾 嵐

Abstract： China's overall regional disparity is inverted n-type change. The Gini coefficient of Per capita GDP changes between 0.268-0.356 during 1978-2010， but the lack of discriminate criteria of the Gini coefficient of the per capita GDP， it needs further research to decide whether it is within reasonable bounds. From the decomposition of the Gini coefficient， the gap of regional economic is mainly influenced by the economic gap of the three major regional， and most comes from the east and west as well as the east and central， the gap between the provinces within the eastern region is largest， so the economic disparities mainly comes from the coastal area and inland area as well as between the provinces in the eastern coastal areas. This provides reference for the future countries to narrow the gap in economic policy.

Key words： the gap of regional economic development， the Gini coefficient， the decomposition of difference， the per capita GDP， unbalanced developmentendprint

[4]Tsui，K.Y. Decomposition of Chinas regional inequalities[J].Journal of Comparative Economics，1993，（3）：600-627.

[5]楊開忠.中國區域經濟差異變動研究[J].經濟研究，1994，（12）：31-33.

[6]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，（5）：117-129.

[7]蟻榮春.中國地區發展差異的實證分析[J].世界經濟情況，2006，（9）：26-29.

[8]Scott，R. Rural Industrialization and Increasing Inequality： Emerging Patterns in Chinas Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics，1994，（3）：362-391.

[9]Ying，L.G. Chinas Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999，（1）：59-70.

[10]劉夏明，魏英琪，李國平.收斂還是發散？——中國區域經濟發展爭論的文獻綜述[J].經濟研究，2004，（7）：70-81.

[11]黃濤，胡宜國，胡宜朝.地區人均GDP分布的基尼系數分析[J].管理世界，2006，（5）：45-31.

[12]Dagum，C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J].Empirical Economics，1997，（4）：515-531.

責任編輯、校對：艾 嵐

Abstract： China's overall regional disparity is inverted n-type change. The Gini coefficient of Per capita GDP changes between 0.268-0.356 during 1978-2010， but the lack of discriminate criteria of the Gini coefficient of the per capita GDP， it needs further research to decide whether it is within reasonable bounds. From the decomposition of the Gini coefficient， the gap of regional economic is mainly influenced by the economic gap of the three major regional， and most comes from the east and west as well as the east and central， the gap between the provinces within the eastern region is largest， so the economic disparities mainly comes from the coastal area and inland area as well as between the provinces in the eastern coastal areas. This provides reference for the future countries to narrow the gap in economic policy.

Key words： the gap of regional economic development， the Gini coefficient， the decomposition of difference， the per capita GDP， unbalanced developmentendprint

[4]Tsui，K.Y. Decomposition of Chinas regional inequalities[J].Journal of Comparative Economics，1993，（3）：600-627.

[5]楊開忠.中國區域經濟差異變動研究[J].經濟研究，1994，（12）：31-33.

[6]陳秀山，徐瑛.中國區域差距影響因素的實證研究[J].中國社會科學，2004，（5）：117-129.

[7]蟻榮春.中國地區發展差異的實證分析[J].世界經濟情況，2006，（9）：26-29.

[8]Scott，R. Rural Industrialization and Increasing Inequality： Emerging Patterns in Chinas Reforming Economy[J].Journal of Comparative Economics，1994，（3）：362-391.

[9]Ying，L.G. Chinas Changing Regional Disparities during the Reform Period[J].Economic Geography，1999，（1）：59-70.

[10]劉夏明，魏英琪，李國平.收斂還是發散？——中國區域經濟發展爭論的文獻綜述[J].經濟研究，2004，（7）：70-81.

[11]黃濤，胡宜國，胡宜朝.地區人均GDP分布的基尼系數分析[J].管理世界，2006，（5）：45-31.

[12]Dagum，C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J].Empirical Economics，1997，（4）：515-531.

責任編輯、校對：艾 嵐

Abstract： China's overall regional disparity is inverted n-type change. The Gini coefficient of Per capita GDP changes between 0.268-0.356 during 1978-2010， but the lack of discriminate criteria of the Gini coefficient of the per capita GDP， it needs further research to decide whether it is within reasonable bounds. From the decomposition of the Gini coefficient， the gap of regional economic is mainly influenced by the economic gap of the three major regional， and most comes from the east and west as well as the east and central， the gap between the provinces within the eastern region is largest， so the economic disparities mainly comes from the coastal area and inland area as well as between the provinces in the eastern coastal areas. This provides reference for the future countries to narrow the gap in economic policy.

Key words： the gap of regional economic development， the Gini coefficient， the decomposition of difference， the per capita GDP， unbalanced developmentendprint