淺論證據(jù)法上的推定適用

劉金龍

推定是證據(jù)法上的一個概念或者規(guī)則，它與證據(jù)的聯(lián)系十分緊密，同時它也是司法實踐中一個非常值得重視的問題。本文膩對證據(jù)法上推定適用進行分析。

一、推定的概述

（一）推定的概念。我國學(xué)者一般認(rèn)為，推定是指，依照法律規(guī)定或者法院按照經(jīng)驗法則，從已知的基礎(chǔ)事實推斷未知的推定事實的存在，并允許當(dāng)事人提出反證以推翻的一種證據(jù)法則。而對于證據(jù)法意義上的推定，其是指通過某一存在的事實，推出一相關(guān)事實的假設(shè)，即由基礎(chǔ)事實的存在，推演出推定事實的存在，它反映了這兩種事實之間的內(nèi)在聯(lián)系。

（二）推定的法律屬性。對于推定的法律屬性問題，學(xué)者之間并沒有形成一個統(tǒng)一的認(rèn)識，對推定是屬于實體法意義上的制度還是屬于訴訟法意義上的制度存在很大的爭議。大陸法系國家一般認(rèn)為，有關(guān)法院訴訟的步驟和方式的問題是程序問題，有關(guān)實體法上的權(quán)利和義務(wù)的問題是實體問題。以此作為判斷，作為一種證據(jù)規(guī)則，它影響證明責(zé)任的分配，決定證明責(zé)任的轉(zhuǎn)移和變化的推定，因此它無疑屬于程序問題。

二、推定的適用

（一）推定適用的條件。推定的適用條件是指在滿足哪些條件的情況下才可以適用推定，簡單的來說，就是指推定的構(gòu)成要件。因為推定要得到準(zhǔn)確的適用，我們就必須要準(zhǔn)確把握推定的適用條件，換句話說，只有適用推定條件得當(dāng)，才能保證我們適用的推定結(jié)果的正當(dāng)性。就筆者個人觀點而言，推定的適用條件至少應(yīng)當(dāng)滿足以下三個必要的條件：

首先，必要性。適用推定必須具有正當(dāng)?shù)谋匾裕匾允瞧鋺?yīng)當(dāng)具備的首要條件，也就是說，如果有證據(jù)證明案件事實，那么推定就沒有存在的必要。

其次，基礎(chǔ)事實的真實性。以真實可靠的基礎(chǔ)事實為前提，根據(jù)經(jīng)驗法則進行推斷，以此得出推定結(jié)論。這就要求做出推定的前提基礎(chǔ)事實必須是真實可靠的。這種真實的基礎(chǔ)事實可以是經(jīng)過證明而獲得的，也可以是根據(jù)法律的規(guī)定用來引做真實的基礎(chǔ)事實。

最后，推定事實應(yīng)盡可能地接近真實。根據(jù)三段論的邏輯推理形式，推定事實與基礎(chǔ)事實之間的常態(tài)因果聯(lián)系作為邏輯推理的一個大前提，這個大前提有兩種狀態(tài)，即常態(tài)和變態(tài)，有一般和個別。正因為這樣，所以，作為大前提的常態(tài)因果聯(lián)系本身顯然是不周延的，那么以此為前提，再假以推定規(guī)則后得出的結(jié)論就有很可能存在假的結(jié)果。適用推定做出的各種可能性判斷間存在一般與個別、普遍與特殊的關(guān)系，使案件的審判者能夠從中擇優(yōu)選擇，保證推定的事實盡可能地接近真實。

（二）推定適用的范圍。關(guān)于推定的范圍，有不少學(xué)者認(rèn)為，推定包括事實上的推定和可反駁的法律推定。事實上的推定，是指法律上沒有規(guī)定但實踐中習(xí)慣于運用的推定，這種推定在筆者看來不應(yīng)是證據(jù)法上的推定。推定是法律規(guī)定的，立法者通過對訴訟實踐經(jīng)驗的總結(jié)，綜合考察事物之間常態(tài)聯(lián)系的蓋然性程度以及社會政策和價值取向等因素，將某些推理形式即間接證明過程抽象化并以立法的形式確定下來。推定規(guī)則告訴人們，法律選定了某些經(jīng)驗法則，也確定了某些價值目標(biāo)，這些被法律確定了經(jīng)驗法則和價值目標(biāo)不能成為證明對象。

另一方面，對于無罪推定、精神健全的推定、人人都知曉的法律推定等這類無基礎(chǔ)事實的推定的認(rèn)定，有些學(xué)者將這類推定也納入到證據(jù)法上的推定，但是，這類推定雖然有“推定”一詞，但它不能作為證據(jù)法意義上的推定，這種推定只能是一種法律上的原理或者原則而已。比如說無罪推定，這是刑事訴訟法上的一個基本原則，此種推定的基本原則就與證據(jù)法中的推定沒有任何關(guān)聯(lián)。

（三）推定適用的程序。推定的適用應(yīng)當(dāng)遵守法定的程序：首先可以通過法院的司法認(rèn)知、經(jīng)確實充分的證據(jù)證明、當(dāng)事人的正式承認(rèn)以及當(dāng)事人的約定等方法來確定基礎(chǔ)事實。第二，法庭再確定基礎(chǔ)事實以后，就應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人，并且就推定適用的法律后果進行必要的說明，為當(dāng)事人接下來的辯駁做準(zhǔn)備。第三，當(dāng)事人在法庭上對推定事實進行反駁，反駁一旦成立，則推定事實就不能成立，也可以直接對基礎(chǔ)事實展開反駁，反駁人通過反駁可以避免對己不利的后果。第四，接下來就進入到法庭判定和宣示階段，也就是法庭認(rèn)為反駁成立的，經(jīng)過宣示后就不再適用推定，有關(guān)事實必須要依證據(jù)得到證明；如果法庭認(rèn)為反駁不成立或者沒有人提出反駁的，宣示以后，以推定事實做為基礎(chǔ)，法庭對案件的訴訟將繼續(xù)進行，或者依法做出徑行裁判。以上應(yīng)是推定適用時遵循的程序。

（四）推定的法律效果。利用推定來認(rèn)定案件的事實，其會產(chǎn)生一定的法律效果，這種法律效果表現(xiàn)在一下幾個方面。

其一，舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移。推定的適用會引起舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，這是推定適用法律效果中最顯著的也是最重要的法律效果。事實推定與法律推定不一樣，他們在法律上所產(chǎn)生的效果也就不一樣。事實推定，在邏輯上歸屬于演繹推證，法官在進行事實推定的時候是按照經(jīng)驗法則形成的內(nèi)心確信，這種推定沒有法律的明文規(guī)定，與實體法無關(guān)，

其二，程序上的法律效果。也就是推定適用基于訴訟在程序上的公正性和正當(dāng)性而產(chǎn)生的法律上的效果。其三，保證案件順利進行。適用推定最直接的后果就是在訴訟過程中，對當(dāng)事人提出證據(jù)或者由司法機關(guān)來調(diào)查和收集證據(jù)來證明，在這種情況下顯得非常困難或者說是不可能時，那么推定可以把法官和當(dāng)事人從這種困境中解脫出來，避免訴訟無法進行的尷尬局面，而且能使糾紛在沒有證據(jù)的情況下也能得到科學(xué)合理的解決。

三、推定適用應(yīng)當(dāng)注意的問題

毋庸置疑，推定適用在訴訟的過程中有許多值得稱道的價值，但是，因為推定是根據(jù)事物間的常態(tài)聯(lián)系或者說是生活中經(jīng)驗法則做出的，也就是說在客觀真實上，它具有不確定性和相對性的特點，在證明程度上處于蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，還沒有達到排除合理懷疑的程度?？傊贫ň哂胁豢煞裾J(rèn)的價值，但其也存在自身的局限性，所以，對推定適用的局限性需要我們嚴(yán)格規(guī)范，要合理地適用推定，防止對其的濫用；無論是事實上的推定還是法律上的推定，都應(yīng)當(dāng)保證遭受不利后果的當(dāng)事人的充分反駁的權(quán)利。我們需要注意的是，在有充分確實的證據(jù)可以認(rèn)定事實的時候，推定不應(yīng)當(dāng)被適用。

四、推定與與推論、假定的區(qū)別

首先，應(yīng)區(qū)分推定與推論。推論是指法官根據(jù)已知事實，推斷相應(yīng)的未知事實的過程，它是一個更為廣泛的概念，是另一種從已有判斷推出新判斷的思維形式。推論與推定都屬于邏輯推理的范疇，并且都須具備一定的前提事實作為推斷的基礎(chǔ)和依據(jù)。兩者的根本區(qū)別在于，推論具有可能性而不具有必然性。推論所得出的結(jié)果并非唯一，依據(jù)某一已知事實，往往可以推論出多種不同的結(jié)果。雖然推論結(jié)果中的某一推斷事實可能符合客觀真實，但由于結(jié)果的不確定性和多樣性，法官不能直接以推論所得的事實作為裁判依據(jù)，還必須以其他證據(jù)對推論結(jié)果進行證明，以篩選得出正確結(jié)論。

其次，區(qū)分推定與假定。所謂假定，指的是對過去沒有，現(xiàn)在也不存在的某種事實進行猜測的一種思維形式。假定是主觀任意的產(chǎn)物，是不需要任何前提條件的假設(shè)，屬于思維的范疇，因而不具有任何法律效力，法院應(yīng)當(dāng)絕對避免借助假定處理案件。而推定是法律允許的認(rèn)定案件事實的一種特殊規(guī)則，只要在法律規(guī)定的條件和范圍內(nèi)，就能產(chǎn)生一定的法律后果。