企業家創新生態系統成熟度模型構建及檢驗

劉丹

內容摘要：本文將能力成熟度模型與創新生態系統理論相結合，構建了企業家創新生態系統成熟度模型 （EIEMM），應用主成分分析法對模型的單因素成熟度和系統成熟度分別進行了量化評價。利用EIEMM可以辨識企業家所處的創新生態系統和各關鍵域的成熟度水平，從而有針對性地推進企業家創新生態系統的不斷進化。

關鍵詞：企業家創新生態系統 成熟度模型 關鍵域 主成分分析法

引言

企業創新的成敗不僅僅是技術層面問題，其決定力量在于企業家的創新精神和創新領導力。在復雜的動態市場環境中，企業家難以依靠個人能力和企業內部資源來實現持續有效的創新，而是需要根據外部環境的變化有效整合企業家內外部創新資源，這就像處于一個生態系統中，企業家和企業與環境間的依賴程度越來越強。

將生態系統理論應用于創新活動的研究已經取得了一定的成果，也顯示出生態視角的優越性。Ron Adner（2006，2012）對創新的生態系統進行了定義，并提出了“創新生態戰略”。Griffiths et al.（2009）實證分析了國家創新生態系統的關鍵影響因素。Gundry et al.（2011）檢驗了企業家資源整合能力、創新生態和創新系統之間的關系。國內學者關于創新生態系統的研究主要集中于高科技企業創新生態系統、區域創新生態系統、企業技術創新生態系統結構模型以及演化規律等方面。雖然企業家是企業創新活動的核心驅動力，但目前對企業家創新生態系統的研究尚不充分。構建企業家創新生態系統成熟度模型，作為測度企業家創新生態系統運行狀態的工具，有助于企業家和政府相關部門準確認識企業家創新的薄弱環節和營造良好的創新環境。

企業家創新生態系統的內涵

企業家創新生態系統是指在一定的時空內，創新單元與創新環境之間通過創新要素的流動與循環互相依存而形成的具有生態功能的系統。其中，創新單元是指企業家的創新活動，是以企業為載體的；創新要素包括知識、技術、人才、資金、基礎設施等創新投入要素；創新環境指除了創新單元外的一切要素的總和。企業家創新生態系統中的創新單元為了維持生存與發展，需要與其他創新單元和創新環境不斷進行創新要素的交換，創新單元的生命周期長短依賴于自身對于創新生態系統的適應和系統進化能力。

企業家創新生態系統成熟度模型構建

針對美國軍事軟件開發中嚴重的管理問題，卡內基梅隆大學的軟件工程研究所（CMU/SEI）受美國國防部委托，于1987年制定了軟件能力成熟度模型（CMM）。隨后，CMM的模型和思想被廣泛地應用于人力資源、項目管理、信息管理、系統工程等領域。將能力成熟度模型的思想引入企業家創新生態系統中，就會相應的形成企業家創新生態系統成熟度模型 （Entrepreneur Innovation Ecosystem Maturity Model， EIEMM）。該模型構建了一個階梯式進化框架，用來辨識企業家創新生態系統所處的成熟度等級和影響企業家創新能力的關鍵過程域，從而有助于選擇恰當的企業家創新能力提升策略，促進企業家創新生態系統的不斷進化和發展。

（一）成熟度模型框架

企業家創新生態系統從無序到有序的進化是一個涉及多方面工作的、循序漸進的過程，這一過程包含眾多的工作要點和步驟。這些工作和步驟可以簡化為五個有限的成熟度等級，它們為測量企業家創新生態系統成熟度定義了一個有序的級別。借鑒CMM模型，可將企業家創新生態系統進化水平分為以下五個成熟度等級：初始級、基本級、規范級、優化級和協同進化級，如圖1所示。

（二）成熟度模型內部結構

在企業家創新生態系統成熟度模型中，除了初始級外，每個成熟度等級都分為關鍵域和關鍵活動（見表1）。其中，關鍵域是影響企業家創新生態系統運行情況的主要方面，關鍵活動是在不同的關鍵域內必須完成的具體工作，完成全部的關鍵工作，就表明達到了相應的成熟度等級。根據企業家創新生態系統的結構和特性，可將關鍵域分為企業家創新精神、創新環境和創新資源流動三方面。在所有成熟度等級中（除第1級外），都包括這三個關鍵域以及相關的關鍵活動。不同的成熟度等級對關鍵域和關鍵活動的要求不同，隨著成熟度等級的提升，關鍵域的關鍵活動從無到有，逐步完善。

企業家創新生態系統成熟度評價

企業家創新生態系統涉及多個關鍵域和關鍵活動，為全面反映系統特征，需要用多個指標從不同側面反映這些信息，這些指標之間往往存在一定的相關性，因此適用于主成分分析法，將某些指標合并成主成分，從而客觀反映問題的本質。企業家創新生態系統成熟度的評價分為兩大步驟，首先根據三個關鍵域的劃分分別評價單因素成熟度，再將單因素成熟度合并為系統成熟度。

（一）單因素成熟度評判方法

評判企業家創新精神、創新環境和創新資源流動能力的單因素成熟度，采用主成分分析法，主要評判步驟如下：

1.原始數據標準化處理。在度量企業家創新生態系統的指標體系中，存在多方面的不同量綱的指標。因此在數據分析之前，需要將這些指標進行標準化處理，以消除不同量綱的影響，使數據存在可比性。

2.確定主成分個數和累計貢獻率。用標準化后的原始數據計算樣本相關關系矩陣，并計算特征值和相對應的特征向量，按照特征值的大小排序。計算累計貢獻率，綜合判斷選取主成分的個數。

3.確定指標權重。利用主成分的累計貢獻率計算指標權重。在企業家創新生態系統的指標體系中第j個指標的權重為：

（i=1，2，…，k）

其中，ωj表示第j個指標的權重，θi（i=1，2，…，k）表示第i個主成分的貢獻率，aji表示第j個指標在第i個主成分中對應的系數。

4.計算單因素綜合得分。根據企業家創新生態系統的單因素原始數據標準化值和指標權重計算每個單因素的綜合得分Pi。endprint

5.計算每個因素的成熟度等級。企業家創新生態系統的進化過程是一個連續的、漸進的過程，因此成熟度是一個介于[0，1]之間的連續數值。成熟度為“0”表示企業家創新生態系統完全不成熟，成熟度為“1”表示企業家創新生態系統完全成熟。企業家創新生態系統成熟度可根據成熟度曲線計算得到，主要有直線型和S型兩種測度方法。

第一種方法，直線型成熟度曲線。直線型成熟度曲線是成熟度的理想形式，系統成熟度M為：

式中，Pmin表示所有樣本綜合得分最低值，Pmax表示所有樣本綜合得分最高值。

第二種方法，S型成熟度曲線。S型成熟度曲線描述了早期企業家創新呈現幾何增長，而后期受到抑制效應而使增長率下降的發展形式，其成熟度可以表示為：

（二）系統成熟度評判方法

企業家創新生態系統成熟度的綜合評價就是按照一定的計算方法和邏輯規則將系統的n個評價因素進行合成的過程，具體合成規則有以下三種：

1.距離規則。距離規則的思想是任意一點成熟度取值與該點到成熟度最大值點的距離成正比。則n維成熟度合成的計算公式為：

式中，m表示系統成熟度，m1，m2，…，mn表示評價要素的成熟度。當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

2.加法規則。加法規則適用于評價因素可以相互線性替代的情況。一種成熟度水平較低的評價因素可以由另外一種或幾種成熟度較高的評價因素所補償，即每個因素的成熟度對系統成熟度的貢獻不具有唯一性。任意一點的成熟度取值為：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

3.乘法規則。乘法規則適用于評價因素完全不能替代的情況。任何因素成熟度對系統成熟度的貢獻都是唯一的，同等重要的，不能由其他任何一種或多種因素取代。任何一種因素的成熟度為0，無論其他因素成熟度取值多大，則系統成熟度仍為0。

n維成熟度合成的計算公式為：

考慮因素權重，則有：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

結論

本文借鑒能力成熟度模型，構建了企業家創新生態系統成熟度模型（EIEMM）。將企業家創新生態系統成熟度劃分為五個等級，并界定了企業家創新生態系統進化過程中的關鍵域和關鍵活動，應用主成分分析法對單因素成熟度和系統成熟度等級進行評價。對企業家創新生態系統的量化評估有利于企業家和政府相關部門明確系統成熟度水平和關鍵域成熟度水平，從而針對創新“短板”提出改進策略，促進企業家創新的持續穩定發展。本文構建的企業家創新生態系統成熟度模型仍屬于基礎性的工具，需要在實證分析中進一步的細化和改進。

參考文獻：

1.Adner R.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].Harvard Business Review，2006（4）

2.Adner R，Kapoor R.Value creation in innovation ecosystems：How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic management journal，2010（3）

3.卡耐基梅隆大學軟件工程研究所編著.能力成熟度模型CMM軟件過程改進指南[M].電子工業出版社，2001

4.唐曉華.管理創新與大企業競爭力[M].經濟管理出版社，2012

5.李松輝，戚昌文，周祖德.區域創新系統創新能力成熟度的測定方法研究[J].武漢理工大學學報（信息與管理工程版），2004（1）endprint

5.計算每個因素的成熟度等級。企業家創新生態系統的進化過程是一個連續的、漸進的過程，因此成熟度是一個介于[0，1]之間的連續數值。成熟度為“0”表示企業家創新生態系統完全不成熟，成熟度為“1”表示企業家創新生態系統完全成熟。企業家創新生態系統成熟度可根據成熟度曲線計算得到，主要有直線型和S型兩種測度方法。

第一種方法，直線型成熟度曲線。直線型成熟度曲線是成熟度的理想形式，系統成熟度M為：

式中，Pmin表示所有樣本綜合得分最低值，Pmax表示所有樣本綜合得分最高值。

第二種方法，S型成熟度曲線。S型成熟度曲線描述了早期企業家創新呈現幾何增長，而后期受到抑制效應而使增長率下降的發展形式，其成熟度可以表示為：

（二）系統成熟度評判方法

企業家創新生態系統成熟度的綜合評價就是按照一定的計算方法和邏輯規則將系統的n個評價因素進行合成的過程，具體合成規則有以下三種：

1.距離規則。距離規則的思想是任意一點成熟度取值與該點到成熟度最大值點的距離成正比。則n維成熟度合成的計算公式為：

式中，m表示系統成熟度，m1，m2，…，mn表示評價要素的成熟度。當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

2.加法規則。加法規則適用于評價因素可以相互線性替代的情況。一種成熟度水平較低的評價因素可以由另外一種或幾種成熟度較高的評價因素所補償，即每個因素的成熟度對系統成熟度的貢獻不具有唯一性。任意一點的成熟度取值為：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

3.乘法規則。乘法規則適用于評價因素完全不能替代的情況。任何因素成熟度對系統成熟度的貢獻都是唯一的，同等重要的，不能由其他任何一種或多種因素取代。任何一種因素的成熟度為0，無論其他因素成熟度取值多大，則系統成熟度仍為0。

n維成熟度合成的計算公式為：

考慮因素權重，則有：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

結論

本文借鑒能力成熟度模型，構建了企業家創新生態系統成熟度模型（EIEMM）。將企業家創新生態系統成熟度劃分為五個等級，并界定了企業家創新生態系統進化過程中的關鍵域和關鍵活動，應用主成分分析法對單因素成熟度和系統成熟度等級進行評價。對企業家創新生態系統的量化評估有利于企業家和政府相關部門明確系統成熟度水平和關鍵域成熟度水平，從而針對創新“短板”提出改進策略，促進企業家創新的持續穩定發展。本文構建的企業家創新生態系統成熟度模型仍屬于基礎性的工具，需要在實證分析中進一步的細化和改進。

參考文獻：

1.Adner R.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].Harvard Business Review，2006（4）

2.Adner R，Kapoor R.Value creation in innovation ecosystems：How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic management journal，2010（3）

3.卡耐基梅隆大學軟件工程研究所編著.能力成熟度模型CMM軟件過程改進指南[M].電子工業出版社，2001

4.唐曉華.管理創新與大企業競爭力[M].經濟管理出版社，2012

5.李松輝，戚昌文，周祖德.區域創新系統創新能力成熟度的測定方法研究[J].武漢理工大學學報（信息與管理工程版），2004（1）endprint

5.計算每個因素的成熟度等級。企業家創新生態系統的進化過程是一個連續的、漸進的過程，因此成熟度是一個介于[0，1]之間的連續數值。成熟度為“0”表示企業家創新生態系統完全不成熟，成熟度為“1”表示企業家創新生態系統完全成熟。企業家創新生態系統成熟度可根據成熟度曲線計算得到，主要有直線型和S型兩種測度方法。

第一種方法，直線型成熟度曲線。直線型成熟度曲線是成熟度的理想形式，系統成熟度M為：

式中，Pmin表示所有樣本綜合得分最低值，Pmax表示所有樣本綜合得分最高值。

第二種方法，S型成熟度曲線。S型成熟度曲線描述了早期企業家創新呈現幾何增長，而后期受到抑制效應而使增長率下降的發展形式，其成熟度可以表示為：

（二）系統成熟度評判方法

企業家創新生態系統成熟度的綜合評價就是按照一定的計算方法和邏輯規則將系統的n個評價因素進行合成的過程，具體合成規則有以下三種：

1.距離規則。距離規則的思想是任意一點成熟度取值與該點到成熟度最大值點的距離成正比。則n維成熟度合成的計算公式為：

式中，m表示系統成熟度，m1，m2，…，mn表示評價要素的成熟度。當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

2.加法規則。加法規則適用于評價因素可以相互線性替代的情況。一種成熟度水平較低的評價因素可以由另外一種或幾種成熟度較高的評價因素所補償，即每個因素的成熟度對系統成熟度的貢獻不具有唯一性。任意一點的成熟度取值為：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

當所有n因素成熟度都達到最大值1時，系統成熟度才達到最大值1，即M*（1，1，…，1）=1；當所有n因素成熟度都達到最小值0時，系統成熟度達到最小值0，即Mo（0，0，…，0）=0。

3.乘法規則。乘法規則適用于評價因素完全不能替代的情況。任何因素成熟度對系統成熟度的貢獻都是唯一的，同等重要的，不能由其他任何一種或多種因素取代。任何一種因素的成熟度為0，無論其他因素成熟度取值多大，則系統成熟度仍為0。

n維成熟度合成的計算公式為：

考慮因素權重，則有：

式中，ωi為第i個因素的權重，ωi=1，0≤ωi≤1，（i=1，2，…，n）。

結論

本文借鑒能力成熟度模型，構建了企業家創新生態系統成熟度模型（EIEMM）。將企業家創新生態系統成熟度劃分為五個等級，并界定了企業家創新生態系統進化過程中的關鍵域和關鍵活動，應用主成分分析法對單因素成熟度和系統成熟度等級進行評價。對企業家創新生態系統的量化評估有利于企業家和政府相關部門明確系統成熟度水平和關鍵域成熟度水平，從而針對創新“短板”提出改進策略，促進企業家創新的持續穩定發展。本文構建的企業家創新生態系統成熟度模型仍屬于基礎性的工具，需要在實證分析中進一步的細化和改進。

參考文獻：

1.Adner R.Match your innovation strategy to your innovation ecosystem[J].Harvard Business Review，2006（4）

2.Adner R，Kapoor R.Value creation in innovation ecosystems：How the structure of technological interdependence affects firm performance in new technology generations[J].Strategic management journal，2010（3）

3.卡耐基梅隆大學軟件工程研究所編著.能力成熟度模型CMM軟件過程改進指南[M].電子工業出版社，2001

4.唐曉華.管理創新與大企業競爭力[M].經濟管理出版社，2012

5.李松輝，戚昌文，周祖德.區域創新系統創新能力成熟度的測定方法研究[J].武漢理工大學學報（信息與管理工程版），2004（1）endprint