沒有開車也擔責

程成

“我沒有開車，交通事故根本不是我造成的，怎么讓我賠償損失？”一些人在接到法院的判決書時，往往提出這樣的質疑。難道他們真的全部是“冤大頭”嗎？其實，在有些情況下，沒有開車也擔責。

雇員駕車肇事，雇主須擔責

【案例】個體商戶萬某雇請方某當司機。2014年1月11日，方某運送貨物時因車速過快，遇到險情采取措施不當，將一名行人撞成重傷，被鑒定為八級傷殘。事后，行人訴請法院要求萬某賠償全部損失。出乎萬某意料的是，法院的判決竟然支持了該行人的訴訟請求。

【點評】《侵權責任法》第三十五條規定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。”《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條指出：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。”方某對行人的侵害發生在從事雇傭活動中，必須承擔事故的全部責任，萬某承擔連帶賠償責任。

出借車輛肇事，車主須擔責

【案例】2014年2月7日，蔣某在明知好友沒有取得汽車駕駛執照的情況下將車借給了他。誰知，好友闖黃燈將駕駛摩托車的李某撞成重傷。法院判決蔣某承擔賠償責任，他覺得委屈。

【點評】《侵權責任法》第四十九條規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時……機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條指出：“知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，機動車所有人或者管理人應按照《侵權責任法》四十九條的規定承擔相應的賠償責任。”蔣某明知好友沒有取得駕照卻照樣出借車給他，對損害的發生明顯存在過錯，必須“承擔相應的賠償責任”。

接受車輛掛靠，單位須擔責

【案例】文某是一家獨資公司的老總，謝某既是她的同學，也是她的鄰居和閨密。三年前，謝某將自己的一輛貨車掛靠在文某公司名下。2014年3月1日，謝某駕車前往廣東拉貨途中，因疲勞駕駛導致追尾，將前車撞翻，對方司機被嚴重撞傷。讓文某始料不及的是，法院判決其對損失承擔連帶賠償責任。

【點評】《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。”

唆使司機逃逸，指使者須擔責

【案例】2014年5月9日晚上11時，與閨密吃完夜宵的姚某乘坐閨密駕駛的車回家途中，突然與一名騎摩托車的女子發生碰撞，女子當即昏倒在地。姚某見四周無人，也沒有監控系統，遂指揮閨密快逃。神不守舍的閨密起初出于擔心而未同意，但在姚某的鼓動下，最終鋌而走險。對方因搶救不及時而死亡。姚某因唆使閨密逃逸招來牢獄之災并賠償損失。

【點評】《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條規定：“交通肇事后，單位主管人員、機動車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救治而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。”《侵權責任法》第九條規定：“教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。”《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》第148條指出：“教唆、幫助他人實施侵權行為的人，為共同侵權人，應當承擔連帶民事責任。”姚某唆使閨密逃逸并致對方死亡，無疑要承擔刑事責任。