動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察

潘艷華

[摘要] 目的 分析動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的臨床療效。 方法 選取76例股骨粗隆間骨折患者，隨機分為對照組與觀察組各38例，對照組給予支架外固定治療，觀察組給予動力髖螺釘內固定治療，對兩組患者治療效果進行分析。 結果 觀察組骨折愈合時間顯著短于對照組，治療總優良率顯著高于對照組（P<0.05）。 結論 動力髖螺釘內固定治療股骨粗隆間骨折效果顯著，值得在臨床中推廣。

[關鍵詞] 股骨粗隆間骨折；動力髖螺釘；支架外固定

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）21-172-03

股骨粗隆間骨折是臨床中常見的骨折類型，尤其是在老年人群中發病率較高[1-3]，這是因為老年患者身體活動機能及反應機能有明顯下降，且多數合并有骨質疏松，當其遇到暴力作用時很容易發生骨折[4-5]。為研究股骨粗隆間骨折有效治療方法，本研究選取76例股骨粗隆間骨折患者，分別給予支架外固定治療與動力髖螺釘內固定治療，結果后者療效顯著，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2005年1月～2013年2月收治的76例股骨粗隆間骨折疾病，其中男44例，女32例，年齡為60～75歲，平均（68.4±1.3）歲，受傷處為左側46例，右側30例。患者致傷原因為：交通意外41例，摔傷21例，其他14例。JENSEN分型Ⅰ型25例，Ⅱ型38例，Ⅲ型13例。將76例患者隨機分為對照組與觀察組各38例，兩組患者年齡、性別、骨折分型等基本資料間無統計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術方法

兩組患者入院后均給予患者實施CT、X線片等明確骨折具體情況，對照組患者給予支架外固定治療：以常規方法在患者股骨近端和中段進行穿釘，通過支撐架對穿釘加以固定，從而對粗隆間骨折予以有效固定[6]。觀察組患者先行常規患側皮牽引術，同時對患者內科合并癥給予綜合治療并擇期展開手術：行硬膜外麻醉或全身麻醉后，患者取仰臥體位。于患側大粗隆下做出一縱行切口（長度為8cm）。之后逐層切開，顯露股骨大粗隆以及股骨上端。牽引復位后，采用克氏針臨時固定。將定位器導針放入到股骨大粗隆間的最高點下3cm處，135°頸干角實施定位。從頸中心到股骨頭中心將導針植入其中。于C型臂透視下根據導針所測得長度將核實的主釘置入其中，之后置入套筒鋼板。確定固定良好后對手術傷口進行沖洗，并給予患者置管引流，依次關閉手術切口，結束手術。術后積極采取措施處理其他系統疾病，給予患者預防性治療血栓以及感染發生，對于明顯骨質疏松或部分嚴重骨折患者實施皮膚牽引治療1～2周，并根據骨折的具體類型、術后骨折穩定情況、有無骨質疏松以及術后X線片情況判斷患者能否負重。一般于術后2～10周可進行負重。

1.3 觀察指標

對兩組患者展開8～20個月隨訪觀察，平均隨訪時間為12.5個月，記錄兩組患者骨折愈合時間，同時對兩組患者治療效果[7]進行評價。優：術后隨訪觀察，患者髖關節無明顯的疼痛，且不影響正常的活動，完全恢復受傷前的生活自理能力；良：髖關節有輕度疼痛，活動度多于正常的80%，生活以及工作不受影響；中：髖關節有中等疼痛，活動受到明顯的限制，生活以及工作受到影響；差：髖關節與嚴重的疼痛，活動受限影響較大，內固定失敗[7]。

2 結果

2.1 兩組患者骨折愈合時間對比

隨訪期間兩組患者骨折全部愈合，對照組骨折愈合時間為（13.2±2.6）周，觀察組骨折愈合時間為（8.5±1.1）周，觀察組骨折愈合時間均顯著短于對照組（t=11.4836，P<0.05）。

2.2 兩組患者治療效果對比

評價治療兩組患者治療效果，對照組優16例，良14例，中5例，差3例，優良率為78.9%；觀察組優18例，良17例，中2例，差1例，優良率為92.1%。對比可知，觀察組治療總優良率顯著高于對照組（x2=7.98，P<0.05）。

3 討論

股骨粗隆間骨折在老年人中發生率較高，相關統計顯示此類骨折在人體全身骨折中所占比例為1.5%左右[8-9]。近年來在我國人口老齡化趨勢不斷凸顯下，股骨粗隆間骨折發病率呈逐年升高趨勢，而如何選取合適的治療方案，降低患者并發癥發生率及病死率是骨科重要研究課題[10]。

外固定支架是股骨粗隆間骨折傳統治療方法，具有手術風險小、對人體造成的干擾少等優點，然而這一方法對骨折的固定效果并不理想[11-12]，同時由于釘道外露患者感染發生的機率較大，因此其臨床應用十分受限。我院在為此類患者進行治療時，對照組采用外支架固定治療，觀察組采用動力髖螺釘治療，研究結果顯示觀察組骨折愈合時間顯著短于對照組，治療總優良率顯著高于對照組（P<0.05）。通過本次研究發現，動力髖螺釘設計合理，性能穩定，可使骨折端具有動力以及靜力加壓效果，有利于骨折疾病的早日愈合[13]。在應用這一方法為股骨粗隆間骨折進行治療時，應注意以下幾方面內容：（1）在手術治療中，應該注意固定好髖螺釘的位置。選擇大粗隆基底下2.5cm處作為拉力螺釘的進針點，并將螺釘固定于壓力骨小梁和股骨頸張力骨小梁之間，釘頭位置為股骨頭中軸，骨小梁交叉點，遠離股骨頭軟骨板0.5～1.0cm處，選擇此處，主要是因該處骨質密度比較細密[14-15]。而對于存在嚴重骨折不穩定或未完整進入到骨皮質內，應將骨折遠端適當內移，并實施靜力加壓，縮小動力滑動距離，并注意適當降低拉力螺釘的剪切力以及內側結構的壓應力。（2）在治療小粗隆骨折疾病時，不需特別強調實施解剖復位。若小粗隆附近相鄰骨塊較大，因盡量采取措施實施骨折復位固定?？刹捎脙纫拼┽敼潭▋葌绕べ|缺損的不穩定性骨折。（3）一般國內臨床主張在患者手術治療后，應早期進行主動活動，延遲負重時間，因此髖內翻發生率較少。因此，在手術結束后，應觀察患者的骨折復位情況，先指導患者進行必要的下肢肌力鍛煉，通過必要的皮膚牽引，可顯著提高臨床治療效果。通過牽引同時，有必要鼓勵患者進行上肢訓練、起坐以及翻身聯系。當患肢可進行屈髖伸膝鍛煉時，可下床進行適度的負重練習。endprint

綜上所述，動力髖螺釘內固定治療股骨粗隆間骨折效果顯著，可對患者骨折予以良好固定，值得在臨床中推廣。

[參考文獻]

[1] 左偉明，蔡謙，蔡浩文.股骨近端解剖型鎖定板治療不穩定型股骨粗隆間骨折的療效分析[J].臨床醫學工程，2014，21（3）：351-352.

[2] 陳世豪.解剖型髖動力鋼板及DHS治療股骨粗隆間骨折對比觀察[J].中外醫學研究，2014，12（7）：45-46.

[3] 楊柳青.股骨粗隆間骨折支架外固定術后針道感染的護理干預[J].中外醫學研究，2014，12（7）：67-68.

[4] 王磊，蔡建平.外固定支架與PFN-A治療股骨粗隆間骨折臨床觀察[J].中國中醫急癥，2014，23（3）：525-526.

[5] 周政，劉儻，沈奕.內固定及人工關節置換治療老年股骨粗隆問骨折的效果及安全性對比[J].中國當代醫藥，2014，21（10）：193-195.

[6] 張旭，范永前，林偉龍，等.老年股骨粗隆間骨折患者圍手術期病死原因分析[J].中國臨床醫學，2014，21（1）：31-34.

[7] 桑建新，劉世興，張俊杰，等.股骨近端鎖定加壓鋼板治療股骨粗隆間骨折[J].基層醫學論壇，2014，18（7）：847-848.

[8] 劉日鋒，歐斌，耿直，等.PFNA治療不穩定型老年股骨粗隆間骨折臨床觀察[J].現代婦女，2014，（2）：32-33.

[9] 郭旭，方忠朝，張晉.老年人股骨粗隆間骨折的手術及康復治療分析[J].現代實用醫學，2014，26（3）：330-331.

[10] 戴向華.股骨粗隆間骨折DHS和PFNA內固定的對比[J].吉林醫學，2014，35（10）：2129-2130.

[11] 盧朝黎，李宇星.雙極人工股骨頭置換治療老年不穩定股骨粗隆間骨折的療效評價[J].實用臨床醫藥雜志，2014，18（1）：61-63.

[12] 李建，董秀芬.不同內固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床價值分析[J].中國醫藥指南，2014，12（9）：2-3.

[13] 潘承波，劉征，劉法銀，等.PFNA與ALP治療老年股骨粗隆間骨折療效分析[J].中國實用醫藥，2014，（5）：120-121.

[14] 閆石，劉振虹，馮振，等.應用解剖學定位方法置入動力髖螺釘治療股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察[J].臨床和實驗醫學雜志，2013，12（15）：1199-1201.

[15] 周漪峰.外固定支架和交鎖髓內釘內固定治療脛腓骨骨折的療效比較[J].中國現代醫生，2013，51（4）：44-45.

（收稿日期：2014-07-17）endprint