血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察

姜明霞

[摘要] 目的 探討血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓的療效。 方法 64例尿毒癥頑固性高血壓患者根據治療方法不同分成觀察組和對照組兩組。對照組采用單純血液透析治療，每周3次，觀察組采用血液透析聯合血液灌流治療，每周1次。比較兩組治療后的降壓效果。 結果 觀察組的總有效率顯著高于對照組（90.6% vs 71.9%，P<0.05）。觀察組和對照組患者治療后的SBP、DBP 均較治療前明顯降低，且觀察組患者的SBP、DBP較對照組降低更顯著（P<0.05）。 結論 血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效確切，值得推廣和應用。

[關鍵詞] 尿毒癥；頑固性高血壓；血液透析；血液灌流

[中圖分類號] R459.5 [文獻標識碼] B [文章編號] 2095-0616（2014）21-191-03

高血壓是尿毒癥患者常見并發癥之一，尿毒癥頑固性高血壓嚴重影響患者的預后[1]。常規血液透析（HD）無法清除中分子物質及縮血管物質，而血液灌流（HP）是血液經體外循環，通過吸附裝置，對中分子物質具有較強的非特異性吸附作用，并能吸附部分血管活性物質而達到血液凈化的一種方法[2]。本研究旨在探討血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年1月～2013年1月64例尿毒癥頑固性高血壓患者為研究對象，根據治療方法不同分成觀察組和對照組兩組。對照組32例，其中男20例，女12例，年齡最小38歲，最大83歲，平均（54.6±3.1）歲；透析時間最短7個月，最長65個月，平均（25.5±2.7）月。高血壓腎小動脈硬化癥有14例、慢性腎孟腎炎8例、慢性腎小球腎炎5例、糖尿病腎病5例。觀察組32例，其中男19例，女13例，年齡最小42歲，最大85歲，平均（52.9±3.3）歲；透析時間最短6個月，最長62個月，平均（26.3±2.3）月。高血壓腎小動脈硬化癥有15例、慢性腎孟腎炎7例、慢性腎小球腎炎4例、糖尿病腎病6例，兩組患者在性別、年齡、臨床表現等方面比較無明顯差異性（P>0.05）。

1.2 方法

對照組采用單純血液透析治療，每周3次，觀察組采用血液透析聯合血液灌流治療，每周1次。血液透析（HD）采用A400BS型血液透析機（費森尤斯公司生產）；血液灌流（HP）采用麗珠公司生產的HA型一次性使用血液灌流器；再用2000mL肝素生理鹽水沖洗灌流器、透析器和管路，將動靜脈端連接成閉路循環20min，然后用300mL生理鹽水沖洗整個管路系統，將透析器與灌流器串聯采用全身肝素化。聯合治療2h后將灌流器取下繼續透析2h，兩組均予絡活喜（瑞輝制藥有限公司，H10950224）10mg降壓，1次/d，纈沙坦（浙江金立源藥業有限公司，H20123211）80mg，1次/d，倍他樂克（阿斯利康制藥公司，H32025390）25mg，2次/d。連續治療3個月。

1.3 觀察指標

比較兩組的療效及兩組患者治療前后SBP、DBP的變化情況。

1.4 療效標準[3]

顯效：舒張壓下降至正常（80mm Hg）或下降20mm Hg以上。有效：舒張壓下降10～19mm Hg，如為收縮性高血壓收縮壓下降≥30mm Hg。無效：血壓下降未達上述標準者。有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.5 統計學處理

采用SPSS12.0軟件進行分析，將計量資料采用t檢驗，計數資料采用x2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組療效比較

觀察組的總有效率顯著高于對照組（90.6% vs 71.9%，P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者治療前后SBP、DBP的變化

觀察組和對照組患者治療后的SBP、DBP均較治療前明顯降低，且觀察組患者的SBP、DBP較對照組降低更顯著（P<0.05）。見表2。

3 討論

尿毒癥頑固性高血壓是慢性腎功能不全（CRF）進展到終末期時的常見并發癥，以腎素依賴性高血壓為主，其發病機制主要是由于腎素分泌增加使內皮細胞損傷，損傷的內皮細胞釋放出大量的內皮素而降低腎供血量、腎小球濾過率，導致腎臟缺血缺氧；又進一步釋放內皮素，導致惡性循環，最終形成頑固性高血壓[4-7]。

傳統的血液透析幾乎不能清除尿毒癥患者體內大分子物質及蛋白結合的毒素，而血液灌流對這些毒素的清除效率遠高于血液透析。灌流器吸附面積大及容量均較透析器大，吸附速率遠高于血液透析，可有效降低尿毒癥患者并發癥的發生率和死亡率[8-10]。

本研究采用的血液透析聯合血液灌流療法，通過透析和灌流的互補，二者取長補短，表1、2結果顯示，觀察組的總有效率達90.6%，顯著高于對照組的71.9%。與邢英英等[11]報道的是一致的。且觀察組患者的SBP、DBP（124.7±5.6）mm Hg、（89.2±10.8）mm Hg，分別明顯低于對照組（P<0.05）。

田祥峰[12]將40例尿毒癥并發頑固性高血壓患者隨機分為治療組和對照組，治療組接受血液灌流配合血液透析治療，對照組接受常規血液透析治療，治療組每周進行HD治療2次，HP+HD治療1次，連續4周，對照組每周3次常規HD治療，治療后治療組患者的頑固性高血壓得到良好控制，進一步證實血液透析聯合血液灌流是治療尿毒癥頑固性高血壓患者的較好選擇。

張錄燕等[13]將50例尿毒癥頑固性高血壓患者隨機分為治療組和對照組各25例，對照組單純給予每周2～3次血液透析治療；治療組每周給予2～3次血液灌流聯合血液透析治療，結果顯示，兩組患者治療后收縮壓和舒張壓均有所下降，但治療組患者血壓下降較為明顯，進一步證實血液灌流聯合血液透析治療尿毒癥患者頑固性高血壓療效顯著。

綜上所述，血液透析串聯血液灌流治療尿毒癥難治性高血壓能有效清除肌酐及尿素氮等小分子物質，是控制尿毒癥難治性高血壓的有效方法之一。

[參考文獻]

[1] 夏洪，楊蔚潔.血液透析治療尿毒癥頑固性高血壓25例療效觀察[J].臨床醫學工程，2008，15（11）：22-23.

[2] 譚震武.血液透析-灌流串聯治療尿毒癥頑固性高血壓的臨床研究[J].中國當代醫藥，2013，20（22）：21-22.

[3] 張生權.血液透析+血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓40例療效觀察[J].醫學創新研究，2008，5（17）：84-85.

[4] 張樂文，李炳德，李金梅，等.高通量血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察[J].廣西醫科大學學報，2011，28（4）：569

[5] 王海燕.血液透析濾過治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察[J].山東醫藥，201l，51（51）：81-82.

[6] 王榮琴，劉貴成.血液灌流串聯血液透析治療尿毒癥的臨床觀察[J].臨床醫藥實踐，2009，l8（2）：131-133.

[7] 彭小梅，龔智峰，閻閔，等.血液透析-灌流串聯治療尿毒癥血透患者頑固性高血壓的觀察[J].廣西醫學，2006，28（2）：194.

[8] 楊秀芹，孫玉蘭.血液透析加血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓[J].中國血液凈化，2004，3（8）：462.

[9] 袁飛，劉國輝，林宏初.血液透析慮過治療尿毒癥難治性高咀壓的臨床研究[J].國際醫藥衛生導報，2009，15（2）：15.

[10] 張秀安，吳彼得，連學堅，等.血液透析及與血液透析濾過聯合治療尿毒癥頑固性高血壓療效比較[J].現代診斷與治療，2011，22（1）：19-20.

[11] 邢英英，楊金連，丁喜鳳，等.血液透析聯合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓[J].醫學信息，2011，8（3）：3580-3581.

[12] 田祥峰.血液透析配合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓療效觀察[J].航空航天醫學雜志，2013，24（1）：37-38.

[13] 張錄燕，徐德君，孫穎，等.血液透析聯合血液灌流治療尿毒癥頑固性高血壓的臨床效果分析[J].中國醫藥指南，2012，10（24）：556.

（收稿日期：2014-08-11）