刑事訴訟中的視聽技術作證初探

李全福 鄭勇

【摘 要】我國的科學技術不斷發展，在打擊犯罪方面也有了很大的進步，視聽作證技術在打擊刑事犯罪方面也有了很普遍的應用，這種技術也發揮了非常重要的作用，任何事物都是具有兩面性的，視聽作證技術也是如此，所以，一定要對其進行合理的運用，只有這樣，才能更好的體現出其積極的作用。本文主要分析了刑事訴訟中的視聽技術作證，以供參考和借鑒。

【關鍵詞】刑事訴訟；視聽技術；作證

我國信息技術在應用領域上更加的廣泛，很多人也用視聽技術為法庭提供證言，但是在實際的應用中，這種技術還存在著一定的問題，這些問題也成為了該項技術發展的一個重點問題，以下筆者結合自己的經驗對這項技術進行簡要的闡述和分析。

一、視聽作證的類型

在視聽技術中有很多類型，依照不同的分類標準也有著不同的分類方法。

如果按照證人在作證時和法庭之間的距離來分類可以將該技術分成兩類，一類是遠距離視聽作證技術，一種是近距離視聽作證技術，遠距離視聽作證技術通常就是指證人在作證時并不在法庭的內部，近距離視聽作證技術就是指證人在作證時已經來到了法庭，但是在作證的過程中并不是在法庭的內部，而是在和法庭相隔 不遠的另外一個房間。

如果按照證人在作證時能否看到和聽到法庭內的情況，可以將這項技術分成雙向視聽技術和單項視聽技術，雙向視聽技術是在證人作證的過程中法庭內的人和證人能夠相互看到，同時也能聽到對方的聲音，而單項視聽作證技術指的是在作證的過程中證人和法庭內部的人員只有一方可以看到和聽到對方。

如果按照在證人作證時知不知道證人的真實身份來劃分可以將其分為兩類，一類是證人身份公開視聽作證技術，一類是證人身份保密視聽作證技術，按照正常的標準而言，證人的姓名、年齡等基本信息都應該在實際的作證中加以公開，但是我國近年來的犯罪形式在不斷更新，很多新型犯罪手段也不斷的出現，在證人作證的過程中，為了能夠更好的保證證人的生命安全也加強了對證人身份的保護，很多證人也以 不公開個人身份的形式作證，在實現這一目的中，保密視聽作證技術就發揮了非常重要的作用。

如果按照在證人作證時其聲音和容貌是否能夠經過一定的技術處理來劃分可以將該技術分為兩種，一種是原相原聲視聽技術，一種是變相變聲視聽技術。前者是在在證人作證時其聲音和容貌不經過任何技術手段的處理，就是證人本來的聲音和容貌，而后者是出于對作證人的保護，在作證時用一定的技術手段將作證人的聲音和容貌處理之后才能將其傳送到法庭現場的一種作證方式，這樣就可以對證人的個人安全予以有效的保護。

如果按照作證的原因來對其進行分類，可以將該技術分成提高訴訟效率的視聽作證技術，一種是為了對證人采取特殊保護措施而使用的視聽作證技術。通常來說，遠程視聽作證技術、雙向視聽作證技術和證人身份公開視聽作證技術是為了能夠有效提高作證的效率而采取的技術，而近距離視聽作證技術、單向視聽作證技術、證人身份保密視聽作證技術和變聲變相視聽作證技術是為了能夠更加有效的對證人進行保護。

二、刑事訴訟中視聽技術作證的價值

在刑事訴訟中采用視聽作證技術有積極的方面，當然也會存在一些不利的影響。其積極價值與消極價值分別如下所示：

（一）刑事訴訟中視聽技術作證的積極價值

首先是這種技術能夠對一些重要的或者是具有一定特殊性的證人進行有效的保護，證人在對刑事案件進行作證時是需要鼓足很大勇氣的，所以國家的司法機關也要對證人進行及時有效的保護，確保證人不會因為作證而遭到不法分子的侵害，視聽技術對特殊證人的保護主要體現在以下兩個方面。

第一是采取相關措施對證人進行保護，防止其在作證的過程中會受到不法分子的侵害，例如在對強奸案件進行審訊的過程中使用傳統的方法進行交叉詢問就有可能對證人的身心造成二次傷害，而如果采用視聽作證技術就能夠防止二次傷害的出現，因為這種技術在使用時可以避免被害人和被告人發生正面的碰撞，對被害人而言會減輕很大的心理壓力，可以在作證的過程中將真實的情況敘述出來，國外的相關法律就規定，如果被害人在精神方面處于比較脆弱的狀態，出庭作證可能會對其造成二次傷害，在作證時，被害人可以以閉路電視的形式作為作證的形式。

二是可以有效的通過這項技術對證人的身份進行有效的保護，這樣就可以很好的防止證人在作證之后出現被打擊報復的情況，在一些行之比較惡劣的犯罪中尤其是有組織有預謀和一些黑社會性質的犯罪中，尤其容易出現打擊報復的情況，所以在這種情況下，法庭有義務對證人的身份進行嚴密的保護，甚至是在審判階段依然要對證人的身份對社會和被告人保密。

其次是視聽作證技術能夠改變傳統作證證人必須出庭的方式，從而也進一步的提高了作證的效率，這樣也能夠在一定程度上改變審判的具體流程，提高了訴訟的效率。當前，在我國刑事訴訟中，很多證人都不愿意親自出庭作證，這也是我國司法工作展開過程中一個非常重要的問題，也是需要通過相關技術解決的一個難題，而我國的相關法律法規也做出了比較明確的規定，在刑事訴訟中，被告人是可以對任何一個對其不利的證人進行詢問的，所以被告人的這種質證權利也是司法訴訟中對被告人進行有效保護的一個重要的手段，所以在刑事訴訟中基于這樣的情況，很少有人愿意出庭作證。而視聽技術的應用將是一個作證方面的重大突破，使用這種技術不僅能夠節省證人為作證所花費的費用，還解決了證人因為個人原因無法到庭審現場的難題，所以在保護了證人的同時也有效的提高了庭審的效率。

（二）刑事訴訟中視技術作證的消極價值

這種技術也有一定的消極作用，使用這種技術能夠使得證人的聲音和容貌都可以經過一定的技術處理，這樣也就使得證人和被告人的質證遇到了一些障礙，法庭只能看到證人的容貌而聽不到其真實的聲音，而容貌也有可能是經過技術處理的，被告人在這種情況下雖然也能夠進行質證，但是在實際的質證過程中，質證位置和傳統的方式發生了很大的變化，這種技術的采用使得雙方的質證過程不是面對面，所以也在一定程度上影響了質證的效果。

依照相關的經驗和實踐，雖然視聽作證技術能夠發揮出非常好的積極作用，對被告人的質證權也沒有非常大的影響，但是，我國為了能夠更加的嚴謹和公正還是對該項技術的適用范圍進行了嚴格的控制。所以這種技術在運用中應該在證人的合法權益、被告人的合法權益之間形成一個良好的平衡機制。

三、中國刑事訴訟中視聽技術作證的法律控制

我國的相關法律作出了明確的規定，在證人出庭作證確實不是很方便的情況下，證人在和法院溝通并取得法院人員許可之后可以采用視聽傳輸設備進行作證。當前，我國的司法解釋并沒有對此進行嚴格的規定。最近幾年，為了能夠有效的提高庭審的效率，相關學者也提出了一些建議，對此項技術也做出了明確的規定，這也對該項技術的發展起到了重要的推動作用。以下筆者結合自己的經驗就如何充分發揮視聽作證技術的積極作用，抑制其消極作用做簡要的分析和闡述。

（一）明確證人范圍

前文中我們已經提到，使用視聽作證技術能夠在很大程度上提高訴訟效率，同時也能夠對一些特殊的證人予以有效的保護，所以在進行證人范圍的劃分過程中也應該注意這兩方面，因此，在以往的證人范圍基礎室內公共還要對證人在國外的或者是出庭作證有可能出現二次傷害的證人采用這種技術。

（二）視聽作證技術的取證

在國外的很多法律中都規定，任何與案件相關的人員都可以申請試用視聽作證技術，最終能否得以運用主要還是由法院來確定。在這一點上，我國也可以對其進行借鑒，并結合自己的情況進行一定的調整和改進，也就是說在對把上述符合視聽技術作證的情況下，各方都能夠向法院提出相應的要求，最終可否使用這種作證方法還要法院的相關人員來確認。

（三）視聽技術方式作證的實施

這主要包括以下兩個方面的內容：

（1）除了證人因生病、年老等原因行動不便的可以在其居所地以視聽技術作證的之外，其他證人采用視聽技術作證時必須是在審判法院或其居所地的法院。對此，《民事訴訟證據規則》第123條第1款規定，在采用以映像等傳輸為手段的通話詢問方法中，法院應當在聽取當事人的意見后，命令當事人在受訴法院出庭，而讓該證人在配有能進行此種詢問所必需設備的其他法院出庭。

（2）證人在用視聽技術方式作證時，無論是在法院或其居所，都應有審判法院或證人居所地法院的法官在場。對此，《證人保護法》第10條規定，在采用視聽技術作證時，審判長要保證在收集證言或者陳述時至少有一陪同法官在場，陪同法官的義務是確認證人身份、為證人能夠清楚地理解問題和及時地傳送證人的回答提供必要條件、保證證人能夠作自由和自然的陳述等。

四、結語

在我國，刑事犯罪的危害性是不言而喻的，所以我國近幾年也不斷的加大刑事犯罪的打擊和控制力度，但是在進行審判的過程中，證人出庭作證是一個重要的環節，也是打擊刑事犯罪，提高訴訟效率的一個關鍵部分，在實際的工作中，很多人因為有顧慮，所以都不希望親自作證，視聽作證技術就能夠很好的解決這一方面的問題，在不影響庭審的情況下也對證人采取了有效的措施加以保護，使其免受不法分子的侵害。

參考文獻：

[1] 陳學權. 偵查機關通過監聽所獲材料之證據能力研究[J]. 浙江社會科學. 2010（12）

[2] 陳光中，李玉華，陳學權. 訴訟真實與證明標準改革[J]. 政法論壇. 2009（02）