解讀神秘的環太演習潛艇部隊

在“環太平洋-2014”的官方網站上，美軍公布了所有參演水面艦艇的艦名和作戰飛機的型號，但卻沒有公布參演的6艘潛艇的具體型號。聯想到反潛作戰是“環太平洋-2014”演習的重要核心科目，這6艘潛艇就更顯得神秘。

常規潛艇來自韓、加、澳

從目前美軍在facebook上公布的照片可以確定韓國海軍派遣的是“李舜臣”號“張保皋”級209型潛艇（SS-068），加拿大海軍派遣的是“維多利亞”號“維多利亞”級潛艇（SSK-876）。而澳大利亞海軍在其官方網站上公布其參演潛艇為“希恩”號“柯林斯”級（SSG-77）。

“李舜臣”號潛艇，是德國HDW公司為韓國設計的改進型209型常規潛艇。該艇排水量1400噸，水下航速21.5節，自持力50天。艇艏有8具533毫米魚雷發射管，備彈14條，可發射韓國國產“白鯊”重型魚雷和潛射“海星”反艦導彈、“魚叉”反艦導彈。“張保皋”級209型潛艇并不是AIP潛艇，但韓國海軍一直對該型潛艇進行技術升級，包括采用阿特拉斯電子公司的CSC艇艏主被動搜索攻擊聲吶和舷側聲吶系統，使用鋰電池來替代現在的鉛酸電池來提升2N3倍的水下活動時間。

“維多利亞”號潛艇，水面排水量為2185噸，水下排水量2400噸，水下航速可達20節。該型潛艇是1998年加拿大從英國進口的二手“支持者”級常規潛艇，總共有4艘，總價值7.5億美元。該型潛艇裝備有法國的被動聲吶系統和拖曳式聲吶，艇艏有6個530毫米魚雷發射管，能發射MK-48魚雷，備彈18條，但不能發射潛射反艦導彈和水雷。英國的“支持者”級常規潛艇當初設計是為了和核潛艇配合作戰，因此在安靜性上有很大改善，采用了一系列降噪措施，但由于英國后來放棄常規潛艇計劃，該艇被出售給加拿大。但該艇在加拿大海軍的使用效果并不好，總是出現各種毛病。2004年該型潛艇中的一艘“遲克提米”號由于電路絕緣問題發生火災，并導致一名下級軍官死亡。當時加拿大媒體抨擊英國向其提供不安全的潛艇。

而澳大利亞的“希恩”號潛艇，是“柯林斯”級的第5艘。“柯林斯”級實際就是“哥特蘭”級的放大改進型。在上世紀80年代，澳大利亞考慮裝備新一代潛艇“柯林斯”級。當時國際上有七個公司參與了競爭，包括德國后來出售給韓國的209型潛艇，最后澳大利亞海軍決定選擇以瑞典“哥特蘭”級常規潛艇為基礎進行放大，當時型號為471型，由澳大利亞潛艇公司建造。不幸的是，“柯林斯”級潛艇在初始設計和建造階段就問題不斷，在進入澳大利亞海軍服役后，更是在推進系統、武器系統、水下噪音等方面存在大量問題。可以說在澳大利亞，“柯林斯”級的形象不好，是一種“問題潛艇”。更可悲的是，澳大利亞本身還沒有足夠的人力來運轉這6艘潛艇，在2012年以前常常只有2-3艘能維持作戰狀態。

不過，我們卻絕對不能小視澳大利亞的“問題潛艇”。事實上，“柯林斯”潛艇在環太演習中的表現很不錯，而這次參演的“希恩”號更是屢創佳績，讓美軍也刮目相看。

在2000年的環太演習中，澳大利亞海軍的“沃勒”號“柯林斯”級潛艇就曾在水下突破美國兩艘核潛艇的防御，并成功占據攻擊美“林肯”號核動力航母的位置。在2002年的環太演習中，“希恩”號潛艇突破由8艘艦艇組成的兩棲作戰編隊層層水下和空中反潛網，成功向美“塔拉瓦”號兩棲攻擊艦和“拉什莫爾”號船塢登陸艦發動模擬攻擊。2003年8月，“希恩”號再度顯示了其與核潛艇對抗的能力。在與美軍“奧林匹亞”號“洛杉磯”級核潛艇的對抗中，“希恩”號同樣獲得攻擊機會，而不是像外界想象的常規潛艇在核潛艇面前就是被任意宰割。這些演習的佳績，使得很多美軍指揮官認為“柯林斯”級潛艇“作戰能力強、靜音效果好，堪稱當今柴電潛艇的典范”。

由于珍珠港是太平洋中部的唯一大型潛艇維護基地，有12艘“洛杉磯”級和2艘“弗吉尼亞”級攻擊核潛艇以此地為母港，全都停泊在基地內的Siena系列（S1-S9）碼頭和Yankee碼頭。在S碼頭附近，不僅建有潛艇逃生訓練塔、潛艇駕駛訓練中心，還有一系列的核廢料、核廢水處理設施。例如在停放美軍核潛艇碼頭上就有核廢水的貯存罐，不但一面用鐵鏈圈出了限制進入區域，其它三面還用厚達2米的混凝土厚墻來隔斷。這次參加“環太平洋2014"演習的潛艇，無論是常規潛艇還是核潛艇，都停泊在這一區域。因此人們可以近距離觀察參演的韓國、加拿大和澳大利亞的常規潛艇和美國海軍的核潛艇。港內停泊的美軍核潛艇主要有4艘“洛杉磯”級（“水牛城”號、“奧林匹亞”號、“考波斯·克里斯蒂城”號及“圣塔菲”號）和2艘“弗吉尼亞”級（“北卡羅來納”號和“夏威夷”號），美軍秘而不宣的3艘參演核潛艇估計就在這6艘之內。

參演的各國潛艇對比

這幾艘潛艇對比來看，外形制造工藝最突出的是韓國的“李舜臣”號潛艇。盡管它是在韓國建造，但充分顯示了德國艦艇建造的工藝水平。“李舜臣”號外形流暢，艇體表面光滑，乍一看上去如同模型一樣精致，這很可能意味著其水下靜音效果會很突出。和“李舜臣”號相比，澳大利亞的“希恩”號就略顯不足，加拿大的“維多利亞”號看上去就更加老舊。不過面相最慘的還要數美國海軍的“考波斯·克里斯蒂城”號核潛艇。在今年2月份，國內媒體曾經以《美軍部署西太潛艇‘傷痕累累》為題，轉載美軍發布的照片，其中顯示在橫須賀補給的考波斯·“克里斯蒂城”號外表已經不能用“老舊”來形容，而是“傷痕累累”。這次在珍珠港，筆者也看到了這艘“克里斯蒂城”號，外形同樣糟糕。潛艇圍殼上部罩有腳手架，可能是進行一些修復性的工作。在可見的部分，艇體表面斑駁不平，還有一些部位也是銹跡斑斑。

另外，2艘“弗吉尼亞”級核潛艇的外觀也沒有想象中的那樣先進，和韓國的“李舜臣”號不在一個檔次。國內有人認為“弗吉尼亞”級采用了聚氨酯整體澆注式消聲瓦，比“洛杉磯”級的玻璃纖維為基材的消聲瓦要先進。但美軍核潛艇基地看守非常嚴密，絕對禁止任何拍攝和錄像行為，筆者也不是這方面的專業人士，只能提供一些大致的直觀感受。endprint

這種直接的觀察，可能體現了各國不同類型艦艇，在建造年代、技術、使用上的不同。例如“克里斯蒂城”號潛艇在1983年1月服役，至今已經有31年，從外表看肯定不如2000年才服役的“李舜臣”號。幾十年過去，潛艇的建造技術和工藝也有了不同程度的發展，加工技術、使用的材料等都有所變化。如果拿美軍核潛艇和網上傳播的在2010年后建造的所謂“元”級等新型潛艇對比，差別就更為明顯。另外，美國海軍作為全球化海軍，裝備使用極為頻繁，損耗較大。像“夏威夷”號這樣2007年才服役的新艇，外表就要比2000年服役的“李舜臣”號-潛艇要“滄桑”得多。這是因為美軍核潛艇的任務負擔要比韓國海軍沉重得多，作戰地域更為廣闊。

這種外觀上的差別，也并不一定反應戰斗力水平。首先美國海軍潛艇已經全部核動力化，能在水下長期潛伏作戰，速度快、潛深大，能攜帶更先進聲吶和更多武器。因此，即便時間相差20多年，韓國的“李舜臣”號面對“克里斯蒂城”號核潛艇仍有很大劣勢。其次，潛艇能否發揮其性能還要看操縱裝備的人。韓國海軍使用潛艇的歷史很短，可追溯到上世紀90年代，和加拿大、澳大利亞海軍的潛艇使用經驗有差距，更遑論與美國海軍相比。

對潛艇取得的戰果要清醒

上面是“環太平洋2014”演習潛艇兵力的對比。更詭異的是，在長達30多年的“環太”演習歷史中，潛艇似乎總在反潛演習中有所斬獲。即便是韓國海軍的潛艇，也在1998年的“環太”演習中獲得戰果。對于現代海軍來說，反潛是一項復雜的科目。美軍認為，反潛是一項關鍵但不容易掌握的技能，也是美國太平洋艦隊的首要作戰任務之一。“環太”演習提供了一個在多國態勢下演練反潛能力的機會，能夠更逼真地再現和安靜的柴電及混合動力潛艇作戰所遇到的挑戰。這些潛艇可同時扮演友方和敵方，能模擬各種潛在對手，增加了真實度。

對于美軍核潛艇在演習中的作用，美海軍做了模糊處理，只認為“環太”演習中潛艇的使用對于美國和參演國海軍的整體訓練效果都具有重要意義。由于反潛科目的高度敏感性，中國海軍沒有參加這樣的核心演練是必然結果。反潛科目包含核潛艇和常規潛艇，而環太平洋國家中同時裝備核潛艇和常規潛艇的，只有俄羅斯和中國，因此“環太”演習演習中取得戰果，既說明了反潛的困難程度，也可能是美國故意放出的煙霧彈。

對于反潛的困難，我們萬萬不能沉迷于潛艇的威力，而是要對中國海軍的反潛能力敲響警鐘。如果美國海軍都對反潛沒有把握的話，反潛一直是弱項的中國海軍就更不能掉以輕心。同時，我的認識。或許在演習中一些常規潛艇取得了不錯的戰績，但詳細情況并不清楚，或許美軍已經有了先敵開火的記錄卻沒公諸于世。美國海空反潛體系之完備為世界第一，加上“全核水下艦隊”的護衛，真可算作銅墻鐵壁。因此，中國海軍既要加強反潛體系建設，還要研發更先進和各種潛艇，可謂任重道遠。endprint