暴力犯罪服刑人員的隱性自戀與共情能力

高曉寒 孫宏偉△ 高樹宏 秦峰鳴

暴力犯罪是指犯罪分子非法使用暴力或以暴力相威脅，侵犯他人人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利的極端攻擊性行為。關(guān)于暴力犯罪服刑人員和非暴力犯罪服刑人員的比較研究中發(fā)現(xiàn)，暴力犯罪服刑人員比非暴力犯罪服刑人員具有更低的共情能力，共情的缺失可能是導(dǎo)致極端攻擊行為的重要原因之一［1］。共情又稱“同理心”，共情能力指設(shè)身處地從他人的角度去體會并理解別人的情緒、需要與意圖的一種人格特質(zhì)［2］，共情不僅可以提高親社會行為的發(fā)生幾率，而且可以有效地抑制攻擊行為［3］。因此，進行共情訓(xùn)練成為矯治暴力犯罪服刑人員攻擊行為的新途徑。

自戀，是個體對自身形象的過分專注和沉迷［4］。自戀者均具有高度關(guān)注自我并進行自我夸大的特征，但顯性自戀者和隱性自戀者又有不同表現(xiàn):顯性自戀者夸大自我重要性，并需要他人給予持續(xù)的積極關(guān)注，認為自身應(yīng)該獲得特殊權(quán)利和待遇;隱性自戀者相對顯性自戀者而言，自尊較低，對他人的評價非常敏感，易自卑、焦慮［5］。已有研究表明，自戀是攻擊的重要預(yù)測源［6-11］，當自戀者夸大自我受到威脅時，會表現(xiàn)出高憤怒與敵意，甚至引發(fā)攻擊。但目前大部分的關(guān)于自戀與攻擊的研究結(jié)果是通過NPI 顯性自戀人格問卷測得，隱性自戀是否與顯性自戀對攻擊行為具有一致的影響仍有待進一步研究。另外，周暉等人在對兩類自戀與共情的關(guān)系進行探討后得出結(jié)論，顯性自戀者和隱性自戀者均不能與他人產(chǎn)生共情［12］，這是否意味著自戀對個體共情的引發(fā)可能起到了抑制作用?自戀的各種特質(zhì)與共情能力之間又存在怎樣的關(guān)系?針對上述問題，本文擬從隱性自戀角度探討人格因素與暴力犯罪服刑人員共情能力的關(guān)系，并為共情訓(xùn)練的矯治工作提供合理依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 2014年2月采用方便取樣選取山東省某監(jiān)獄若干監(jiān)區(qū)暴力犯罪服刑人員作為研究對象，經(jīng)初步篩查，130名符合入組標準。入組標準:罪名為殺人罪、傷害罪、搶劫罪，排除強奸罪等性犯罪;初中及以上受教育程度;年齡20～50歲，男性;知情同意。完成所有條目而且結(jié)果有效的問卷111 份(85.38%)。其中，年齡:最小21歲，最大50歲，平均(30.41±5.646)歲;受教育程度:初中89人，高中11人，大專及以上11人;入獄時間1年以下21人，1～5年76人，5年以上14人;刑期為10年以下13人，10～15年76人，15年以上22人(其中無期6人、死緩2人)。

1.2 方法

1.2.1 中文版人際反應(yīng)指針量表(IRI-C)由臺灣學(xué)者詹志禹根據(jù)Davis 等人編制的人際反應(yīng)指針量表修訂而成。量表將共情分為觀點采擇、同情關(guān)懷、個人隱憂、想象4個維度，從認知和情感兩方面測查共情。中文版本共22個條目，采用Likert 5級計分，大陸張鳳鳳等學(xué)者對其進行了信效度檢驗，量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.750，重測信度為0.737，信度指標良好［13］。

1.2.2 自戀人格問卷 由我國鄭涌等編制，用于測量中國人群的自戀人格特征。共35個項目，其中7個項目為重復(fù)項目，包括權(quán)欲、優(yōu)越感、特權(quán)感、自我欽羨、易感質(zhì)等5個因子，其中權(quán)欲、優(yōu)越感、特權(quán)感、自我欽羨因子可用于測查個體的顯性自戀，特權(quán)感、自我欽羨、易感質(zhì)因子用于測查個體的隱性自戀。該問卷為自評量表，采用Likert 5級計分，分數(shù)越高相應(yīng)的自戀特質(zhì)越明顯。本研究僅采用隱性自戀條目測查暴力犯罪服刑人員隱性自戀人格特征。該問卷具有良好的信效度，各因子及顯性自戀和隱性自戀兩個分問卷的內(nèi)部一致性系數(shù)均在0.7 以上［4］。

1.2.3 研究程序 以團體施測的方式，由監(jiān)獄教育科召集所有被試在服刑人員教室中完成問卷，由具備國家心理咨詢師二級職業(yè)資格的監(jiān)獄工作人員擔任主試，主試按標準程序施測，測試時間20分鐘，完成后當場收回問卷。

1.3 統(tǒng)計處理 采用SPSS 17.0 進行數(shù)據(jù)錄入、整理和分析。計量資料采用(±s)表示。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 暴力犯罪服刑人員的隱性自戀和共情的一般狀況及相關(guān) 見表1。特權(quán)感與同情關(guān)懷呈顯著負相關(guān);易感質(zhì)與觀點采擇呈顯著負相關(guān);特權(quán)感和易感質(zhì)分別與個人隱憂呈顯著正相關(guān)。

2.2 暴力犯罪服刑人員的隱性自戀特質(zhì)對共情的預(yù)測分析采用一元線性回歸方程考察特權(quán)感對同情關(guān)懷、易感質(zhì)對觀點采擇的預(yù)測作用;采用多元逐步回歸分析法考察特權(quán)感和易感質(zhì)對個人隱憂的預(yù)測作用:僅特權(quán)感因子進入模型，變量選入標準為0.05，剔除標準為0.1。結(jié)果顯示，特權(quán)感對同情關(guān)懷有顯著的負向預(yù)測作用，對個人隱憂有顯著的正向預(yù)測作用;易感質(zhì)對觀點采擇有顯著的負向預(yù)測作用，見表2。

表1 暴力犯罪服刑人員隱性自戀和共情的一般狀況及相關(guān)(r)

表2 暴力犯罪服刑人員隱性自戀特質(zhì)對共情的預(yù)測分析

3 討論

本研究顯示，暴力犯罪服刑人員的隱性自戀人格可能是影響其共情能力的因素之一，具體表現(xiàn)為:特權(quán)感對同情關(guān)懷有顯著的負向預(yù)測作用，對個人隱憂有顯著的正向預(yù)測作用;易感質(zhì)對觀點采擇有顯著的負向預(yù)測作用。換句話說，暴力犯罪服刑人員的特權(quán)感越強，情感性共情能力可能越低;易感質(zhì)越高，認知性共情能力可能越低。

我國學(xué)者鄭涌在對自戀人格的構(gòu)成及影響因素進行探析中指出，特權(quán)感反映出自戀者一種利用、剝削式的行為方式，他們認為自己應(yīng)該從別人那里獲得更多［4］，而Bengtsson 等人認為，認知過程將影響共情的喚醒并對共情體驗的強度和性質(zhì)進行調(diào)節(jié)。結(jié)合兩者的研究，筆者推斷自戀者“自己應(yīng)該受到特殊對待”的認知妨礙了共情喚醒，故其體驗他人情感的能力較低。不僅如此，依據(jù)特權(quán)感越強，個人隱憂越高的研究結(jié)果可推測，在一定沖突或威脅情境下，強烈的特權(quán)感可能強化了潛在的暴力犯罪服刑人員罪者的痛苦體驗，進而可能成為誘發(fā)其暴力攻擊行為的危險因素，當然這一攻擊機制仍有待科學(xué)驗證。

學(xué)者鄭涌提出，易感質(zhì)是隱性自戀者區(qū)別于顯性自戀者最大的特征，反應(yīng)了隱性自戀者敏感、脆弱的特征［4］，說明隱性自戀者既期待他人給予自己贊賞，又對他人的評價高度敏感。本研究顯示，暴力犯罪服刑人員的易感質(zhì)越高，觀點采擇能力越差，說明對于具有隱性自戀特征的暴力犯罪服刑人員而言，高度敏感的特質(zhì)并沒有促進個體對他人情緒情感的體察入微，反而致使其容易對他人的觀點、態(tài)度產(chǎn)生認知偏差，從而更可能引發(fā)不良情緒體驗。

本研究提示，暴力犯罪服刑人員的隱性自戀人格對其共情能力具有一定影響作用，在對暴力犯罪服刑人員進行共情訓(xùn)練的矯治工作中應(yīng)考慮到其自戀人格對共情的影響。本研究的不足在于:本研究僅對暴力犯罪服刑人員的隱性自戀與共情的關(guān)系進行了探討，認知因素在自戀與共情之間是否起到了調(diào)節(jié)作用仍有待科學(xué)驗證。另外，影響暴力犯罪服刑人員共情能力的其他因素還有待進一步研究。

［1］Jolliffe D，F(xiàn)arringtom D P.Examining the relationship between low empathy and self-reported offending［J］.Legal and Criminological Psychology，2007，12(2):265-286

［2］胡文彬，高健，康鐵君，等.大學(xué)生共情與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系及影響因素研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17(9):1050-1055

［3］劉聰慧，王永梅，俞國良，等.共情的相關(guān)理論評述及動態(tài)模型探新［J］.心理科學(xué)進展，2009，17(5):964-972

［4］鄭涌，黃藜.顯性自理與隱性自戀:自戀人格的心理學(xué)探析［J］.心理科學(xué)，2005，28(5):1259-1262

［5］Wink P.Two faces of narcissism［J］.Journal of Personality and SocialPsychology，1991，61(4):590-591

［6］蒙啟宇，施春華.家庭經(jīng)濟困難、自戀與中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)攻擊行為的關(guān)系［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2014，22(4):605-607

［7］宋健，蔡晴，胡興林，等.大學(xué)生顯性自戀、隱性自戀與特質(zhì)攻擊的關(guān)系研究［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2013，21(5):746-748

［8］孫燈勇，鄭佳.自戀人格的結(jié)構(gòu)、形成機制及相關(guān)研究［J］.中華農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，83(5):32-36

［9］Maples J L，Miller J D，Wilson L F，et al.Narcissistic personality disorder and self-esteem:An examination of differential relations with self-report and laboratory-based aggression［J］.Journal of Research in personality，2010，44(4):559-563

［10］Martinez M A，Zeichner A，Reidy D E.Narcissism and displaced aggression:Effects of positive，negative，and delayed feedback［J］.Personality and Individual Differences，2008，44(1):140-149

［11］Ang R P，Yusof N.The relationship between aggression，narcissism，and self-esteem in Asian children and adolescents［J］.Current Psychology，2005，24(2):113-122

［12］周暉，周暉，張豹.自戀與共情及親社會行為的關(guān)系［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18(2):228-231

［13］張鳳鳳，董毅，汪凱，等.中文版人際反應(yīng)指針量表(IRI-C)的信度及效度研究［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18(2):155-157