城市群產業集聚效應實證分析

內容摘要：城市群經濟效應研究是城市群研究重要視角，本文研究表明城市群的發展帶來了生產要素和產業集聚，各種產業在城市群內及城市群周邊的集聚，形成功能相對完善的產業鏈，存在明顯產業集聚效應。本文以中原城市群為對象，對城市群產業集聚效應進行實證分析，從而為城市群發展和規劃提出思路和建議。

關鍵詞：中原城市群 城市群經濟性 產業集聚效應

文獻綜述

國內外對城市群效應的分析，觀點眾多，結論不一，主要結論有如下方面：

首先，城市群發展對區域經濟產生溢出效應。例如，王永剛（2008）研究認為：城市群在發展過程中，會對經濟發展產生諸如城市群經濟規模效應、產業集聚效應、資源配置效應等多種“正溢出”，溢出值愈明顯，對經濟發展的作用愈強。畢秀晶、寧越敏（2013）研究指出：大都市區是城市群的增長極核與輻射源，城市群又是其所在區域的增長中心，大都市區的溢出效應對城市群的集聚和擴散起著重要作用。Wei Y H D，Danlin Yu，X J Chen（2010）指出城市群溢出效應對區域經濟發展影響作用顯著。

其次，城市群對區域經濟的發展形成一種要素的集聚效應。例如，Virkanen（1998）研究結果證明芬蘭南部地區工業集聚是造成波及水環境和大氣環境重金屬污染的主要原因。隨后，Frank（2001）等研究表明歐盟200 多個城市密集區空氣質量的變化與該地區產業的規模化集聚具有很高的相關性。蘇雪串（2004）認為要素集聚是城市化的基本特征，城市群是城市化達到一定階段的產物，加速我國城市化進程，必須充分發揮要素集聚和城市群效應。譚嘯（2012）研究指出，區域經濟分工和專業化不斷深入，經濟要素在空間上的集聚現象日益明顯，經濟集聚范圍越來越廣，所有這些使得城市群作為集群化經濟體的典型代表，對區域經濟的發展產生了舉足輕重的影響，要素集聚效應日顯突出。

再次，城市群的出現和發展帶來了明顯的自然、生態環境效應。藺雪芹、方創琳（2008；2010）研究了武漢城市群發展對周邊生態環境的影響，結果發現伴隨著工業化崛起的城市群對生態環境影響顯著。

最后，城市群帶來明顯的集聚效應。馬延吉（2010）指出：區域產業集聚是城市群形成和發展的重要推動力，產業集聚與擴散推動城市群大中小城鎮的發展。由此推斷，城市群內產業集聚效應十分明顯。郝俊卿（2013）通過對關中城市群產業集聚的特征、機理及集聚效應的分析，得出制造業集聚對關中城市群在空間結構、城市形態和結構演變三個方面產生了明顯的集聚效應。

總之，綜合國內外有關城市群效應的研究成果，主要可歸納為四個方面，即城市群的溢出效應、生產要素集聚效應、生態環境效應和產業集聚效應。縱觀國內外對城市群效應的研究，也多是集中于某個或某幾個城市群進行理論和實證分析，針對中原城市群效應的分析并不多見，針對城市群發展對區域經濟增長推動效應的研究也較少，成熟的成果更少。

為進一步研究城市群效應，結合城市化和城市群的關系，本文繪制出城市群產業集聚效應圖，如圖1所示。由圖可以看出，城市化推動城市群逐漸形成，而城市群的發展帶來了生產要素和產業集聚，各種產業在城市群內及城市群周邊的集聚，形成功能相對完善的產業鏈，從而進一步推動區域經濟增長的經濟全面發展，形成對經濟增長的推動效應。本文以中原城市群為對象，對城市群產業集聚效應進行實證檢驗。

產業集聚效應的理論分析

產業集聚最明顯的特征是大量企業在一定的地理范圍內高度積聚，而企業大規模積聚可以提高城市基礎設施的利用效率，降低城市基礎建設資金支出。由此節省下來的資金可以有效優化投資硬件和軟件環境，吸引更多的企業來此聚集。實現外部范圍經濟、規模經濟、城市化經濟、地方化經濟、聚集經濟，帶來技術擴散效應、積聚體內學習效應、資源整合效應、產業創新效應及成本節約效應等。

產業積聚的成本效應主要表現在以下方面：首先，產業積聚可以有效降低產業集聚區內公共設施建設成本，提高設施利用率。即大量企業積聚，可大幅減少分攤到單位產值的公共設施成本，而且在地理范圍不變的情況下，隨著產業集聚區內企業數量的增多，這一成本仍有下降空間。其次，產業集聚的形成可有效降低勞動力成本。一方面，對于集聚內企業而言，大量企業的積聚可吸引并維持相當規模的勞動力積聚，形成對勞動、技術和管理人才的“磁場效應”，充足的技術和管理人才的存在使得產業集聚區內企業招聘和搜索、雇傭、培訓人才的成本大大降低。另一方面，大量類似企業的積聚，既可以為勞動者提供豐富的勞動技能培訓機會，也為勞動者在聚群內尋找適合自己的工作、發揮自我能力提供了方便，可有效降低勞動者的就業成本。最后，產業集聚區內部企業的大量積聚，也帶來了多變的行業信息，使得企業可以較低的價格或相對低廉的成本獲取自己所需的產品和服務。先進企業的入駐，可以為產業集聚區帶來前沿的生產技術、國內外先進的經營管理經驗，借助“學習效應”，可有效降低相對落后企業的“搜尋成本”，增強其后發優勢。

對于產業集聚的效應研究，關注核心是產業集聚內外部效應，具體如何量化這一效應，這些理論并沒有給出很好的解決辦法。而分析產業集聚效應，離不開量化分析，考慮到數據的可得性和實用性，本文擬引入經濟學的彈性分析理論，依照彈性計算公式對產業集聚效應進行具體的量化分析。

中原城市群產業集聚效應的實證分析

產業集聚已成為一種世界經濟潮流，對于建設中原經濟區、加快中原地區工業化和城市化進程，推動中原城市群經濟與社會發展將起到關鍵性的作用。產業集聚成因多種多樣，既有內部性影響因素，又有外部性動因。作為經濟學的一個分支，產業積聚效應分析是一個永恒話題，是新古典經濟學外部性研究的一個重要范疇，也是新制度經濟學的研究對象。因經濟外部性問題引起的對產業積聚效應的分析正不斷引發經濟學領域的創新。通過分析中原城市群產業積聚效應，明晰產業積聚對中原城市群發展的作用和影響，意義重大。endprint

當前，衡量產業集聚效應的分析模型很多。何景師、陳曉忠（2013）通過構建協同增長、競爭和共生模型，對物流產業集聚的溢出效應做了分析。該模型著重研究產業集聚的溢出效應，但沒有說明是技術溢出或者是其他，對溢出效應的解釋不明確，也未能對模型做具體的案例驗證。范瀟允（2013）利用Hamel（2000）所提出的經營模式理論，借助實地調研，以遼寧紡織行業產業集聚為基礎，對產業集聚與企業經營模式的關聯性進行了具體探討，發現二者間關聯性極強，即產業集聚可有效提升集聚內企業整體經營效益。不足之處在于，該研究主要關注的是紡織行業，其結論是否適用于其他行業，尚需進一步探討。苗麗靜、王雅莉（2007）通過構建具體的模型，對城市化經濟的產業集聚效應做了具體分析，并指出：產業集聚只有扎根于城市化肥沃土壤，才能得到更深、更廣泛的發展。總之，縱觀國內外產業集聚效應分析成果可以發現，專門研究城市群產業集聚效應的成果尚不多見，基于此，本文以苗麗靜、王雅莉所構建的模型為基礎，以中原城市群為研究對象，進一步探討城市群的發展對產業集聚效應的具體影響和作用，以推動中原城市群健康、快速發展，指導城市群產業更快、更好地積聚。

（一）模型及變量說明

西方經濟學所講的彈性理論主要指一個（因）變量變動百分比對另一個（自）變量變動百分比的比值，即因變量變動對自變量變動的反應程度。一般認為當彈性值大于1時為富有彈性，彈性值大于0小于1時為缺乏彈性。衡量城市群內部產業集聚效應的一個方法就是估算出產業集聚區內各行業總產值（產量）或集聚規模的變化對該產業集聚區所在地區（城市）勞動生產率、城市化率或其他總量指標的影響，一般可以借助彈性指數近似替代產業集聚效應指數。本文用ECit代表產業集聚效應指數，qit分別代表產業積聚城市的全員勞動生產率、城市化率等指標，TVit分別代表某產業集聚區城市一定時期內的從業人員規模、工業總產值等個量性指標，i、t分別代產業積聚城市和年份。具體計算公式如下：

上式中，為分別考察產業集聚效應的動態變化，消除短期波動對計算結果的不利影響，縮小誤差，提高準確性，可以采用固定基期的方法對數據加以處理。考慮到中原城市群一些產業集聚是近幾年迅速發展起來的現實，本文以2006為基期，2012年為報告期，選取河南省鄭州市、洛陽市、安陽市、新鄉市、南陽市和漯河市等擁有國家級和省級高新技術產業開發區和經濟技術開發區的中原城市群核心城市為計算對象，分別計算各個城市及對應高新技術開發區或經濟技術開發區的△qit 和△TVit 。之所以選擇高新技術產業開發區或經濟技術開發區，原因之一是高新區是2000年以來全國各地市重點發展的產業園區，也是產業積聚的核心地帶，產業較為集中，性質比較接近，容易形成產業集聚；原因之二是高新技術產業開發區或經濟技術開發區在當地經濟發展過程中承擔角色特殊，是地方稅收的重要來源、產業積聚的支柱。具體公式如下：

為進一步考查產業集聚區其他指標對中原城市群的積聚效應，本文同時選取了各產業集聚區及所在城市的企業單位數、工業總產值、工業增加值、從業人員規模、全員勞動生產率等指標做參照，采用同樣的計算方法，分別計算了產業集聚區指標對城市總量指標的影響，即城市總量指標變動百分比對產業集聚區個量指標變動百分比的反映程度，以此考查產業集聚效應的量化值。指標選取范圍、來源具體如表1所示。

（二）數據來源說明及計算結果

根據數據的時效性和可得性，本文選取2006年為基期，2012年為報告期。以2007年和2013年河南省及各地市統計年鑒為依據，各地各年度國民經濟和社會發展公報數據為補充性參考，選取中原城市群中實力比較靠前的9個重要城市及各城市所擁有的國家級或省級高新技術產業開發（經濟技術開發區）的相關數據。根據上述公式分別計算各產業集聚區所在城市總量指標對積聚體個量指標變動的反應程度，即彈性值。具體計算結果見表2。

由表2可知，產業集聚效應最為明顯的是鄭州市，企業單位數彈性值為1.18，工業總產值彈性為1.11，工業增加值彈性為2.93，全員勞動生產率彈性值為1.02。彈性值全部大于1，可認為鄭州市產業集聚效應明顯且富有彈性，即鄭州市高新技術產業開發區、經濟技術開發區兩大產業集聚區企業數量每變動一個百分點，將會引起鄭州市企業總數變動1.18個百分點；兩大產業集聚區工業總產值每變動一個百分點，將會引起整個鄭州市工業總產值變動1.11個百分點；工業增加值每變動一個百分點，會引起整個鄭州市工業增加值變動2.93個百分點；兩大產業集聚區從業人員人數每變動一個百分點，引起鄭州市全員勞動生產率變動1.02個百分點。充分說明鄭州市高新技術產業開發區和鄭州市經濟技術開發區這兩大產業集聚區對中原城市群發展的集聚效應十分顯著。表中結果同時顯示，產業集聚效應顯著的還有新鄉高新技術產業開發區、南陽高新技術產業開發區、洛陽高新技術產業開發區、安陽高新技術產業開發區、三門峽經濟技術開發區等產業集聚區，彈性值均在1左右，比較有彈性。進一步說明高新技術產業開發區、經濟技術開發區是中原城市群最為重要的產業積聚地帶，產業集聚效應顯著。開封、許昌、濮陽等城市各個彈性值相對較小，說明這些地區在中原城市群建設過程中，所處地位略遜于前面幾個城市，產業集聚效應也不如其顯著。開封歷史悠久，但長期以來工業落后，旅游業規模較小，交通也不如其他城市發達，工業、科技實力、承接產業轉移等方面都落后于其他城市，上述原因導致開封產業集聚效應不明顯，指數較小。

結論與建議

實證結果表明，城市群具有顯著的產業集聚效應，然而由于城市群內部城市地位與產業定位不同，城市群內部產業集聚效應存在不均衡性，核心城市或經濟地位顯著的城市群產業集聚效應更為明顯，進一步說明產業集聚本身具有規模效應和自我累積的動力，這種產業集聚效應進一步強化了城市群內部城市之間的聯系，從而推動城市群進一步發展。endprint

雖然中原城市群的優勢產業產生了明顯的產業聚集效應，但更多的是增加了空間聚集和產業規模，未能深化產業分工尤其是垂直分工，產業集聚層次不高。比如能源、礦產、食品、化工等產業，中原城市群的許多城市都作為重要產業甚至主導產業定位，各個城市之間在產業內部缺乏深入分工和錯位發展。導致各城市間從要素市場到產品市場的爭奪，浪費了大量的人力、物力和財力，從而抑制了區域整體聯動效應的發揮。必須在整個中原城市群區域范圍內，考慮中原地區的產業分工和布局的合理化。

對于處于不同工業化層次的地區，可以通過配套性垂直分工來加強產業聯系；而對于處于同一層次的地區，則可以通過地區之間的互補性水平分工來加強產業聯系，逐步建立和諧融洽的區域競合關系，保障區域經濟持續協調發展。由于中原各個城市的工業化水平、要素稟賦、比較優勢，優化產業的垂直和水平分工等條件各不相同，建立區域分工合作體系必須考慮優勢互補、產業互動、資源共享、差別競爭和錯位發展這些基本產業原則，從而實現區域內產業升級和進一步整合，提升城市群產業的整體競爭力，發揮和增強城市群產業的集聚經濟效應，最終建立出若干具有國際競爭力的城市群產業群落。

參考文獻：

1.王永剛.中國城市群經濟規模效應研究[D].遼寧大學，2008

2.畢秀晶，寧越敏.長三角大都市區空間溢出與城市群集聚擴散的空間計量分析[J].經濟地理，2013，33（1）

3.Wei Y H D，Danlin Yu，X J Chen. Scale，agglomeration，and regional inequality in Provincial China[J]. Tijdschrift voor Economischeen Sociale Geografie，2011，102（4）

4.Virkanen J. Effect of Urbanization on Metal Deposition in the Bay of Southern Finland. Marine Pollution Bulletin，1998，36（9）

5.Frank A.A.M. de Leeuw， Moussiopoulos N， Sahm P，Bartonova A. Urban Air Quality in Larger Conurbations in the European Union .Environmental Modeling & Software，2001，16

6.蘇雪串.城市化進程中的要素集聚、產業集群和城市群發展[J].中央財經大學學報，2004（1）

7.譚嘯.中國城市群發展的區域比較分析[D].遼寧大學博士論文，2012

8.藺雪芹，方創琳.城市群地區產業集聚的生態環境效應研究進展[J].地理科學進展，2008，27（3）

9.藺雪芹，方創琳.城市群工業發展的生態環境效應—以武漢城市群為例[J].地理研究，2010 （12）

10.馬延吉.遼中南城市群產業集聚發展與格局[J].經濟地理，2010，30（8）

11.郝俊卿.關中城市群產業集聚特征、機理及效應研究[D].西北大學博士論文，2013

12.何景師，陳曉忠.基于協同理論的物流產業集群溢出效應分析[J].物流技術， 2013，32（5）

13.范瀟允.產業集群效應與企業經營模式關聯性的探討[J].技術經濟與管理研究，2013（5）

14.苗麗靜，王雅莉.城市化經濟的產業集群效應分析[J].城市經濟，2007，14（4）endprint

雖然中原城市群的優勢產業產生了明顯的產業聚集效應，但更多的是增加了空間聚集和產業規模，未能深化產業分工尤其是垂直分工，產業集聚層次不高。比如能源、礦產、食品、化工等產業，中原城市群的許多城市都作為重要產業甚至主導產業定位，各個城市之間在產業內部缺乏深入分工和錯位發展。導致各城市間從要素市場到產品市場的爭奪，浪費了大量的人力、物力和財力，從而抑制了區域整體聯動效應的發揮。必須在整個中原城市群區域范圍內，考慮中原地區的產業分工和布局的合理化。

對于處于不同工業化層次的地區，可以通過配套性垂直分工來加強產業聯系；而對于處于同一層次的地區，則可以通過地區之間的互補性水平分工來加強產業聯系，逐步建立和諧融洽的區域競合關系，保障區域經濟持續協調發展。由于中原各個城市的工業化水平、要素稟賦、比較優勢，優化產業的垂直和水平分工等條件各不相同，建立區域分工合作體系必須考慮優勢互補、產業互動、資源共享、差別競爭和錯位發展這些基本產業原則，從而實現區域內產業升級和進一步整合，提升城市群產業的整體競爭力，發揮和增強城市群產業的集聚經濟效應，最終建立出若干具有國際競爭力的城市群產業群落。

參考文獻：

1.王永剛.中國城市群經濟規模效應研究[D].遼寧大學，2008

2.畢秀晶，寧越敏.長三角大都市區空間溢出與城市群集聚擴散的空間計量分析[J].經濟地理，2013，33（1）

3.Wei Y H D，Danlin Yu，X J Chen. Scale，agglomeration，and regional inequality in Provincial China[J]. Tijdschrift voor Economischeen Sociale Geografie，2011，102（4）

4.Virkanen J. Effect of Urbanization on Metal Deposition in the Bay of Southern Finland. Marine Pollution Bulletin，1998，36（9）

5.Frank A.A.M. de Leeuw， Moussiopoulos N， Sahm P，Bartonova A. Urban Air Quality in Larger Conurbations in the European Union .Environmental Modeling & Software，2001，16

6.蘇雪串.城市化進程中的要素集聚、產業集群和城市群發展[J].中央財經大學學報，2004（1）

7.譚嘯.中國城市群發展的區域比較分析[D].遼寧大學博士論文，2012

8.藺雪芹，方創琳.城市群地區產業集聚的生態環境效應研究進展[J].地理科學進展，2008，27（3）

9.藺雪芹，方創琳.城市群工業發展的生態環境效應—以武漢城市群為例[J].地理研究，2010 （12）

10.馬延吉.遼中南城市群產業集聚發展與格局[J].經濟地理，2010，30（8）

11.郝俊卿.關中城市群產業集聚特征、機理及效應研究[D].西北大學博士論文，2013

12.何景師，陳曉忠.基于協同理論的物流產業集群溢出效應分析[J].物流技術， 2013，32（5）

13.范瀟允.產業集群效應與企業經營模式關聯性的探討[J].技術經濟與管理研究，2013（5）

14.苗麗靜，王雅莉.城市化經濟的產業集群效應分析[J].城市經濟，2007，14（4）endprint

雖然中原城市群的優勢產業產生了明顯的產業聚集效應，但更多的是增加了空間聚集和產業規模，未能深化產業分工尤其是垂直分工，產業集聚層次不高。比如能源、礦產、食品、化工等產業，中原城市群的許多城市都作為重要產業甚至主導產業定位，各個城市之間在產業內部缺乏深入分工和錯位發展。導致各城市間從要素市場到產品市場的爭奪，浪費了大量的人力、物力和財力，從而抑制了區域整體聯動效應的發揮。必須在整個中原城市群區域范圍內，考慮中原地區的產業分工和布局的合理化。

對于處于不同工業化層次的地區，可以通過配套性垂直分工來加強產業聯系；而對于處于同一層次的地區，則可以通過地區之間的互補性水平分工來加強產業聯系，逐步建立和諧融洽的區域競合關系，保障區域經濟持續協調發展。由于中原各個城市的工業化水平、要素稟賦、比較優勢，優化產業的垂直和水平分工等條件各不相同，建立區域分工合作體系必須考慮優勢互補、產業互動、資源共享、差別競爭和錯位發展這些基本產業原則，從而實現區域內產業升級和進一步整合，提升城市群產業的整體競爭力，發揮和增強城市群產業的集聚經濟效應，最終建立出若干具有國際競爭力的城市群產業群落。

參考文獻：

1.王永剛.中國城市群經濟規模效應研究[D].遼寧大學，2008

2.畢秀晶，寧越敏.長三角大都市區空間溢出與城市群集聚擴散的空間計量分析[J].經濟地理，2013，33（1）

3.Wei Y H D，Danlin Yu，X J Chen. Scale，agglomeration，and regional inequality in Provincial China[J]. Tijdschrift voor Economischeen Sociale Geografie，2011，102（4）

4.Virkanen J. Effect of Urbanization on Metal Deposition in the Bay of Southern Finland. Marine Pollution Bulletin，1998，36（9）

5.Frank A.A.M. de Leeuw， Moussiopoulos N， Sahm P，Bartonova A. Urban Air Quality in Larger Conurbations in the European Union .Environmental Modeling & Software，2001，16

6.蘇雪串.城市化進程中的要素集聚、產業集群和城市群發展[J].中央財經大學學報，2004（1）

7.譚嘯.中國城市群發展的區域比較分析[D].遼寧大學博士論文，2012

8.藺雪芹，方創琳.城市群地區產業集聚的生態環境效應研究進展[J].地理科學進展，2008，27（3）

9.藺雪芹，方創琳.城市群工業發展的生態環境效應—以武漢城市群為例[J].地理研究，2010 （12）

10.馬延吉.遼中南城市群產業集聚發展與格局[J].經濟地理，2010，30（8）

11.郝俊卿.關中城市群產業集聚特征、機理及效應研究[D].西北大學博士論文，2013

12.何景師，陳曉忠.基于協同理論的物流產業集群溢出效應分析[J].物流技術， 2013，32（5）

13.范瀟允.產業集群效應與企業經營模式關聯性的探討[J].技術經濟與管理研究，2013（5）

14.苗麗靜，王雅莉.城市化經濟的產業集群效應分析[J].城市經濟，2007，14（4）endprint