國家企業(yè)

傅正

最近，聽到阿里巴巴總裁金建杭在一次政府會議上的匯報：“阿里巴巴將視自身為中國的國家企業(yè)”，那簡稱也叫“國企”，我馬上聯(lián)想到這期雜志討論的國產(chǎn)化問題，“國產(chǎn)化”是國內(nèi)生產(chǎn)的就叫“國產(chǎn)化”？那全球絕大部分商品豈不都是“國產(chǎn)化”？

為了掃盲，我查了百科：“國產(chǎn)化”是指技術(shù)引進項目投產(chǎn)后所生產(chǎn)的產(chǎn)品中，國內(nèi)生產(chǎn)件的數(shù)量在整件產(chǎn)品生產(chǎn)件數(shù)量中的占比。由此可見，未來幾年，國內(nèi)基礎(chǔ)的IT硬件產(chǎn)品將基本實現(xiàn)國產(chǎn)化，原因之一是國際大牌有將硬件版塊出售給中國的趨勢；之二是國內(nèi)硬件代工此消彼長，仍處于快速增長階段。但這能讓我們沾沾自喜么？這與我們傳統(tǒng)工業(yè)的模式無異：買進口的設(shè)備、進口的關(guān)鍵零部件，用著國內(nèi)廉價的勞動力和原材料，為全球提供中低端產(chǎn)品。目前，國內(nèi)硬件，例如服務(wù)器，就算板卡、外殼、電源等都是國有品牌、自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，但處理器還是英特爾至強，芯片組還是英特爾的C600，這能算真正的國產(chǎn)化嗎？

我認為：信息化產(chǎn)品國產(chǎn)化，不解決一顆“心”（芯片）和一張“皮”（操作系統(tǒng)）的問題，都不能算真正的國產(chǎn)化。有人說：過去20年的中國信息化建設(shè)就是架構(gòu)在一堆國外產(chǎn)品和技術(shù)之上的信息化。如果不盡快解決一顆“心”一張“皮”的問題，那今后20年的信息化將是建立在國內(nèi)資源大量消耗之上的信息化。試問美國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國的工業(yè)4.0會去倡導(dǎo)需要大量消耗金屬、化學(xué)品和能源的硬件制造業(yè)嗎？……