淺析中國(guó)學(xué)者對(duì)日本文學(xué)史的分期

黃妮妮

內(nèi)容摘要：文學(xué)史研究是當(dāng)下的學(xué)術(shù)熱點(diǎn)，本文以中國(guó)學(xué)者關(guān)于日本文學(xué)史的著述為研究對(duì)象，聚焦于日本文學(xué)史的分期問(wèn)題，從中國(guó)學(xué)者對(duì)日本文學(xué)史的分期實(shí)踐中分析其分期的標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)理論，為其他國(guó)家文學(xué)史的分期問(wèn)題研究提供借鑒，也可以促進(jìn)日本文學(xué)研究及日本文學(xué)史書寫。

關(guān)鍵詞：日本文學(xué)史 分期標(biāo)準(zhǔn) 分期理論

選擇不同的分期模式，會(huì)影響文學(xué)史著作的體例安排和創(chuàng)作本原面貌。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)文學(xué)史分期的探索，文本對(duì)象絕大部分是中國(guó)文學(xué)史，而對(duì)外國(guó)文學(xué)史的分期研究著作是屈指可數(shù)。本文研究的對(duì)象不是特定的某一作家及其作品，而是文學(xué)史學(xué)的成果即文學(xué)史著，具體來(lái)說(shuō)是民國(guó)以來(lái)中國(guó)學(xué)者關(guān)于日本文學(xué)史的著述，著重分析中國(guó)學(xué)者關(guān)于日本文學(xué)史的分期問(wèn)題。

一.確定文本研究對(duì)象

本文針對(duì)百年來(lái)中國(guó)出版的日本文學(xué)史著作，以國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)日本文學(xué)史的分期實(shí)踐為考察對(duì)象，探討外國(guó)文學(xué)史分期的理論和標(biāo)準(zhǔn)，引起大家對(duì)外國(guó)文學(xué)史分期研究的關(guān)注，同時(shí)也對(duì)中國(guó)文學(xué)史分期提供一個(gè)別樣的思路。文學(xué)史學(xué)在中國(guó)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)研究中是一個(gè)常被忽視的課題。隨著西學(xué)東漸影響的擴(kuò)大，“西為中用”的思想有了更明確的實(shí)踐方式。晚清民初的中國(guó)學(xué)者運(yùn)用西方的理論來(lái)構(gòu)建本國(guó)的學(xué)科系統(tǒng)與學(xué)術(shù)體制。迄今為止，中國(guó)學(xué)者編撰的日本文學(xué)史著述體例繁多，如最初的教材講義，當(dāng)下的文學(xué)史著作。……