東川區大白泥溝“6.26”泥石流災害水毀工程分析

呂態能

摘 要：本文主要以云南省昆明市東川區作為研究對象，簡單地描述了其自然和社會環境特征，并對該區的泥石流的分布、危害和減災措施作了一定的總結。

關鍵詞：東川區 泥石流

中圖分類號：TV6 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）09（a）-0120-01

1 項目概況

1.1 項目區概況

大白泥溝流域屬中高山深切割地貌，上游2500 m以上為中高山高原剝蝕地貌，2100 m以上至2500 m為高原剝蝕階地原貌，中下游2100 m至1550 m為侵蝕切割地貌，下游1550 m以下為侵蝕堆積地貌。大白泥溝流域上游海撥2100 m以上至2500 m地段為農耕文化發展的村莊、農耕地、林地等階地；在海撥1750 m以上至2100 m地段分布有多個大型滑坡體。滑坡體活動可提供的松散固體物質量為1.83億m3，溝床堆積松散固體物質量為699萬m3，堆積扇堆積的松散固體物質量為2805萬m3，為大白泥溝的泥石流形成及長期活躍活動提供了大量的松散固體物質。并且受地質構造的影響，小沖、切溝遍布整個區域，兩岸崩塌、滑坡嚴重，一到雨季在河道內形成高挾沙水流或泥石流下泄。

1.2 項目概況

由于項目工程投資較大，項目擬計劃采用分年度實施辦法，分四年完成，第一年完成投資約占總投資的1/4，以修建溝道治理工程，控制流域溝道內泥石流發展趨勢為主，穩定溝岸、溝床。

按照項目“分年度實施、投資大致平均分配”的原則，項目第一年實施了1號、2號攔擋壩工程及其它植物谷坊工程等。項目經過招投標管理，實行“法人制、監理制、合同制”等相關工作，于2012年1月開工建設，2012年4月竣工，2012年5月經項目主管部門組織相關專家進行了初步驗收，驗收意見為合格工程。

2 項目區工程損毀情況

2.1 工程損毀情況

2012年6月中、下旬，項目區因降雨多次發生泥石流，至2012年6月18日項目實施的兩座攔擋壩工程已經淤滿，22日、24日均下大雨并暴發泥石流，26日現場1號、2號兩座攔擋壩工程已均遭泥石流毀壞。1號攔沙壩工程側墻工程被全毀，門坎工程僅余左岸山邊碼頭及約2 m長的實體基礎，樁基礎工程全毀；主壩工程幾乎全毀，僅余兩岸部分碼頭及壩體存在。2號攔沙壩工程門坎工程全毀；側墻工程右側墻被全毀，左側墻工程完好保存；主壩工程主壩體被毀約65%，余兩岸大部分碼頭及部分壩體存在。

2.2 降雨的情況調查

據相關資料，在大白泥溝上游無雨量觀測站，在此使用最近的兩個雨量觀測點數據。新碧嘎村站為大白泥溝中游北測站，可代表中游雨量數據，石門村為大白泥溝南測，可代表中上游一帶雨量數據。根據前后日數據來看可得出24小時最大雨量的區間值分別是：中游雨量觀測點數據在 78.3～85.9 mm之間，中上游一帶雨量數據在102.3～117 mm之間。降水量多日統計表如表1。

3 泥石流毀壩分析

3.1 工程質量問題分析

在2012年6月18日之前大白泥溝在暴雨激發下暴發了泥石流，在毀壩前泥石流已堆積滿1號、2號兩座攔沙壩工程，大壩工程均保存完好，并抵抗了初期泥石流的沖擊，說明攔沙壩工程在主體的質量上能經受一定程度的檢驗。

3.2 氣象因素分析

根據東川區的最大24小時降雨頻率來對比看中上游一帶雨量最大約相當于40年一遇的計算值。中游一帶雨量最大約相當于12年一遇的計算值。從降雨資料來看，粗略分析大白泥溝是在暴發了相當于40年一遇降雨量的暴雨激發下而產生了泥石流，中上游一帶雨量超過規范規定的設計計算用的30年一遇的設計計算值。

3.3 泥石流流量分析

分析原因是因壩庫上游物源區兩岸崩埸、滑坡造成的大量堆積物阻塞于溝內，使得泥石流形成阻塞潰決型泥石流，流量遠大于設計值。大白泥溝的泥石流在有阻塞潰決的情況下其最大流量可達正常流量的5倍以上，因此形成災害。

3.4 成因分析

通過現場踏勘調查，造成此次泥石流治理工程毀壞的主要原因是：因多日降雨，引發上游多個滑坡體下滑堵塞泥石流溝道，形成堰塞湖，堰塞湖于6月22日因暴雨而潰決并激發形成泥石流，泥石流沖擊壩體并越壩而下，導致攔沙壩損毀。超越設計概率標準的暴雨、滑坡堰塞湖潰決是導致攔沙壩損毀的原因。

4 結語

（1）首期工程的安全穩定性至關重要。對于處于旺盛期的高頻大型泥石流，應當加強治理工程系統性、配套性、全面性研究，應確保首期工程布置具有系統性、配套性的防治體系。

（2）適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級。泥石流防治工程存在著相當大的風險性，特別針對山區河流的泥石流防治工程，應適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級，建議對泥石流防治主體工程設計標準提高1～2等級進行設計和校核，至少按二等50年一遇的降雨強度進行設計和校核。

（3）應注意研究泥石流防治工程中的泥沙沖淤變化規律，防范上游淤積變化帶來的下游沖刷而形成的危害。

（4）泥石流防治工程應充分考慮建設工程誘發的河道變化情況，應充分考慮工程的連鎖變化趨勢。

（5）泥石流防治工程的特殊性決定了防治工程的基礎層面多處于松散軟弱堆積層，其首期工程的基礎壩位至關重要應循序漸進，宜選擇在基礎相對穩定或充分處理好基礎，再逐步擴展防治工程。

參考文獻

[1] 蘇愛軍，馮明權.滑坡穩定性傳遞系數計算法的改進[J].地質災害與環境保護，2002（3）.

[2] 姜德義，王國棟.高速公路工程邊坡的工程地質分類[J].重慶大學學報：自然科學版，2003（11）.endprint

摘 要：本文主要以云南省昆明市東川區作為研究對象，簡單地描述了其自然和社會環境特征，并對該區的泥石流的分布、危害和減災措施作了一定的總結。

關鍵詞：東川區 泥石流

中圖分類號：TV6 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）09（a）-0120-01

1 項目概況

1.1 項目區概況

大白泥溝流域屬中高山深切割地貌，上游2500 m以上為中高山高原剝蝕地貌，2100 m以上至2500 m為高原剝蝕階地原貌，中下游2100 m至1550 m為侵蝕切割地貌，下游1550 m以下為侵蝕堆積地貌。大白泥溝流域上游海撥2100 m以上至2500 m地段為農耕文化發展的村莊、農耕地、林地等階地；在海撥1750 m以上至2100 m地段分布有多個大型滑坡體。滑坡體活動可提供的松散固體物質量為1.83億m3，溝床堆積松散固體物質量為699萬m3，堆積扇堆積的松散固體物質量為2805萬m3，為大白泥溝的泥石流形成及長期活躍活動提供了大量的松散固體物質。并且受地質構造的影響，小沖、切溝遍布整個區域，兩岸崩塌、滑坡嚴重，一到雨季在河道內形成高挾沙水流或泥石流下泄。

1.2 項目概況

由于項目工程投資較大，項目擬計劃采用分年度實施辦法，分四年完成，第一年完成投資約占總投資的1/4，以修建溝道治理工程，控制流域溝道內泥石流發展趨勢為主，穩定溝岸、溝床。

按照項目“分年度實施、投資大致平均分配”的原則，項目第一年實施了1號、2號攔擋壩工程及其它植物谷坊工程等。項目經過招投標管理，實行“法人制、監理制、合同制”等相關工作，于2012年1月開工建設，2012年4月竣工，2012年5月經項目主管部門組織相關專家進行了初步驗收，驗收意見為合格工程。

2 項目區工程損毀情況

2.1 工程損毀情況

2012年6月中、下旬，項目區因降雨多次發生泥石流，至2012年6月18日項目實施的兩座攔擋壩工程已經淤滿，22日、24日均下大雨并暴發泥石流，26日現場1號、2號兩座攔擋壩工程已均遭泥石流毀壞。1號攔沙壩工程側墻工程被全毀，門坎工程僅余左岸山邊碼頭及約2 m長的實體基礎，樁基礎工程全毀；主壩工程幾乎全毀，僅余兩岸部分碼頭及壩體存在。2號攔沙壩工程門坎工程全毀；側墻工程右側墻被全毀，左側墻工程完好保存；主壩工程主壩體被毀約65%，余兩岸大部分碼頭及部分壩體存在。

2.2 降雨的情況調查

據相關資料，在大白泥溝上游無雨量觀測站，在此使用最近的兩個雨量觀測點數據。新碧嘎村站為大白泥溝中游北測站，可代表中游雨量數據，石門村為大白泥溝南測，可代表中上游一帶雨量數據。根據前后日數據來看可得出24小時最大雨量的區間值分別是：中游雨量觀測點數據在 78.3～85.9 mm之間，中上游一帶雨量數據在102.3～117 mm之間。降水量多日統計表如表1。

3 泥石流毀壩分析

3.1 工程質量問題分析

在2012年6月18日之前大白泥溝在暴雨激發下暴發了泥石流，在毀壩前泥石流已堆積滿1號、2號兩座攔沙壩工程，大壩工程均保存完好，并抵抗了初期泥石流的沖擊，說明攔沙壩工程在主體的質量上能經受一定程度的檢驗。

3.2 氣象因素分析

根據東川區的最大24小時降雨頻率來對比看中上游一帶雨量最大約相當于40年一遇的計算值。中游一帶雨量最大約相當于12年一遇的計算值。從降雨資料來看，粗略分析大白泥溝是在暴發了相當于40年一遇降雨量的暴雨激發下而產生了泥石流，中上游一帶雨量超過規范規定的設計計算用的30年一遇的設計計算值。

3.3 泥石流流量分析

分析原因是因壩庫上游物源區兩岸崩埸、滑坡造成的大量堆積物阻塞于溝內，使得泥石流形成阻塞潰決型泥石流，流量遠大于設計值。大白泥溝的泥石流在有阻塞潰決的情況下其最大流量可達正常流量的5倍以上，因此形成災害。

3.4 成因分析

通過現場踏勘調查，造成此次泥石流治理工程毀壞的主要原因是：因多日降雨，引發上游多個滑坡體下滑堵塞泥石流溝道，形成堰塞湖，堰塞湖于6月22日因暴雨而潰決并激發形成泥石流，泥石流沖擊壩體并越壩而下，導致攔沙壩損毀。超越設計概率標準的暴雨、滑坡堰塞湖潰決是導致攔沙壩損毀的原因。

4 結語

（1）首期工程的安全穩定性至關重要。對于處于旺盛期的高頻大型泥石流，應當加強治理工程系統性、配套性、全面性研究，應確保首期工程布置具有系統性、配套性的防治體系。

（2）適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級。泥石流防治工程存在著相當大的風險性，特別針對山區河流的泥石流防治工程，應適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級，建議對泥石流防治主體工程設計標準提高1～2等級進行設計和校核，至少按二等50年一遇的降雨強度進行設計和校核。

（3）應注意研究泥石流防治工程中的泥沙沖淤變化規律，防范上游淤積變化帶來的下游沖刷而形成的危害。

（4）泥石流防治工程應充分考慮建設工程誘發的河道變化情況，應充分考慮工程的連鎖變化趨勢。

（5）泥石流防治工程的特殊性決定了防治工程的基礎層面多處于松散軟弱堆積層，其首期工程的基礎壩位至關重要應循序漸進，宜選擇在基礎相對穩定或充分處理好基礎，再逐步擴展防治工程。

參考文獻

[1] 蘇愛軍，馮明權.滑坡穩定性傳遞系數計算法的改進[J].地質災害與環境保護，2002（3）.

[2] 姜德義，王國棟.高速公路工程邊坡的工程地質分類[J].重慶大學學報：自然科學版，2003（11）.endprint

摘 要：本文主要以云南省昆明市東川區作為研究對象，簡單地描述了其自然和社會環境特征，并對該區的泥石流的分布、危害和減災措施作了一定的總結。

關鍵詞：東川區 泥石流

中圖分類號：TV6 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）09（a）-0120-01

1 項目概況

1.1 項目區概況

大白泥溝流域屬中高山深切割地貌，上游2500 m以上為中高山高原剝蝕地貌，2100 m以上至2500 m為高原剝蝕階地原貌，中下游2100 m至1550 m為侵蝕切割地貌，下游1550 m以下為侵蝕堆積地貌。大白泥溝流域上游海撥2100 m以上至2500 m地段為農耕文化發展的村莊、農耕地、林地等階地；在海撥1750 m以上至2100 m地段分布有多個大型滑坡體。滑坡體活動可提供的松散固體物質量為1.83億m3，溝床堆積松散固體物質量為699萬m3，堆積扇堆積的松散固體物質量為2805萬m3，為大白泥溝的泥石流形成及長期活躍活動提供了大量的松散固體物質。并且受地質構造的影響，小沖、切溝遍布整個區域，兩岸崩塌、滑坡嚴重，一到雨季在河道內形成高挾沙水流或泥石流下泄。

1.2 項目概況

由于項目工程投資較大，項目擬計劃采用分年度實施辦法，分四年完成，第一年完成投資約占總投資的1/4，以修建溝道治理工程，控制流域溝道內泥石流發展趨勢為主，穩定溝岸、溝床。

按照項目“分年度實施、投資大致平均分配”的原則，項目第一年實施了1號、2號攔擋壩工程及其它植物谷坊工程等。項目經過招投標管理，實行“法人制、監理制、合同制”等相關工作，于2012年1月開工建設，2012年4月竣工，2012年5月經項目主管部門組織相關專家進行了初步驗收，驗收意見為合格工程。

2 項目區工程損毀情況

2.1 工程損毀情況

2012年6月中、下旬，項目區因降雨多次發生泥石流，至2012年6月18日項目實施的兩座攔擋壩工程已經淤滿，22日、24日均下大雨并暴發泥石流，26日現場1號、2號兩座攔擋壩工程已均遭泥石流毀壞。1號攔沙壩工程側墻工程被全毀，門坎工程僅余左岸山邊碼頭及約2 m長的實體基礎，樁基礎工程全毀；主壩工程幾乎全毀，僅余兩岸部分碼頭及壩體存在。2號攔沙壩工程門坎工程全毀；側墻工程右側墻被全毀，左側墻工程完好保存；主壩工程主壩體被毀約65%，余兩岸大部分碼頭及部分壩體存在。

2.2 降雨的情況調查

據相關資料，在大白泥溝上游無雨量觀測站，在此使用最近的兩個雨量觀測點數據。新碧嘎村站為大白泥溝中游北測站，可代表中游雨量數據，石門村為大白泥溝南測，可代表中上游一帶雨量數據。根據前后日數據來看可得出24小時最大雨量的區間值分別是：中游雨量觀測點數據在 78.3～85.9 mm之間，中上游一帶雨量數據在102.3～117 mm之間。降水量多日統計表如表1。

3 泥石流毀壩分析

3.1 工程質量問題分析

在2012年6月18日之前大白泥溝在暴雨激發下暴發了泥石流，在毀壩前泥石流已堆積滿1號、2號兩座攔沙壩工程，大壩工程均保存完好，并抵抗了初期泥石流的沖擊，說明攔沙壩工程在主體的質量上能經受一定程度的檢驗。

3.2 氣象因素分析

根據東川區的最大24小時降雨頻率來對比看中上游一帶雨量最大約相當于40年一遇的計算值。中游一帶雨量最大約相當于12年一遇的計算值。從降雨資料來看，粗略分析大白泥溝是在暴發了相當于40年一遇降雨量的暴雨激發下而產生了泥石流，中上游一帶雨量超過規范規定的設計計算用的30年一遇的設計計算值。

3.3 泥石流流量分析

分析原因是因壩庫上游物源區兩岸崩埸、滑坡造成的大量堆積物阻塞于溝內，使得泥石流形成阻塞潰決型泥石流，流量遠大于設計值。大白泥溝的泥石流在有阻塞潰決的情況下其最大流量可達正常流量的5倍以上，因此形成災害。

3.4 成因分析

通過現場踏勘調查，造成此次泥石流治理工程毀壞的主要原因是：因多日降雨，引發上游多個滑坡體下滑堵塞泥石流溝道，形成堰塞湖，堰塞湖于6月22日因暴雨而潰決并激發形成泥石流，泥石流沖擊壩體并越壩而下，導致攔沙壩損毀。超越設計概率標準的暴雨、滑坡堰塞湖潰決是導致攔沙壩損毀的原因。

4 結語

（1）首期工程的安全穩定性至關重要。對于處于旺盛期的高頻大型泥石流，應當加強治理工程系統性、配套性、全面性研究，應確保首期工程布置具有系統性、配套性的防治體系。

（2）適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級。泥石流防治工程存在著相當大的風險性，特別針對山區河流的泥石流防治工程，應適度提高泥石流防治主體工程設計標準的防治工程安全等級，建議對泥石流防治主體工程設計標準提高1～2等級進行設計和校核，至少按二等50年一遇的降雨強度進行設計和校核。

（3）應注意研究泥石流防治工程中的泥沙沖淤變化規律，防范上游淤積變化帶來的下游沖刷而形成的危害。

（4）泥石流防治工程應充分考慮建設工程誘發的河道變化情況，應充分考慮工程的連鎖變化趨勢。

（5）泥石流防治工程的特殊性決定了防治工程的基礎層面多處于松散軟弱堆積層，其首期工程的基礎壩位至關重要應循序漸進，宜選擇在基礎相對穩定或充分處理好基礎，再逐步擴展防治工程。

參考文獻

[1] 蘇愛軍，馮明權.滑坡穩定性傳遞系數計算法的改進[J].地質災害與環境保護，2002（3）.

[2] 姜德義，王國棟.高速公路工程邊坡的工程地質分類[J].重慶大學學報：自然科學版，2003（11）.endprint