技術進步是我國高增長高失業并存的原因嗎？

孫永君

一、引言

近十幾年來，我國產出高速增長，但失業率總體上并沒有呈現出下降的趨勢。如1995年以來，我國產出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數據來源均為國家統計局網站統計數據庫或根據國家統計局網站統計數據庫數據計算得到），但平均失業率也達到6%左右。一般來說，產出與失業間的關系可以用奧肯定律來描述，即產出每增加3%，失業率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產出與失業關系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因導致我國高增長高失業并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業理論來解釋我國高失業的原因，認為核心就業是指直接參與、引導、促進和扶持企業創新活動的就業，核心就業在中國經濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經濟增長但就業困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經濟扭曲，產出對就業和物價影響無法正常傳遞，企業已有就業制度安排下勞動力的企業內部儲備等原因，導致較低的有效就業率，從而產出增長不能帶動就業增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經濟增長沒有帶來就業增長的原因在于反周期的經濟政策對解決自然失業無能為力，而且在調節周期性失業方面，由于宏觀經濟政策所引導的投資方向主要是就業密集度低的行業，進一步導致反周期措施拉動就業能力降低⑥。安立仁和董聯黨（2011）在資本驅動假設下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發現中國產出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業率與自然就業率之差成正比，并認為基于資本驅動假設增長，可以解釋中國經濟中的高增長高失業并存的原因。但關于技術進步在我國高增長高失業中的作用，由于技術進步對就業的影響機制復雜，經驗分析結論還不一致。如姚戰琪和夏杰長（2005）認為技術進步對我國總的就業增長產生了負效應，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術進步對就業有正效應，滯后期技術進步對就業的影響卻是負的。

一、引言

近十幾年來，我國產出高速增長，但失業率總體上并沒有呈現出下降的趨勢。如1995年以來，我國產出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數據來源均為國家統計局網站統計數據庫或根據國家統計局網站統計數據庫數據計算得到），但平均失業率也達到6%左右。一般來說，產出與失業間的關系可以用奧肯定律來描述，即產出每增加3%，失業率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產出與失業關系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因導致我國高增長高失業并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業理論來解釋我國高失業的原因，認為核心就業是指直接參與、引導、促進和扶持企業創新活動的就業，核心就業在中國經濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經濟增長但就業困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經濟扭曲，產出對就業和物價影響無法正常傳遞，企業已有就業制度安排下勞動力的企業內部儲備等原因，導致較低的有效就業率，從而產出增長不能帶動就業增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經濟增長沒有帶來就業增長的原因在于反周期的經濟政策對解決自然失業無能為力，而且在調節周期性失業方面，由于宏觀經濟政策所引導的投資方向主要是就業密集度低的行業，進一步導致反周期措施拉動就業能力降低⑥。安立仁和董聯黨（2011）在資本驅動假設下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發現中國產出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業率與自然就業率之差成正比，并認為基于資本驅動假設增長，可以解釋中國經濟中的高增長高失業并存的原因。但關于技術進步在我國高增長高失業中的作用，由于技術進步對就業的影響機制復雜，經驗分析結論還不一致。如姚戰琪和夏杰長（2005）認為技術進步對我國總的就業增長產生了負效應，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術進步對就業有正效應，滯后期技術進步對就業的影響卻是負的。

一、引言

近十幾年來，我國產出高速增長，但失業率總體上并沒有呈現出下降的趨勢。如1995年以來，我國產出平均增長率達到9%左右（如無特殊說明，本文數據來源均為國家統計局網站統計數據庫或根據國家統計局網站統計數據庫數據計算得到），但平均失業率也達到6%左右。一般來說，產出與失業間的關系可以用奧肯定律來描述，即產出每增加3%，失業率大約降低1%。這一法則在其他國家也大多得到驗證，如Cuaresma的研究。我國的產出與失業關系和奧肯定律描述的情形明顯不符，是什么原因導致我國高增長高失業并存值得深入研究。

王誠（2002）提出核心就業理論來解釋我國高失業的原因，認為核心就業是指直接參與、引導、促進和扶持企業創新活動的就業，核心就業在中國經濟改革以來一直沒有受到足夠重視，因此造成了經濟增長但就業困難的局面④。常云昆和肖六億（2004）認為，宏觀經濟扭曲，產出對就業和物價影響無法正常傳遞，企業已有就業制度安排下勞動力的企業內部儲備等原因，導致較低的有效就業率，從而產出增長不能帶動就業增加。蔡昉、都陽和高文書（2004）認為，經濟增長沒有帶來就業增長的原因在于反周期的經濟政策對解決自然失業無能為力，而且在調節周期性失業方面，由于宏觀經濟政策所引導的投資方向主要是就業密集度低的行業，進一步導致反周期措施拉動就業能力降低⑥。安立仁和董聯黨（2011）在資本驅動假設下，提出資本量決定潛在增長率等概念，發現中國產出實際增長率與潛在增長率之差與實際就業率與自然就業率之差成正比，并認為基于資本驅動假設增長，可以解釋中國經濟中的高增長高失業并存的原因。但關于技術進步在我國高增長高失業中的作用，由于技術進步對就業的影響機制復雜，經驗分析結論還不一致。如姚戰琪和夏杰長（2005）認為技術進步對我國總的就業增長產生了負效應，而劉書祥和曾國彪（2010）則認為純技術進步對就業有正效應，滯后期技術進步對就業的影響卻是負的。