解讀織物外觀：從紗線開始

利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 檢測并預測織物外觀及觸感

客戶滿意度是所有紡廠的目標及聲譽之根本。無論是面向哪一個層次的市場供貨，每一個關鍵的紗線參數(shù)都必須測試以保證最終的織物符合期望。無論是從全球最成功的紗線生產(chǎn)商還是從具體的實例分析，都可以證實這一點。

市場上主要有兩種紗線用戶：一類用于生產(chǎn)針織或機織優(yōu)質織物，一類則用于“商品”用途。這兩種群體都有各自的特殊需求，紡廠很有必要理解并達成這些需求。然而有一點是毋庸置疑的，即在每種情況下，紗線測試對于達成客戶滿意度是必要的。

重要客戶，嚴苛的要求

PALLAVAA集團是印度一家極為成功的紡廠，致力于粘膠、超細莫代爾、莫代爾、滌綸、竹纖維、美國比馬棉及其混紡紗、純棉紗的生產(chǎn)。該集團成立于1995年，如今占有市場領導地位，并給許多知名品牌供貨。該公司執(zhí)行官Durai Palanisamy如是說道：“能成為NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供應商，我們感到非常自豪。”

當然，PALLAVAA并不僅滿足于同知名零售商合作。該集團認識到，要達成目標，必須依賴于有效的質量控制，而這一點與嚴苛的紗線買家需求不謀而合。

事實上，長期穩(wěn)固的客戶關系，基于高標準、全方位的紗線質量參數(shù)控制，諸如：條干、疵點（棉結、粗節(jié)、細節(jié)）、毛羽、殘留疵點以及異纖。USTER？ TESTER 5的測試，提供關于條干、疵點以及毛羽的分析及報告，殘留疵點及異纖的分析及報告則由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有質量意識的紡廠數(shù)十年來一直信賴并依靠這兩臺儀器來獲取可靠、精確的數(shù)據(jù)。這些實驗室測試儀器的數(shù)據(jù)可告知紗線質量，甚至能預測最終織物外觀。

每一個質量參數(shù)皆關乎重大

當然也有一部分紡廠面向低端市場供貨，他們會認為條干測試就足夠滿足需求了。但這種觀點是錯誤的，烏斯特技術公司紗線測試產(chǎn)品經(jīng)理Gabriela Peters如是說道：“條干的確是重要的質量參數(shù)，但是要預測最終織物質量，其他紗線質量參數(shù)也必須測試。”

烏斯特技術公司實驗室進行的全面實驗表明，條干值相當?shù)募喚€會生產(chǎn)出外觀明顯不同的織物。在測試中，來自10個供應商的Ne 24棉紗的條干值相當，這可能會錯誤地得出最終織物會看起來一樣的結論。然而USTER？ TESTER 5（圖 1）的測試數(shù)據(jù)表明10個樣品中有 8 個樣品的棉結結果接近，棉結數(shù)值水平在25%的烏斯特？公報水平（USPTM），然而有一個紗樣的棉結數(shù)值卻要高得多，竟高于50%的USPTM。

Peters進一步補充道：“我們從經(jīng)驗中得知棉結水平超過50%的針織織物表面會起毛起球。”接下來紗線樣品還測試了毛羽狀況，測試結果相差更大，數(shù)值從25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不盡相同的紗線生產(chǎn)出的織物外觀也絕不會相同。這些測試結果表明，紡廠僅僅只測試條干是一個潛在的嚴重錯誤。在這種情況下，想要生產(chǎn)滿足客戶需求的紗線，紡廠明顯會盲目自信。”

有些紗線用戶采取一種方案，即從一批紗線中抽樣并在針織機織機器上運轉、測試。“如果你有一份可信賴的能關乎織物外觀的紗線測試報告，那么這種用在針織、機織織物上的努力會減至最少或消除”，Peters談道：“USTER？ TESTER 5，紡織質量控制的核心，提供測試數(shù)據(jù)預測織物外觀及觸感。USTER？ CLASSIMAT 5（圖 2）能識別有害粗、細節(jié)數(shù)量，幫助評估織物疵點”

USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的測試參數(shù)相結合，能幫助評估織物外觀以及下游工序的表現(xiàn)。這兩臺儀器的質量參數(shù)都與烏斯特？公報相對應，可輕松比對。

如果紡廠想要提升并維持客戶基礎，理解紗線質量控制尤為關鍵。只有通過鐵一般的事實以及可靠的數(shù)據(jù)來確保穩(wěn)定一致的質量，不留余地或不做半拉子的測試才有可能實現(xiàn)。沒有有效的質量控制觀念的紡廠面臨的不僅僅是客戶大量流失的風險，他們是將自身聲譽及商業(yè)置于危險之中。正如Pallavaa集團的Durai所強調：“我們不僅對客戶還對我們自身的商譽負有責任，要確保我們的紗線生產(chǎn)的織物能達成滿意。全方位的質量控制是我們至少該做到的。”

利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 檢測并預測織物外觀及觸感

客戶滿意度是所有紡廠的目標及聲譽之根本。無論是面向哪一個層次的市場供貨，每一個關鍵的紗線參數(shù)都必須測試以保證最終的織物符合期望。無論是從全球最成功的紗線生產(chǎn)商還是從具體的實例分析，都可以證實這一點。

市場上主要有兩種紗線用戶：一類用于生產(chǎn)針織或機織優(yōu)質織物，一類則用于“商品”用途。這兩種群體都有各自的特殊需求，紡廠很有必要理解并達成這些需求。然而有一點是毋庸置疑的，即在每種情況下，紗線測試對于達成客戶滿意度是必要的。

重要客戶，嚴苛的要求

PALLAVAA集團是印度一家極為成功的紡廠，致力于粘膠、超細莫代爾、莫代爾、滌綸、竹纖維、美國比馬棉及其混紡紗、純棉紗的生產(chǎn)。該集團成立于1995年，如今占有市場領導地位，并給許多知名品牌供貨。該公司執(zhí)行官Durai Palanisamy如是說道：“能成為NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供應商，我們感到非常自豪。”

當然，PALLAVAA并不僅滿足于同知名零售商合作。該集團認識到，要達成目標，必須依賴于有效的質量控制，而這一點與嚴苛的紗線買家需求不謀而合。

事實上，長期穩(wěn)固的客戶關系，基于高標準、全方位的紗線質量參數(shù)控制，諸如：條干、疵點（棉結、粗節(jié)、細節(jié)）、毛羽、殘留疵點以及異纖。USTER？ TESTER 5的測試，提供關于條干、疵點以及毛羽的分析及報告，殘留疵點及異纖的分析及報告則由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有質量意識的紡廠數(shù)十年來一直信賴并依靠這兩臺儀器來獲取可靠、精確的數(shù)據(jù)。這些實驗室測試儀器的數(shù)據(jù)可告知紗線質量，甚至能預測最終織物外觀。

每一個質量參數(shù)皆關乎重大

當然也有一部分紡廠面向低端市場供貨，他們會認為條干測試就足夠滿足需求了。但這種觀點是錯誤的，烏斯特技術公司紗線測試產(chǎn)品經(jīng)理Gabriela Peters如是說道：“條干的確是重要的質量參數(shù)，但是要預測最終織物質量，其他紗線質量參數(shù)也必須測試。”

烏斯特技術公司實驗室進行的全面實驗表明，條干值相當?shù)募喚€會生產(chǎn)出外觀明顯不同的織物。在測試中，來自10個供應商的Ne 24棉紗的條干值相當，這可能會錯誤地得出最終織物會看起來一樣的結論。然而USTER？ TESTER 5（圖 1）的測試數(shù)據(jù)表明10個樣品中有 8 個樣品的棉結結果接近，棉結數(shù)值水平在25%的烏斯特？公報水平（USPTM），然而有一個紗樣的棉結數(shù)值卻要高得多，竟高于50%的USPTM。

Peters進一步補充道：“我們從經(jīng)驗中得知棉結水平超過50%的針織織物表面會起毛起球。”接下來紗線樣品還測試了毛羽狀況，測試結果相差更大，數(shù)值從25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不盡相同的紗線生產(chǎn)出的織物外觀也絕不會相同。這些測試結果表明，紡廠僅僅只測試條干是一個潛在的嚴重錯誤。在這種情況下，想要生產(chǎn)滿足客戶需求的紗線，紡廠明顯會盲目自信。”

有些紗線用戶采取一種方案，即從一批紗線中抽樣并在針織機織機器上運轉、測試。“如果你有一份可信賴的能關乎織物外觀的紗線測試報告，那么這種用在針織、機織織物上的努力會減至最少或消除”，Peters談道：“USTER？ TESTER 5，紡織質量控制的核心，提供測試數(shù)據(jù)預測織物外觀及觸感。USTER？ CLASSIMAT 5（圖 2）能識別有害粗、細節(jié)數(shù)量，幫助評估織物疵點”

USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的測試參數(shù)相結合，能幫助評估織物外觀以及下游工序的表現(xiàn)。這兩臺儀器的質量參數(shù)都與烏斯特？公報相對應，可輕松比對。

如果紡廠想要提升并維持客戶基礎，理解紗線質量控制尤為關鍵。只有通過鐵一般的事實以及可靠的數(shù)據(jù)來確保穩(wěn)定一致的質量，不留余地或不做半拉子的測試才有可能實現(xiàn)。沒有有效的質量控制觀念的紡廠面臨的不僅僅是客戶大量流失的風險，他們是將自身聲譽及商業(yè)置于危險之中。正如Pallavaa集團的Durai所強調：“我們不僅對客戶還對我們自身的商譽負有責任，要確保我們的紗線生產(chǎn)的織物能達成滿意。全方位的質量控制是我們至少該做到的。”

利用USTER？TESTER 5以及USTER？CLASSIMAT 5 檢測并預測織物外觀及觸感

客戶滿意度是所有紡廠的目標及聲譽之根本。無論是面向哪一個層次的市場供貨，每一個關鍵的紗線參數(shù)都必須測試以保證最終的織物符合期望。無論是從全球最成功的紗線生產(chǎn)商還是從具體的實例分析，都可以證實這一點。

市場上主要有兩種紗線用戶：一類用于生產(chǎn)針織或機織優(yōu)質織物，一類則用于“商品”用途。這兩種群體都有各自的特殊需求，紡廠很有必要理解并達成這些需求。然而有一點是毋庸置疑的，即在每種情況下，紗線測試對于達成客戶滿意度是必要的。

重要客戶，嚴苛的要求

PALLAVAA集團是印度一家極為成功的紡廠，致力于粘膠、超細莫代爾、莫代爾、滌綸、竹纖維、美國比馬棉及其混紡紗、純棉紗的生產(chǎn)。該集團成立于1995年，如今占有市場領導地位，并給許多知名品牌供貨。該公司執(zhí)行官Durai Palanisamy如是說道：“能成為NEXT、Marks & Spencer、H & M、Victorias Secret以及其他品牌的供應商，我們感到非常自豪。”

當然，PALLAVAA并不僅滿足于同知名零售商合作。該集團認識到，要達成目標，必須依賴于有效的質量控制，而這一點與嚴苛的紗線買家需求不謀而合。

事實上，長期穩(wěn)固的客戶關系，基于高標準、全方位的紗線質量參數(shù)控制，諸如：條干、疵點（棉結、粗節(jié)、細節(jié)）、毛羽、殘留疵點以及異纖。USTER？ TESTER 5的測試，提供關于條干、疵點以及毛羽的分析及報告，殘留疵點及異纖的分析及報告則由USTER？ CLASSIMAT 5提供。有質量意識的紡廠數(shù)十年來一直信賴并依靠這兩臺儀器來獲取可靠、精確的數(shù)據(jù)。這些實驗室測試儀器的數(shù)據(jù)可告知紗線質量，甚至能預測最終織物外觀。

每一個質量參數(shù)皆關乎重大

當然也有一部分紡廠面向低端市場供貨，他們會認為條干測試就足夠滿足需求了。但這種觀點是錯誤的，烏斯特技術公司紗線測試產(chǎn)品經(jīng)理Gabriela Peters如是說道：“條干的確是重要的質量參數(shù)，但是要預測最終織物質量，其他紗線質量參數(shù)也必須測試。”

烏斯特技術公司實驗室進行的全面實驗表明，條干值相當?shù)募喚€會生產(chǎn)出外觀明顯不同的織物。在測試中，來自10個供應商的Ne 24棉紗的條干值相當，這可能會錯誤地得出最終織物會看起來一樣的結論。然而USTER？ TESTER 5（圖 1）的測試數(shù)據(jù)表明10個樣品中有 8 個樣品的棉結結果接近，棉結數(shù)值水平在25%的烏斯特？公報水平（USPTM），然而有一個紗樣的棉結數(shù)值卻要高得多，竟高于50%的USPTM。

Peters進一步補充道：“我們從經(jīng)驗中得知棉結水平超過50%的針織織物表面會起毛起球。”接下來紗線樣品還測試了毛羽狀況，測試結果相差更大，數(shù)值從25%到95%的USPTM不等。“毛羽水平不盡相同的紗線生產(chǎn)出的織物外觀也絕不會相同。這些測試結果表明，紡廠僅僅只測試條干是一個潛在的嚴重錯誤。在這種情況下，想要生產(chǎn)滿足客戶需求的紗線，紡廠明顯會盲目自信。”

有些紗線用戶采取一種方案，即從一批紗線中抽樣并在針織機織機器上運轉、測試。“如果你有一份可信賴的能關乎織物外觀的紗線測試報告，那么這種用在針織、機織織物上的努力會減至最少或消除”，Peters談道：“USTER？ TESTER 5，紡織質量控制的核心，提供測試數(shù)據(jù)預測織物外觀及觸感。USTER？ CLASSIMAT 5（圖 2）能識別有害粗、細節(jié)數(shù)量，幫助評估織物疵點”

USTER？ TESTER 5以及 USTER？ CLASSIMAT 5的測試參數(shù)相結合，能幫助評估織物外觀以及下游工序的表現(xiàn)。這兩臺儀器的質量參數(shù)都與烏斯特？公報相對應，可輕松比對。

如果紡廠想要提升并維持客戶基礎，理解紗線質量控制尤為關鍵。只有通過鐵一般的事實以及可靠的數(shù)據(jù)來確保穩(wěn)定一致的質量，不留余地或不做半拉子的測試才有可能實現(xiàn)。沒有有效的質量控制觀念的紡廠面臨的不僅僅是客戶大量流失的風險，他們是將自身聲譽及商業(yè)置于危險之中。正如Pallavaa集團的Durai所強調：“我們不僅對客戶還對我們自身的商譽負有責任，要確保我們的紗線生產(chǎn)的織物能達成滿意。全方位的質量控制是我們至少該做到的。”