農村勞動力流動與土地流轉關系研究

孫云奮　唐貞濤

摘 要：首先從理論上分析了農村勞動力與土地流轉關系，分析表明勞動力流動與土地流轉具有相互促進作用；然后，通過建立線性回歸模型和耦合協調度模型實證分析了調研區域的勞動力流動與土地流轉的關系，實證結果驗證了理論分析的正確性，并得出了簡要的結論。

關鍵詞：勞動力流動；土地流轉；線性回歸模型；耦合協調度

中圖分類號：F304.6 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.08.011

Abstract： Firstly， this paper theoretically analyzes the relationship between the flow of rural labor force and farmland circulation， the result showed that there was mutual promoting effect between them. Then， through the establishment of a linear regression model and a coupling coordination degree model， the empirical results validate the correctness of theoretical analysis. Finally， the conclusions are presented.

Key words： labor force flow； farmland transfer ； linear regression model； coupling coordinative degree

在我國城市化快速發展背景下，我國農村勞動力的流動異常活躍，這幾年“春運”期間“民工潮”就是一個很好的例證。農村勞動力流動的日趨活躍，一方面得益于我國交通設施不斷完善提高和信息化的高速發展；另一方面，也得益于農民思想開放意識不斷提高，農民為了在限定性條件下實現家庭收入的最大化，而遠走他鄉獲取打工收入。隨著我國經濟的不斷發展和市場化程度的提高，作為農民主要生產要素的土地也逐漸流轉起來，這有助于農民的增收。但是總體來看，我國農村土地流轉不盡人意，主要表現在：第一，農地流轉不均衡，東部地區發達省份土地流轉較為活躍且規模較大，中西部地區農地流轉剛剛起步且規模較小。第二，農地流轉狀況遠遠滯后于勞動力的流動，造成了勞動力與土地配置缺乏效率，不可避免地造成效率損失。根據西方發達國家的經驗，農地流轉和勞動力流動應該同步進行，城市化與農地的適度規模經營相適應，采暖實現經濟的良性發展。學術界對農村勞動力流動與土地流轉進行了廣泛的研究，但是對勞動力流動與土地流轉關系的研究并不多。曹利平[1]以河南省固始縣為例，分析了勞動力流動對土地流轉和農業規模化經營所帶來的契機。周滔、陳影[2]，以重慶市九龍坡區為例研究了農村剩余勞動力轉移與土地流轉耦合關系，指出土地流轉和農村剩余勞動力流動在實際運行中存在著耦合關系，指出通過合理的土地流轉能夠解決土地資源和人力資源時間空間的錯位，使其最終匹配。孫玉娜等[3]分析了農村勞動力流動對農業發展和土地流轉的影響，得出了農村勞動力流動對農業經濟增長有顯著的影響，但是勞動力流動卻沒有促進農戶的土地流轉，說明農村勞動力流動沒有內生地影響到農村的土地流轉，農村土地流轉市場的發育需要外部推動來健全。孫云奮[4-5]在分析農村勞動力流動與土地流轉關系的基礎上，通過構建耦合協調度模型，以山東省為例，計算出山東省6個市3個區域層次的耦合度和耦合協調度系數。結果顯示，山東省6個市的勞動力流動與土地流轉耦合關系均處在頡頏時期。勞動力流動與土地流轉的耦合關系與經濟發展水平和區位均具有密切關系。候明利[6]對勞動力流動與土地流轉和影響因素進行了分析，指出目前我國勞動力流動與農地流轉發展不協調，農地流轉滯后于勞動力流動，且西部地區滯后程度最大；勞動力流動對農地流轉的推動作用也不同，東部地區最大；勞動力流動與農地流轉的關聯度不同，中部地區最高。造成這些關聯特點的原因主要有人均耕地面積有限、農業機械化水平較高、農村居民社會保障水平較低及制度性障礙等幾個方面。有些學者還對勞動力流動與土地流轉的互動關系進行了研究，張務偉等[7]對山東省2 421位農業轉移勞動力調查資料的分析，得出農業富余勞動力轉移程度與其土地處置方式的社會化程度之間存在著正相關關系。錢忠好[8]則認為兩者之間不但存在著正相關的關系同時存在制約關系。上述成果為本文的研究提供了較好的基礎，遺憾的是這些文獻并沒有對勞動力流動與土地流轉進行系統研究。

1 勞動力流動與土地流轉關系的理論分析

勞動力與土地自古以來就是生產過程中的重要生產要素，改革開放前，我國的勞動力基本不流動，更談不上土地流轉。隨著我國改革開放和市場經濟的逐步建立，我國農村剩余勞動力率先流動起來，被冠置于“農民工”的稱謂。隨后，土地也在經濟發達的東部地區流轉起來，時至今日，中西部地區也出現了不同程度的土地流轉狀況，但是正如前文所述，我國的土地流轉遠遠滯后于勞動力的流動。下文從理論上分析勞動力流動與土地流轉的關系。

1.1 市場經濟要求土地流轉應與勞動力流動相適應

市場經濟是看不見的手——市場機制配置資源的經濟，勞動力的流動和土地流轉一方面是市場經濟作用的必然結果，另一方面也是農民在限定性條件下追求收益最大化的結果。市場經濟要求資源配置富有效率，我國市場經濟的不斷發展和完善，為我國的勞動力流動與土地流轉提供適宜的宏觀環境；另外農業技術水平和機械化程度的不斷提高，為我國積累大量的農村剩余勞動力，同時也導致了大量閑置的土地（注：這里所指的閑置土地主要是離城市較遠的偏遠地區，根據我們的調研，離城市越遠的地方，閑置土地越多，不包括城市擴張過程被征用后暫時閑置的土地）。農村勞動力外流導致的撂荒現象是主要原因之一。根據發達國家的經驗，勞動力的流動與土地流轉應該相適宜，才能使資源配置更富有效率，以滿足市場經濟的要求。

1.2 土地的適度規模經營要求土地流轉與勞動力的流動相適應

現階段，我國的農村絕大部分仍然是分散經營的，或者說以家庭經營為主。20世紀80年代，我國農村進行了重大改革，即實行了家庭聯產承包責任制，其標志是分田到戶。當時在分配土地的時候，為了體現公平，各種類型和各種級別的土地都是按人口均分的，導致每個農戶分得的土地是零星分散的，盡管如此，這一改革仍然極大刺激了農民勞動生產的積極性，促使農業向著市場化、現代化不斷邁進。在當時的歷史條件下，這一改革（土地的分配方式）既注重了公平又促進了效率。隨著市場經濟的不斷發展與完善，一方面我國的農村勞動力得到充分流動；另一方面隨著農業機械化水平的提高，我國農業生產率大幅提高，致使我國現有的家庭式土地經營方式遭遇到了新的挑戰：農業產業化和農地的適度規模經營。我國農業產業化和農地的適度規模經營是我國農業發展的必然趨勢。這是由于城鎮化使農業人口逐漸減少，農業人口的人均土地會增加，同時隨著時間推移，第二代農民工的“戀農”情節逐漸減弱，會使土地的順暢流轉成為必然。根據調研，45歲以下的農民工普遍出現了“厭農”情緒。課題組針對45歲以下的農民工，發放了500份調查問卷，收回485份，其中選擇不愿意從事農業生產問卷數高達467份，不愿意從事農業生產的農民工占到有效樣本的96.3%。這為不久之后的農地順暢流轉打下了堅實的群眾基礎。

1.3 中國的城市（鎮）化的高速發展要求土地流轉與勞動力流動相適應

近幾年，我國的城市（鎮）化高速發展，截止2012年我國的城市化率已達到52.5%，但是與發達國家城市化率相比還有很大差距，黨的十八大把提高城市化率作為拉動我國經濟增長的重要引擎之一，可以預見未來幾年我國的城市化水平將得到極大提高。隨著城市化水平的提高，農業人口的減少，農業的現代化和適度規模化經營就成為我國未來農業發展的必然趨勢，因此現有零星分散土地經營模式將越來越不適應我國經濟的全面發展，可以預見在未來的發展過程中，我國的農地將會出現大規模的流轉，實現我國農業現代化和農地的適度規模經營以適應我國工業化的發展，最終實現我國城鄉經濟一體化的發展。

1.4 國際化要求土地流轉以實現土地的適度規模化經營

隨著國際化不斷深化，農產品的國際競爭力越來越大，我國與世界發達國家相比，我國的農產品一直處于劣勢地位，不否認我國部分農產品具有一定的比較優勢，例如水果類、蔬菜類、煙草等，但是總體上我國農產品近幾年一直處于逆差狀態，其中2011年逆差為341.2億美元，2012年我國農產品貿易逆差為491.9億美元。我國貿易順差的農產品的比較優勢一方面來自土地的適度規模經營，另一方面來自我國廉價勞動力。隨著劉易斯拐點的到來，我國農村勞動力供給已處于緊缺狀態，致使勞動力工資大幅上漲，因此廉價勞動力將不復存在。要提高我國農產品的國際競爭力，必須依靠土地的適度規模經營（注：當然要提高我國農產品的國際競爭力，還需要科技創新等，這不在本文的論述范圍），降低生產成本，而我國目前零星分散的土地經營模式，充分說明了土地適度規模經營在我國具有很大的潛力。

1.5 農村勞動力流動與土地流轉相互促進

隨著科技進步和勞動生產率的提高，農業生產中單位土地所需要的勞動力大幅降低，農村出現剩余大量剩余勞動力（包括顯性和隱形剩余勞動力），這為農村勞動力的流動提供了重要前提。另一方面，隨著經濟的發展，交通運輸和網絡、通訊技術迅猛發展，為勞動力的流動提供了極大的便利條件。基于以上兩方面的原因，導致了農村勞動力的大量流動。近幾年涌向城市的民工潮，就是一個很好的例證。一般情況下，勞動力的流動會使農民獲得較高的非農收入，這就會產生明顯的示范效應，因而會促進其他勞動力的流動。而大量農村勞動力流動，為農地流轉奠定了堅實的基礎。圖1形象地從理論上說明了勞動力流動和農地流轉之間的相互促進關系。

圖1從土地流入戶和流出戶的角度說明了農地流轉和勞動力流動之間的相互關系。土地流出戶可以脫離農業，完全專業化從事非農行業，獲取較高非農收益。對于土地流入戶，既有規模經濟的作用，又有專業化的作用，完全專業化從事農業生產獲得較高農業收入。因此，對于土地流轉雙方來講，土地流轉應該是一個雙贏的局面。通過示范效應，可以進一步促進勞動力的流動，而勞動力的流動又會反過來促進農地流轉，進而會形成一個良性循環的局面。這一局面即能促進我國城市化的加速發展，有能促進我國的農地的適度規模經營和農業產業化的發展。

2 勞動力流動與土地流轉關系的實證分析

2.1 調研區域選擇與數據來源說明

由于缺乏全國土地流轉的數據，課題組以山東省為例進行勞動力流動與土地流轉關系的實證分析。山東省轄17個地級市，根據2012年經濟發展的排名我們抽取3個地級市作為調研對象，排名第一位的青島市，排名第8位的臨沂市，排名第15位的菏澤市（注：我們之所以沒有把排名17位的萊蕪市作為我們的調研對象，一方面這兩個市所轄縣區較少，二是這個市設市較晚，不具有代表性。）。每一個市我們選取了30個行政村，所有數據均來自于調研。之所以這樣選擇調研區域，第一，我們不但要分析勞動力流動與土地流轉關系，還要考察兩者之間關系的密切程度與經濟發展的關聯情況。第二，我們的前期研究也選擇了這3個市，可以進行縱向比較分析。利用勞動力的流動度和土地流轉度進行實證分析，其中勞動力的轉移度（流動度）=，土地的流轉度=。之所以選擇勞動力的流動度和土地流轉度作為變量進行分析，一方面為了能更精確考察兩者之間的關系，以往的研究基本是勞動力的流動人數與土地流轉的數量作為變量進行分析；更為重要的是能夠考察兩者之間的耦合協調關系。

2.2 調研區域勞動力流動與土地流轉數據

根據表1的數據，勞動力流動與土地流轉均有較大提高，各市土地流轉度提高的幅度高于勞動力流轉度的提高幅度，這說明了土地流轉滯后于勞動力的流動局面有所改善。從資源配置的角度看，調研區域資源配置效率有所提高。

2.3 調研區域勞動力流動度與土地流轉度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉的影響，我們以土地流轉度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數據為t統計量，R2為判定方程擬合優度的判定系數。

結果分析：（1）上述3個方程的回歸系數都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優度的判定系數偏低外，其它兩個方程的擬合優度判定系數較高，說明了方程的擬合優度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農村勞動力流動對土地流轉具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉對農村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉每增加1%，勞動力的流轉度會提高1.06%；菏澤市土地流轉度每增加1%，勞動力的流轉度增加0.92%。（4）農村勞動力流動對土地流轉的影響與各市的經濟發展水平具有緊密聯系，經濟發達和經濟不發達地區農村勞動力流動對土地流轉的影響要大于經濟發展居中的地區；土地流轉對勞動力流動的影響正好相反，經濟發展居中的地區土地流轉對勞動力的影響要大于經濟發達地區和經濟不發達的地區。（5）農村勞動力流動與土地流轉具有相互促進的作用。

2.4 調研區域勞動力流動與土地流轉的耦合關系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉關系，我們利用前期研究成果中構造的耦合協調度函數，計算調研區域勞動力流動與土地流轉耦合度和協調度。

其中耦合度函數為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協調度函數為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉移度（流動度），Y表示土地的流轉度，C表示耦合度值，C?[0，1），當C=1時，耦合度系統之間或內部要素之間達到良性共振；當C=0時，耦合度最小，系統之間或之間處于無關狀態，系統發展方向無序。依據耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協調度；T為土地流轉—勞動力流動綜合評價指數；α、β為待定系數。考慮到勞動力流動與土地轉移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調研區域耦合協調度的測算結果如表2所示。

通過表2的計算結果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結論。

（1）調研區域的勞動力流動度和土地流轉度與2011年相比均有所提高，土地流轉度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經濟的發展，資源配置效率有所提高。（2）各市區各區域的耦合度系數和協調度系數均有提高，而且不發達地區提高的幅度要大于發達地區的提高幅度，但是大小順序沒有發生變化，耦合度和協調度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區位耦合度、協調度大小順序也沒有發生變化，仍然是城鄉結合部、中間區域和偏遠地區。這說明了耦合度和協調度的確與經濟發展水平和區位有密切關系，同時也說明了欠發達市區或地區耦合度和協調度比發達市區有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉結合部接近磨合階段外，其他區域均處于頡頏階段。就耦合協調度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區屬于勉強協調發展類型外，其他區域均屬于初級協調發展類型。

3 結 論

我們的結論與目前促進土地流轉的爭論密切相關。影響土地流轉因素眾多，但是勞動力作為生產的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉產生重要影響，同樣的道理，土地流轉也必然對勞動力流動產生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉存在相互影響相互促進的關系，而且通過調研區域實證檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調研區域的勞動力的流動度與土地流轉度進行了實證分析，使分析更加科學合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經濟發展水平密切相關，根據模型的結論，對于經濟發達地區和經濟欠發達地區，應從促進勞動力流動著手，各級政府應制定相應的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉；而對于經濟發展居中的地區，應直接從促進土地流轉入手，通過土地流轉進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環的局面。

筆者在前期研究成果的基礎上，借助于物理學耦合度協調度模型實證分析了調研區域勞動力流動與土地流轉耦合協調關系，為進一步研究農村勞動力流動與土地流轉的關系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農村勞動力流動、土地流轉與農業規模化經營研究——以河南省固始縣為例[J].經濟經緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農村剩余勞動力轉移與土地流轉耦合關系研究——以重慶市九龍坡區為例[J].廣東農業科學，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農村勞動力流動、農業發展和中國土地流轉[J].干旱區資源與環境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農地類型差異與農地流轉困境分析——以山東省為例[J].農村經濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉移與農地流轉的關聯度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農地流轉：關聯特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務偉，張福明，楊學成.農業富余勞動力轉移程度與其土地處置方式的關系——基于山東省2421位農業轉移勞動力調查資料的分析[J].中國農村經濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農就業是否必然導致農地流轉——基于家庭內部分工的理論分析及其對中國農戶兼業化的解釋[J].中國農村經濟，2008（10）： 13-20.

2.3 調研區域勞動力流動度與土地流轉度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉的影響，我們以土地流轉度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數據為t統計量，R2為判定方程擬合優度的判定系數。

結果分析：（1）上述3個方程的回歸系數都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優度的判定系數偏低外，其它兩個方程的擬合優度判定系數較高，說明了方程的擬合優度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農村勞動力流動對土地流轉具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉對農村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉每增加1%，勞動力的流轉度會提高1.06%；菏澤市土地流轉度每增加1%，勞動力的流轉度增加0.92%。（4）農村勞動力流動對土地流轉的影響與各市的經濟發展水平具有緊密聯系，經濟發達和經濟不發達地區農村勞動力流動對土地流轉的影響要大于經濟發展居中的地區；土地流轉對勞動力流動的影響正好相反，經濟發展居中的地區土地流轉對勞動力的影響要大于經濟發達地區和經濟不發達的地區。（5）農村勞動力流動與土地流轉具有相互促進的作用。

2.4 調研區域勞動力流動與土地流轉的耦合關系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉關系，我們利用前期研究成果中構造的耦合協調度函數，計算調研區域勞動力流動與土地流轉耦合度和協調度。

其中耦合度函數為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協調度函數為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉移度（流動度），Y表示土地的流轉度，C表示耦合度值，C?[0，1），當C=1時，耦合度系統之間或內部要素之間達到良性共振；當C=0時，耦合度最小，系統之間或之間處于無關狀態，系統發展方向無序。依據耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協調度；T為土地流轉—勞動力流動綜合評價指數；α、β為待定系數。考慮到勞動力流動與土地轉移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調研區域耦合協調度的測算結果如表2所示。

通過表2的計算結果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結論。

（1）調研區域的勞動力流動度和土地流轉度與2011年相比均有所提高，土地流轉度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經濟的發展，資源配置效率有所提高。（2）各市區各區域的耦合度系數和協調度系數均有提高，而且不發達地區提高的幅度要大于發達地區的提高幅度，但是大小順序沒有發生變化，耦合度和協調度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區位耦合度、協調度大小順序也沒有發生變化，仍然是城鄉結合部、中間區域和偏遠地區。這說明了耦合度和協調度的確與經濟發展水平和區位有密切關系，同時也說明了欠發達市區或地區耦合度和協調度比發達市區有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉結合部接近磨合階段外，其他區域均處于頡頏階段。就耦合協調度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區屬于勉強協調發展類型外，其他區域均屬于初級協調發展類型。

3 結 論

我們的結論與目前促進土地流轉的爭論密切相關。影響土地流轉因素眾多，但是勞動力作為生產的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉產生重要影響，同樣的道理，土地流轉也必然對勞動力流動產生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉存在相互影響相互促進的關系，而且通過調研區域實證檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調研區域的勞動力的流動度與土地流轉度進行了實證分析，使分析更加科學合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經濟發展水平密切相關，根據模型的結論，對于經濟發達地區和經濟欠發達地區，應從促進勞動力流動著手，各級政府應制定相應的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉；而對于經濟發展居中的地區，應直接從促進土地流轉入手，通過土地流轉進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環的局面。

筆者在前期研究成果的基礎上，借助于物理學耦合度協調度模型實證分析了調研區域勞動力流動與土地流轉耦合協調關系，為進一步研究農村勞動力流動與土地流轉的關系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農村勞動力流動、土地流轉與農業規模化經營研究——以河南省固始縣為例[J].經濟經緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農村剩余勞動力轉移與土地流轉耦合關系研究——以重慶市九龍坡區為例[J].廣東農業科學，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農村勞動力流動、農業發展和中國土地流轉[J].干旱區資源與環境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農地類型差異與農地流轉困境分析——以山東省為例[J].農村經濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉移與農地流轉的關聯度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農地流轉：關聯特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務偉，張福明，楊學成.農業富余勞動力轉移程度與其土地處置方式的關系——基于山東省2421位農業轉移勞動力調查資料的分析[J].中國農村經濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農就業是否必然導致農地流轉——基于家庭內部分工的理論分析及其對中國農戶兼業化的解釋[J].中國農村經濟，2008（10）： 13-20.

2.3 調研區域勞動力流動度與土地流轉度的回歸分析

為了考察勞動力流動對土地流轉的影響，我們以土地流轉度（Y）作為被解釋變量，勞動力流動度（X）作為解釋變量，運用最小二乘法（OLS）進行線性回歸分析，分別得到三個地區的回歸方程如下：

青島市：Yq=-0.629 381 374 1+1.791 331 186Xq

（-19.491 83） （33.852 02）

R2=0.976 149（1）

臨沂市：Yl=-0.241 223 398 8+0.941 774 569 6 Xl

（-3.456 753） （8.269 655）

R2=0.709 505（2）

菏澤市：Yh=-0.306 308 833 5+1.091 332 794Xh

（-3.515 338） （6.503 365）

R2=0.976 149（3）

上述三式中的下標q、l、h分別代表青島市、臨沂市和菏澤市，其中括號里的數據為t統計量，R2為判定方程擬合優度的判定系數。

結果分析：（1）上述3個方程的回歸系數都通過了顯著性檢驗，除方程（3）的擬合優度的判定系數偏低外，其它兩個方程的擬合優度判定系數較高，說明了方程的擬合優度較好。（2）在不考慮其他因素的條件下，各市的農村勞動力流動對土地流轉具有重要影響，其中青島市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度會增加1.79%；臨沂市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加0.94%；菏澤市勞動力流動度每增加1%，土地流轉度增加1.09%。（3）在不考慮其他因素的條件下，各市的土地流轉對農村勞動力流動也具有顯著影響，其中青島市土地流轉度每增加1%，勞動力的流動度增加0.56%；臨沂市土地流轉每增加1%，勞動力的流轉度會提高1.06%；菏澤市土地流轉度每增加1%，勞動力的流轉度增加0.92%。（4）農村勞動力流動對土地流轉的影響與各市的經濟發展水平具有緊密聯系，經濟發達和經濟不發達地區農村勞動力流動對土地流轉的影響要大于經濟發展居中的地區；土地流轉對勞動力流動的影響正好相反，經濟發展居中的地區土地流轉對勞動力的影響要大于經濟發達地區和經濟不發達的地區。（5）農村勞動力流動與土地流轉具有相互促進的作用。

2.4 調研區域勞動力流動與土地流轉的耦合關系實證分析

為了進一步分析勞動力流動與土地流轉關系，我們利用前期研究成果中構造的耦合協調度函數，計算調研區域勞動力流動與土地流轉耦合度和協調度。

其中耦合度函數為：

C=X×Y/X+Y21/2 （4）

耦合協調度函數為：

C= ，T=αX+βY （5）

（4）式中的X表示勞動力的轉移度（流動度），Y表示土地的流轉度，C表示耦合度值，C?[0，1），當C=1時，耦合度系統之間或內部要素之間達到良性共振；當C=0時，耦合度最小，系統之間或之間處于無關狀態，系統發展方向無序。依據耦合作用的程度，可將耦合過程劃分為低水平耦合、頡頏、磨合和高水平耦合4個階段。

（5）式中：C為耦合度；D為耦合協調度；T為土地流轉—勞動力流動綜合評價指數；α、β為待定系數。考慮到勞動力流動與土地轉移相互促進、相互影響的作用，通過咨詢有關專家的意見，筆者取α=0.5，β=0.5。調研區域耦合協調度的測算結果如表2所示。

通過表2的計算結果與前期的研究的成果相比較，我們得到如下結論。

（1）調研區域的勞動力流動度和土地流轉度與2011年相比均有所提高，土地流轉度提高的幅度大于勞動力流動提高的幅度，說明土地流轉滯后于勞動力流動的局面有所緩解，表明了隨著我國市場經濟的發展，資源配置效率有所提高。（2）各市區各區域的耦合度系數和協調度系數均有提高，而且不發達地區提高的幅度要大于發達地區的提高幅度，但是大小順序沒有發生變化，耦合度和協調度大小排序仍然為青島市、臨沂市和菏澤市。不同區位耦合度、協調度大小順序也沒有發生變化，仍然是城鄉結合部、中間區域和偏遠地區。這說明了耦合度和協調度的確與經濟發展水平和區位有密切關系，同時也說明了欠發達市區或地區耦合度和協調度比發達市區有更大的提高空間。（3）除了青島市城鄉結合部接近磨合階段外，其他區域均處于頡頏階段。就耦合協調度而言，除了臨沂市和菏澤市偏遠地區屬于勉強協調發展類型外，其他區域均屬于初級協調發展類型。

3 結 論

我們的結論與目前促進土地流轉的爭論密切相關。影響土地流轉因素眾多，但是勞動力作為生產的基本要素之一，其流動狀況必然對土地流轉產生重要影響，同樣的道理，土地流轉也必然對勞動力流動產生重要影響。筆者不但從理論上分析了勞動力流動與土地流轉存在相互影響相互促進的關系，而且通過調研區域實證檢驗印證了理論分析的正確性。

筆者利用了調研區域的勞動力的流動度與土地流轉度進行了實證分析，使分析更加科學合理。鑒于二者之間相互影響的程度大小與經濟發展水平密切相關，根據模型的結論，對于經濟發達地區和經濟欠發達地區，應從促進勞動力流動著手，各級政府應制定相應的政策措施促進勞動力流動進而促進土地的順暢流轉；而對于經濟發展居中的地區，應直接從促進土地流轉入手，通過土地流轉進一步促進勞動力流動，以形成相互促進的良性循環的局面。

筆者在前期研究成果的基礎上，借助于物理學耦合度協調度模型實證分析了調研區域勞動力流動與土地流轉耦合協調關系，為進一步研究農村勞動力流動與土地流轉的關系提供了一種新的研究范式。

參考文獻：

[1] 曹利平.農村勞動力流動、土地流轉與農業規模化經營研究——以河南省固始縣為例[J].經濟經緯，2009（4）： 84-87.

[2] 周滔，陳影.農村剩余勞動力轉移與土地流轉耦合關系研究——以重慶市九龍坡區為例[J].廣東農業科學，2012（1）： 203-206.

[3] 孫玉娜，李錄堂，薛繼亮.農村勞動力流動、農業發展和中國土地流轉[J].干旱區資源與環境，2012（1）： 25-30.

[4] 孫云奮，齊春宇.農地類型差異與農地流轉困境分析——以山東省為例[J].農村經濟，2012（1）： 35-37.

[5] 孫云奮.勞動力轉移與農地流轉的關聯度：魯省個案[J].改革，2012（9）：84-88.

[6] 侯明利.勞動力流動與農地流轉：關聯特點、影響因素及破解路徑[J].河南師范大學學報：哲學社會科學版，2013（7）： 66-69.

[7] 張務偉，張福明，楊學成.農業富余勞動力轉移程度與其土地處置方式的關系——基于山東省2421位農業轉移勞動力調查資料的分析[J].中國農村經濟，2009（3）： 85-90.

[8] 錢忠好.非農就業是否必然導致農地流轉——基于家庭內部分工的理論分析及其對中國農戶兼業化的解釋[J].中國農村經濟，2008（10）： 13-20.