貴州野生道真潤楠群落特征研究

勾偉等

摘 要： 采用群落學調查方法，對貴州省道真縣現存的野生道真潤楠（Machilus dauzhenensis）群落類型與結構進行調查研究。結果表明，該森林群落可劃分為7個群落類型，分別為絲栗栲+道真潤楠+杉木林、杉木+道真潤楠+山礬林、杉木林+道真潤楠林、道真潤楠林、道真潤楠+南酸棗林、杉木+馬尾松+道真潤楠林、槲櫟+道真潤楠+山礬林。道真潤楠在群落中，大多處于優勢種地位并屬于建群種，群落垂直結構較復雜，地上部分成層明顯，分為喬木層、灌木層和草本層。道真潤楠群落中喬木層的物種多樣性指數較高，群落均勻度達到較高的數值，表明該群落物種較豐富，但從整體看，該群落還未達到相對穩定的階段。

關鍵詞：道真潤楠；群落特征；垂直結構

中圖分類號：S792.24 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.08.029

Abstract： The Machilus dauzhenensis community type and structure in Guizhou Province were studied ，the community types were divided into seven types， respectively， Castanopsis fargesii + Machilus dauzhenensis + Cunninghamia lanceolata forest、Cunninghamia lanceolata + Machilus dauzhenensis + Symplocos sumuntia forest、Cunninghamia lanceolata + Machilus dauzhenensis forest、Machilus dauzhenensis forest、Machilus dauzhenensis + Choerospondias axillaris forest、Cunninghamia lanceolata + Pinus massoniana + Machilus dauzhenensis forest、Quercus aliena + Machilus dauzhenensis+Symplocos sumuntia forest。Machilus dauzhenensis was mostly dominant species in the community， the arbor， shrub and grass layer were seen in the vertical structure. The arbor layer had a rich species index and richness index， but the community was a less stable stage in the community succession.

Key words： Machilus dauzhenensis； community characteristics； vertical structure

樟科（Lauraceae）潤楠屬（Machilus）植物全世界約100種，主要分布于亞洲的熱帶、亞熱帶地區。中國是其分布多樣性的中心，有68種，大部分分布在中國的西南部和南部地區[1]。樟科潤楠屬植物具有重要的經濟價值和生態功能。其樹干通直、紋理美觀、堅韌不朽和奇香不衰的優良特質使它成為建筑、家具、雕刻等木質藝術品的優良材料。該屬植物為常綠闊葉樹種，樹形優美，具備降低噪音、凈化空氣、涵養水源等諸多生態功能，常被用于庭院觀賞及園林綠化。由于其具有較高的經濟價值和生態價值，用途廣泛，使得野生資源受到嚴重破壞，目前幾乎沒有天然林的存在，我國的82種潤楠屬植物已有71中處于瀕危狀態[2]。道真潤楠（Machilus dauzhenensis）是樟科潤楠屬常綠樹種，為貴州特有種，產于貴州道真、赤水，海拔900～1 000 m 一帶[3]。

1 調查區域自然概況

調查區位于貴州省大沙河省級自然保護區（貴州省道真仡佬族苗族自治縣北緣）內，地處東經107°21′35"～107°47′37"，北緯29°00′02"～29°13′17"。保護區北起貴州巖，南抵亂石坎，西到向石臺，東至白巖界，南北長24.8 km，東西寬42.0 km，是以瀕危珍稀植物銀杉（Cathaya argyrophylla）和瀕危珍稀動物黑葉猴（Presbeytis francoisi）及其生態系統為主要保護對象的野生生物類型保護區。

2 研究方法

2.1 調查方法

3.2 群落類型

綜合考慮樣地間的植物區系組成、生態外貌、動態特征、環境條件等因子，可將所調查樣地的森林群落劃分為7個群落類型。

3.2.1 絲栗栲+道真潤楠+杉木林 由1號、2號、4號、10號樣樣地組成，該群落類型由22種喬木樹種組成。其中絲栗栲的重要值最大為70.98，道真潤楠的重要值為70.82，杉木的重要值為48.98，道真潤楠與絲栗栲、杉木共同構成群落的優勢種，形成共優群落，并伴生有響葉楊、山礬、槲櫟、西南樺等樹種； 灌木層主要有杜鵑、柃木、川鄂連蕊茶、交讓木等樹種；草本層植物主要有蕨類、鳶尾、魚腥草、常青藤等（表2）。

3.2.2 杉木+道真潤楠+山礬林 由地9和樣地11組成，該群落類型由16種喬木樹種組成，其中杉木的重要值為87.67，道真潤楠的重要值為56.77，山礬的重要值為36.06，杉木、道真潤楠和山礬共同構成群落優勢種，形成共優群落，并伴生有槲櫟、楓香、赤楊葉、鵝耳櫪等樹種；灌木層樹種主要有川鄂連蕊茶、柃木、細齒葉柃、杜鵑等樹種；草本層植物主要有菜蕨和香附子、苦苣苔等（表3）。

3.2.3 杉木+道真潤楠林 由樣地3和樣地8組成，該群落類型由19種喬木樹種組成，其中杉木的重要值為72.29，道真潤楠的重要值為71.44，形成以杉木、道真潤楠為優勢種的群落，同時在群落中，先鋒樹種楓香的重要值達到21.51，排在第4位，說明該群落還未達到穩定狀態，伴生有板栗、赤楊葉、絲栗栲、毛豹皮樟等樹種；灌木層主要有杜鵑、川鄂連蕊茶、細齒葉柃、山胡椒等樹種；草本層植物主要有蕨類、苦苣苔等（表4）。

3.2.4 道真潤楠林由5號樣地組成 該群落由14種喬木樹種組成，其中道真潤楠的重要值最大，為98.73，與其他樹種的優勢明顯，形成以道真潤楠為優勢種的群落，伴生有槲櫟、毛櫻桃、合歡、西南樺等樹種；灌木層主要有柃木、山胡椒、香葉樹、木姜子等樹種；草本層植物有鳶尾、常青藤、糯米團、蕨類、小葉柴胡等（表5）。

3.2.5 道真潤楠+南酸棗林 由6號樣地組成，該群落類型由8種喬木層樹種組成，其中道真潤楠的重要值為103.13，南酸棗的重要值為81.48，道真潤楠與南酸棗共同構成群落優勢種，形成共優群落，伴生有槲櫟、赤楊葉、板栗、日本杜英等樹種；灌木層主要有柃木、山胡椒、川鄂連蕊茶、野鴉椿等樹種；草本層有鳶尾、苦苣苔和常青藤等（表6）。

3.2.6 杉木+馬尾松+道真潤楠林 由7號樣地組成，該群落類型由7種喬木層樹種組成，其中杉木的重要值為127.02，馬尾松的重要值為75.81，道真潤楠的重要值為57.31，杉木、馬尾松和道真潤楠共同構成群落優勢種，形成共優群落，伴生有紅麩楊、青岡櫟、油桐、榆樹等樹種；此群落類型中灌木層樹種主要有槲櫟、細齒葉柃、中華繡線菊、交讓木等樹種；草本層植物有鳶尾、腎蕨等（表7）。

3.2.7 槲櫟+道真潤楠+山礬林 由12號樣地組成，該群落類型由10種喬木樹種組成，此樣地中喬木層樹種的重要值都不是很大，說明群落未達到穩定狀態，其中槲櫟的重要值為68.26，道真潤楠的重要值為59.25，山礬的重要值為54.68，槲櫟、道真潤楠、山礬共同構成群落優勢種，形成共優群落，伴生有板栗、赤楊葉、馬尾松、杉木等樹種；灌木層主要有交讓木、南燭、四照花、中華獼猴桃等樹種；草本主要有蕨類、細野麻、艾、鳶尾等（表8）。

3.3 群落喬木層物種多樣性

在群落物種多樣性方面，由表9可知，各群落類型的Simpson指數與Shannon-Wiener指數的變化趨勢基本一致。各群落類型中，豐富度指數最高的是絲栗栲+道真潤楠+杉木林，為22，最低的是杉木+馬尾松+道真潤楠林，為7，說明了各組成群落的頂級種組偏少。豐富度依次排列為：絲栗栲+道真潤楠+杉木林>杉木+道真潤楠林>杉木+道真潤楠+山礬林>道真潤楠林 >槲櫟+道真潤楠+山礬林>道真潤楠+南酸棗林>杉木+馬尾松+道真潤楠林。

Simpson指數依次排列為：杉木+道真潤楠林>絲栗栲+道真潤楠+杉木林>道真潤楠林>杉木+道真潤楠+山礬林>槲櫟+道真潤楠+山礬林>道真潤楠+南酸棗林>杉木+馬尾松+道真潤楠林。

Shannon-Wiener指數依次排列為：杉木+道真潤楠林>絲栗栲+道真潤楠+杉木林>道真潤楠林 >杉木+道真潤楠+山礬林>槲櫟+道真潤楠+山礬林>道真潤楠+南酸棗林>杉木+馬尾松+道真潤楠林。

Pielou均勻度指數依次排列為：槲櫟+道真潤楠+山礬林>杉木+道真潤楠林>道真潤楠+南酸棗林>道真潤楠林 >杉木+道真潤楠+山礬林>杉木+馬尾松+道真潤楠林>絲栗栲+道真潤楠+杉木林。

4 小結與討論

（1）對所調查群落樣地的聚類分析，將所調查樣地的森林群落劃分為7個群落類型。分別為道真潤楠+絲栗栲+杉木林、杉木+道真潤楠+山礬林、杉木+道真潤楠林、道真潤楠林、道真潤楠+南酸棗林、杉木+馬尾松林+道真潤楠林、槲櫟+道真潤楠+山礬林。道真潤楠在所調查的12個樣地中，處于優勢種地位并屬于建群種，其所處群落垂直結構較復雜，地上部分成層明顯，分為喬木層、灌木層和草本層 。

（2）通過對12個樣地的統計，貴州野生道真潤楠群落內物種有喬木層樹種主要有20科32屬36種，灌木層樹種28科41屬49種。

（3）道真潤楠群落中喬木層的物種多樣性指數較高，群落均勻度達到較高的數值，表明該群落物種較豐富；但從整體看，該群落還未達到相對穩定的階段。

（4）道真潤楠作為貴州省道真縣等周邊縣市的鄉土樹種，在保護區的陽溪鎮分布較多以外，在其他地方都是零星分布，且分布多在人類活動較為頻繁的地帶。為此建議建立相應的研究基地，加強道真潤楠保護生態學和生物學的研究，進一步加強道真潤楠的育苗與栽培技術研究，為物種的保護和種群擴大提供理論依據。

參考文獻：

[1]中國植物志編委會. 中國植物志（第31卷）[M]. 北京： 科學出版社， 1982：7-68.

[2] 何飛， 隆廷倫， 劉興良， 等. 保護植物潤楠資源現狀及分類學地位探討[J]. 四川林業科技， 2012，33（5）：29-30.

[3]李永康. 貴州樹木手冊[M]. 北京： 中國林業出版社， 1995：144-145.

[4] 張力.Spss13.0在生物統計中的應用[M].廈門：廈門大學出版社，2006.

[5] 陳俊華，文吉富. Excel在計算群落生物多樣性指數中的應用[J]. 四川林業科技，2009（3）：88-90.

[6] 張磊，謝雙喜，吳志文. 貴州習水國家級自然保護區森林群落相似性與聚類分析[J]. 貴州農業科學，2011，39（6）：170-172.

[7] 謝雙喜，吳志文. 貴州野生山桐子群落特征研究[J]. 天津農業科學，2013（1）：94-100.

[8] 趙家梅，謝雙喜. 干旱脅迫和復水對道真潤楠幼樹生理特性的影響[J]. 貴州農業科學，2013（3）：116-118，125.

[9] 黃練忠，張尚坤，陳進，等. 廣東銀瓶山森林公園浙江潤楠群落結構與物種多樣性研究[J]. 廣東林業科技，2013（1）：16-21.

[10] 韓錫君，溫漢華，彭彬霞. 東莞銀瓶山森林公園浙江潤楠群落的基本特征[J]. 廣東林業科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，馮育才. 貴州省道真自治縣林木種質資源及保護利用[J]. 中國林副特產，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施楨楠群落特征研究[D].臨安：浙江農林大學，2012.

[13] 陳俊秋. 樟科潤楠屬植物系統學研究[D].北京：中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園），2008.

[14] 唐甜甜，趙林森. 滇潤楠與香樟幼苗受旱復水后的生理變化對比研究[J]. 林業建設，2006（6）：18-20.

[15] 陳坤浩，駱強，謝永貴，等. 貴州大方喀斯特區領春木群落特征研究[J]. 武漢植物學研究，2007（5）：515-520.

[16] 馬紅巖，莊雪影，彭逸生， 等. 廣東南昆山華東潤楠群落及優勢種群研究[J]. 廣東林業科技，2007（4）：11-16.

[17]黃仕訓，陳泓，盤波， 等. 廣西特有瀕危植物狹葉坡壘群落特征研究[J]. 西北植物學報，2008（1）：164-170.

[18] 周興銀，高泰平，趙毅博， 等. 西南林學院滇潤楠主要病蟲害初步調查[J]. 西南林學院學報，2008（3）：39-41.

[19]黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落生活型特征研究[J]. 亞熱帶植物科學，2008（3）：59-62.

[20]喻理飛. 貴州柏箐喀斯特臺原區珙桐群落特征研究[J]. 貴州科學，2002（3）：44-47.

[21] 韋發南，王玉國，何順清. 中國樟科潤楠屬植物一些種類修訂[J]. 廣西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科觀賞樹種資源及園林應用[J]. 中國野生植物資源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落物種多樣性特征研究[J]. 福建林業，2013（6）：34-36.

[24] 邱志軍. 金華北山常綠闊葉林群落特征研究[D].金華：浙江師范大學，2011.

[25] 張智奇，張建軍，周音， 等. 樟科樹種資源的開發利用[J]. 上海農業學報，2004（4）：70-74.

[26] 貴州省林業廳.大沙河自然保護區本底資源[M].貴陽：貴州科技出版社，2005.

[9] 黃練忠，張尚坤，陳進，等. 廣東銀瓶山森林公園浙江潤楠群落結構與物種多樣性研究[J]. 廣東林業科技，2013（1）：16-21.

[10] 韓錫君，溫漢華，彭彬霞. 東莞銀瓶山森林公園浙江潤楠群落的基本特征[J]. 廣東林業科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，馮育才. 貴州省道真自治縣林木種質資源及保護利用[J]. 中國林副特產，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施楨楠群落特征研究[D].臨安：浙江農林大學，2012.

[13] 陳俊秋. 樟科潤楠屬植物系統學研究[D].北京：中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園），2008.

[14] 唐甜甜，趙林森. 滇潤楠與香樟幼苗受旱復水后的生理變化對比研究[J]. 林業建設，2006（6）：18-20.

[15] 陳坤浩，駱強，謝永貴，等. 貴州大方喀斯特區領春木群落特征研究[J]. 武漢植物學研究，2007（5）：515-520.

[16] 馬紅巖，莊雪影，彭逸生， 等. 廣東南昆山華東潤楠群落及優勢種群研究[J]. 廣東林業科技，2007（4）：11-16.

[17]黃仕訓，陳泓，盤波， 等. 廣西特有瀕危植物狹葉坡壘群落特征研究[J]. 西北植物學報，2008（1）：164-170.

[18] 周興銀，高泰平，趙毅博， 等. 西南林學院滇潤楠主要病蟲害初步調查[J]. 西南林學院學報，2008（3）：39-41.

[19]黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落生活型特征研究[J]. 亞熱帶植物科學，2008（3）：59-62.

[20]喻理飛. 貴州柏箐喀斯特臺原區珙桐群落特征研究[J]. 貴州科學，2002（3）：44-47.

[21] 韋發南，王玉國，何順清. 中國樟科潤楠屬植物一些種類修訂[J]. 廣西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科觀賞樹種資源及園林應用[J]. 中國野生植物資源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落物種多樣性特征研究[J]. 福建林業，2013（6）：34-36.

[24] 邱志軍. 金華北山常綠闊葉林群落特征研究[D].金華：浙江師范大學，2011.

[25] 張智奇，張建軍，周音， 等. 樟科樹種資源的開發利用[J]. 上海農業學報，2004（4）：70-74.

[26] 貴州省林業廳.大沙河自然保護區本底資源[M].貴陽：貴州科技出版社，2005.

[9] 黃練忠，張尚坤，陳進，等. 廣東銀瓶山森林公園浙江潤楠群落結構與物種多樣性研究[J]. 廣東林業科技，2013（1）：16-21.

[10] 韓錫君，溫漢華，彭彬霞. 東莞銀瓶山森林公園浙江潤楠群落的基本特征[J]. 廣東林業科技，2013（3）：71-75.

[11] 朱玉琴，馮育才. 貴州省道真自治縣林木種質資源及保護利用[J]. 中國林副特產，2009（6）：82-85.

[12] 王琦. 湖北恩施楨楠群落特征研究[D].臨安：浙江農林大學，2012.

[13] 陳俊秋. 樟科潤楠屬植物系統學研究[D].北京：中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園），2008.

[14] 唐甜甜，趙林森. 滇潤楠與香樟幼苗受旱復水后的生理變化對比研究[J]. 林業建設，2006（6）：18-20.

[15] 陳坤浩，駱強，謝永貴，等. 貴州大方喀斯特區領春木群落特征研究[J]. 武漢植物學研究，2007（5）：515-520.

[16] 馬紅巖，莊雪影，彭逸生， 等. 廣東南昆山華東潤楠群落及優勢種群研究[J]. 廣東林業科技，2007（4）：11-16.

[17]黃仕訓，陳泓，盤波， 等. 廣西特有瀕危植物狹葉坡壘群落特征研究[J]. 西北植物學報，2008（1）：164-170.

[18] 周興銀，高泰平，趙毅博， 等. 西南林學院滇潤楠主要病蟲害初步調查[J]. 西南林學院學報，2008（3）：39-41.

[19]黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落生活型特征研究[J]. 亞熱帶植物科學，2008（3）：59-62.

[20]喻理飛. 貴州柏箐喀斯特臺原區珙桐群落特征研究[J]. 貴州科學，2002（3）：44-47.

[21] 韋發南，王玉國，何順清. 中國樟科潤楠屬植物一些種類修訂[J]. 廣西植物，2001（3）：191-194，287.

[22] 王中生. 樟科觀賞樹種資源及園林應用[J]. 中國野生植物資源，2001（4）：31-33，43.

[23] 黃梓良. 福建茫蕩山黃枝潤楠群落物種多樣性特征研究[J]. 福建林業，2013（6）：34-36.

[24] 邱志軍. 金華北山常綠闊葉林群落特征研究[D].金華：浙江師范大學，2011.

[25] 張智奇，張建軍，周音， 等. 樟科樹種資源的開發利用[J]. 上海農業學報，2004（4）：70-74.

[26] 貴州省林業廳.大沙河自然保護區本底資源[M].貴陽：貴州科技出版社，2005.