罪刑法定原則在我國的司法適用及完善建議

摘 要：罪刑法定原則是現(xiàn)代各國普遍確立的刑法基本原則，它的基本內(nèi)涵具體表述為“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰”。本文認(rèn)為法律真正存在的意義則是法律真正能得到理解和貫徹實施，結(jié)合當(dāng)前我國社會轉(zhuǎn)型期出現(xiàn)的各種問題，對于罪刑法定原則有著更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我們也很有必要去重新審視和理解罪行法定原則的適用，本文通過對罪行法定原則的分析和解讀進(jìn)一步探討罪行法定原則在實施中出現(xiàn)的問題及相關(guān)看法，并且對罪行法定原則提出完善建議。

關(guān)鍵詞：罪刑法定；適用；完善建議

一、罪刑法定原則在我國的司法適用

1.立法上的表現(xiàn)。新的刑法典以罪刑法定原則為指導(dǎo)，對一系列具體內(nèi)容進(jìn)行了必要的修改和完善。具體表現(xiàn)為：界定了犯罪的概念；規(guī)定了犯罪構(gòu)成的一般要件；分解了犯罪構(gòu)成要件不明的“口袋罪”，并詳細(xì)規(guī)定了具體犯罪的構(gòu)成要件；明確規(guī)定了法無明文規(guī)定不得處罰的內(nèi)容；明確規(guī)定了刑罰的種類、量刑的原則、制度以及各種具體犯罪的法定刑。另一方面，在溯及力問題上，新刑法典重申了從舊兼從輕的原則。根據(jù)罪刑法定原則的要求，禁止產(chǎn)生或者加重被告人刑事責(zé)任的刑事法溯及既往，但允許新法在不認(rèn)為是犯罪或者處罰較輕的情況下溯及既往，即應(yīng)采取從舊兼從輕原則。

2.司法上的表現(xiàn)。在刑事法治之中，罪刑法定突出表現(xiàn)其合理性昭示合法性的優(yōu)先性。第一，罪刑法定意味著受法律約束的法官的權(quán)力在量上和質(zhì)上都有所縮減或割舍，法官裁量的靈活性和自由行為會降低。第二，罪刑法定要求一切服從普遍的規(guī)則、犧牲個體正義和個別正義。第三，實行罪刑法定會造成某些具有社會危害性的行為不受法律的調(diào)整或者受調(diào)整的時候因形式合理性的必要性而被忽略。

二、罪刑法定原則在司法適用中存在的問題

1.罪行歸納的漏洞。我國部分的法律在條文的歸納上存在著一定的漏洞，例如刑法第240 條規(guī)定了“拐賣婦女、兒童罪”，但是，現(xiàn)實生活中也有很多拐賣成年人、老年人、精神病人等行為，卻沒辦法對不法分子進(jìn)行有效的處罰。按照刑法第236 條強(qiáng)奸罪侵犯的是婦女的性自主權(quán)，強(qiáng)奸男性則不在處罰范圍內(nèi)。隨著社會發(fā)展，這類行為已經(jīng)大量出現(xiàn)，并且這類不法行為給社會帶來的極其惡劣的影響絕不是可以忽視的。這也就要求我們相關(guān)部門重視存在的問題，完善法律體系，彌補(bǔ)存在的漏洞與問題。

2.空白罪狀?？瞻鬃餇钍俏覈谭⒎ㄉ系囊淮蟊撞?，其最大的特征就是某一犯罪的全部或部分構(gòu)成要件，要參照其他規(guī)范性文件，從而加以確定。這實際上是“立法授權(quán)”下放的表現(xiàn)，即立法機(jī)關(guān)僅僅對某一犯罪的罪名和法定刑進(jìn)行了規(guī)定，其他國家機(jī)關(guān)通過制定規(guī)范性法律文件來對該犯罪的具體構(gòu)成特征的全部或一部分進(jìn)行補(bǔ)充和充實?？瞻鬃餇畹牟淮_定性與罪刑法定原則所要求的明確性是明顯相違背的。罪刑法定中的“法”應(yīng)當(dāng)確定無疑的指“法律”，而非其他國家機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件。

3.彈性規(guī)定。彈性規(guī)定是我國刑法立法中存在另一弊端。在現(xiàn)實生活中，刑事犯罪的行為方式、危害程度存在著千差萬別。立法者為了全面的、完整的概括犯罪行為，相當(dāng)一部分采用了“情節(jié)特別嚴(yán)重”“手段特別惡劣”“數(shù)額特別巨大”“其他方面”等等的描述方式。 這些彈性的規(guī)定都是立法者沒有明確的，其內(nèi)容具有不確定性、模糊性等特點，需要司法機(jī)關(guān)對其進(jìn)行確定。在司法的實際過程中，就難免產(chǎn)生司法工作人員“找法”的現(xiàn)象，在界定犯罪事實、情節(jié)以及社會危害性時產(chǎn)生不利于被告人的認(rèn)定，從而產(chǎn)生不利的負(fù)面影響。

三、對罪刑法定原則適用提出的完善建議

1.刑法條文必須具有明確性和具體性。刑法條文的制定必須具有明確性和具體性，這樣可以很好地起到預(yù)防犯罪的作用，同時，立法者在制定法律時應(yīng)該盡可能地明確條文的內(nèi)容，使法條具有可操作性，從而為司法裁判確立明確的標(biāo)準(zhǔn)，這樣才能更好地給司法官員提供定罪量刑的法律依據(jù)，從而避免司法官員判案的隨意性，減少冤假錯案的發(fā)生，提高司法辦案的效率。

2.完善司法解釋機(jī)制。大量而密集的司法解釋， 會增強(qiáng)司法的惰性和依賴感；同時解釋權(quán)的無限擴(kuò)張也會威脅公民個人權(quán)利， 有侵犯立法權(quán)之嫌。因此， 有必要從總體上為刑法的司法解釋權(quán)確定一個限度， 超出這一限度的司法解釋就不再具有合法地位。過于極端的嚴(yán)格解釋與自由解釋都不可取，以自律原則和可預(yù)測原則作為刑法解釋的主張是比較合理的。在刑事司法領(lǐng)域， 自律原則要求解釋結(jié)論必須是刑法規(guī)定可涵蓋的， 反對法官立法； 可預(yù)測原則要求解釋結(jié)論能使一般國民根據(jù)一般語言習(xí)慣都可能預(yù)測到，從而避免國家濫用刑罰權(quán)而遭到意外打擊。對此，日本學(xué)者西原春夫也提出相同的見解， 即不應(yīng)當(dāng)以維持治安的必要性作為刑法司法解釋的基準(zhǔn)， 而應(yīng)當(dāng)求諸國民的預(yù)測可能性。

3.實現(xiàn)司法獨立。所謂司法獨立， 即是在案件審理的過程中， 司法人員的各項工作、司法職能的行使不受到任何其他行政機(jī)關(guān)、團(tuán)體或個人的干涉和影響。具體而言， 司法獨立包括審判主體的中立以及審判權(quán)獨立。而司法主體的中立性要求司法人員在案件的認(rèn)定和判決的過程中， 避免受到其個人情緒、偏見或其他個人因素的影響， 盡可能地保證客觀、公平、公正。如前所述， 由于多種因素的制約， 使我國司法對行政權(quán)力或其他外在權(quán)威產(chǎn)生或多或少的依附心理與非獨立意識， 以權(quán)壓法、以言代法的現(xiàn)象還時有發(fā)生， 嚴(yán)重影響了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威， 進(jìn)而影響甚至阻礙了罪刑法定原則的實行。

四、結(jié)語

罪刑法定及其適用對于中國更好的實現(xiàn)法治社會，保障人權(quán)，以及中國刑法走向世界具有至關(guān)重要的作用。罪刑法定原則的確立，被認(rèn)為是我國刑事法治改革進(jìn)程中的一個里程碑，表明我國 《刑法》由偏重對社會整體利益的保護(hù)朝向保護(hù)社會整體利益與保障人權(quán)并重轉(zhuǎn)變的價值取向，從而對刑法規(guī)范的完備和科學(xué)，對刑事司法改革和強(qiáng)化，乃至對于提高全社會的法治意識，均至關(guān)重要和大有助益。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉憲權(quán). 論罪刑法定原則的內(nèi)容及其基本精神 [ J]. 法學(xué)，2006（12）.

[2]蔣林， 何峰. 罪刑法定原則的現(xiàn)實意義 [ J]. 宿州教育學(xué)院學(xué)報， 2006（ 05）.

[3]李玉梅. 論刑法解釋與罪刑法定原則[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)，2009，13（10）：100 -101.

[4]李震. 罪刑法定原則下的刑法解釋[J]. 昆明理工大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007，14（05）75 -79.

[5]朱建華. 我國刑法罪刑法定原則的完善[J]. 廣西社會科學(xué)，2009，18（06）：77 -79.

[6]王媛媛. 罪刑法定原則在我國刑法中的體現(xiàn)[J]. 新東方，2010，32（08）：59 -61.

作者簡介：余小雪（1990—），女，延邊大學(xué)法律碩士（法學(xué)）14級。