小麥新種質濰麥7號在育種中的利用研究

張連曉　于海濤　齊魯江　張其魯　魏秀華

摘 要：2008—2009年通過對濰麥7號以及以濰麥7號為親本的后代在13個不同生態地域進行的抗病、抗逆性研究，明確了濰麥7號作為優良育種親本的價值。研究表明，濰麥7號在不同生態地域的總體表現為抗病、抗逆性性能優，可作為抗病、抗逆優異種質資源加以利用。

關鍵詞：小麥種質；抗病；抗逆性

中圖分類號：S512 文獻標識碼：A DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2014.10.024

Study on the Use of a New Wheat Germplasm Weimai 7 in Breeding

ZHANG Lian-xiao， YU Hai-tao， QI Lu-jiang， ZHANG Qi-lu， WEI Xiu-hua

（Weifang Academy of Agricultural Sciences， Weifang， Shandong 261071， China ）

Abstract：This paper analysed disease-resistant and resistance of Weimai7 and offspring in 13 different ecological regions through 2008—2009 years. The experimental results showed that Weimai7 had strong resistance and disease-resistant and it could be used as resistance， disease-resistant of excellent germplasm resources utilization.

Key words：wheat germplasm； disease-resistant； resistance

小麥種質資源是小麥育種的重要基礎，新種質的發現、創造和利用，是品種選育取得突破的關鍵[1-3]。在實際工作中種質資源或基礎材料缺乏，使抗病、抗逆新品種的選育經常受到制約[4-8]。因此，發現和利用優異小麥種質，將會導致系列良種的誕生。多年觀察試驗表明，濰麥7號具有抗病、抗逆性狀優良等突出特點。通過對濰麥7號作種質資源利用的后代品系進行抗病、抗逆性以及生態適應性鑒定研究，進一步明確濰麥7號作為育種材料的價值，可為小麥育種提供優異新種質。

1 材料和方法

1.1 濰麥7號田間自然發病及抗逆性鑒定方法

統計濰麥7號2008—2009年在山東省青島、煙臺、淄博、濰坊、濟南、泰安、德州、濱州、東營、濟寧、臨沂、聊城、菏澤13個地區41個試驗點的田間自然發病及抗逆性情況，研究濰麥7號在不同地域生態條件下的抗病、抗逆性，并進行差異性統計分析[9]。

1.2 小麥抗病、抗逆性鑒定項目及標準

小麥抗病性性狀調查的主要項目有白粉病、葉銹病、赤霉病，小麥抗逆性性狀調查的主要項目有耐寒性、抗倒性、耐青干能力和落黃性，其主要調查標準參照宋秉彝的研究[10]。

1.3 利用濰麥7號選育小麥新種質的供試材料

選用的國內小麥品種有小偃54（優質、高產、適合烘烤面包），濟南17（饅頭和面包兼用型品種），煙475（豐產、抗病），山大10-7（山東大學通過體細胞融合選育的豐產、大穗、抗倒伏性好）；饅頭、面條兼用型品種魯935031、白玉149 、煙農15，抗旱型品種魯麥21；國外品種有引加拿大的硬紅春小麥Granadin （晚熟、抗病性優、中筋小麥）、96-27（引美國）等。以前述品種和山東省濰坊市農業科學院的自育品種（系）濰麥6號、62036、Tai黑粒、TaiF157等為親本材料，通過與濰麥7號常規有性雜交、系譜選育成的創新高代穩定品系為鑒定材料，其組合及名稱如表1所列。

1.4 濰麥7號新種質的鑒定分析方法

2008—2009年由濰坊市農科院小麥研究室對濰麥7號創新種質后代在山東省小麥主產區，包括濰坊、煙臺、濱州、濟南和德州5個試點，按水澆地（灌溉條件下）、旱地（非灌溉條件下）兩種生態類型，多點試種進行田間自然發病及生態適應性鑒定。

2 結果與分析

2.1 濰麥7號田間自然發病及抗逆性鑒定結果

根據2008—2009年濰麥7號在13個不同生態地域的自然發病和抗逆性調查結果（表2），濰麥7號在13個地區總體表現抗病、抗逆性優，但抗病、抗逆性在不同地區之間存在差異。濰麥7號在13個不同生態地域都表現出高抗葉銹病（0或1級）、赤霉病（1級）和白粉病（1級），耐青干能力特強；在煙臺、青島、濰坊、淄博、東營、臨沂地區耐寒性優，其余地區耐寒性較好（為2級）；在濟南、泰安、東營、菏澤地區落黃性（熟相）較好，其余地區落黃性（熟相）優；在濟寧、菏澤地區倒伏較為嚴重（3級），因此在濟寧、菏澤地區栽培管理時，要注意適當減少播種量，施行精播高產，晚澆小麥返青水，澆灌漿水適當提前。

2.2 利用濰麥7號育成的新種質的田間自然發病鑒定結果

根據試材對5個試點的葉銹病、白粉病和赤霉病的調查，育成品系在灌溉田和旱天發病差異不顯著，10個濰麥7號創新種質或品系對赤霉病都免疫。由表3可知，00-62016對葉銹病免疫，煙臺、德州試點表現免疫白粉病，濰坊、濱州、濟南試點表現稍感白粉病；00-62574在所有試點免疫白粉病及葉銹病；00-62796在所有試點免疫白粉病及高抗葉銹病；01-64853除在濰坊、濱州稍感白粉病外，其余試點對白粉病免疫，濟南、德州試點表現中抗葉銹病，其余試點高抗葉銹病；01-65681中感白粉病、對葉銹病免疫；01-67453除在煙臺、濟南高抗白粉病，其余地區稍感白粉病，對葉銹病免疫或高抗；01-65902高抗葉銹病、對白粉病免疫；01-66569高抗葉銹病，中感白粉病；02-68467除在濰坊、煙臺稍感白粉病外，其余試點對白粉病免疫，濟南、濱州試點表現中抗葉銹病，其余試點高抗葉銹病；02-69784對白粉病免疫、免疫或高抗葉銹病。endprint

2.3 濰麥7號創新種質的生態適應性鑒定結果

由濰坊市農業科學院小麥研究室對濰麥7號創新種質后代在山東省小麥主產區，包括濰坊、煙臺、濱州、濟南和德州5個試點，按水澆地（灌溉條件下）、旱地（非灌溉條件下）兩種生態類型，多點試種進行生態適應性鑒定，結果見表4、5。

00-62016在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊、德州旱田生態型中的表現為從中等到好，在濱州、濟南地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數39.9粒、變幅36.7～42.1；千粒質量40.0 g、變幅39.2～40.6 g；平均產量522.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數35.6粒、變幅35.4～37.0；千粒質量37.1 g、變幅35.7～38.1 g；平均產量413.5 kg· （667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.45%。適應于所有試點的灌溉田生態型及煙臺、濰坊、德州旱田生態型種植。

00-62574在所有試點及生態型中的表現為從中等到差，且豐產性極低、熟期晚，不適宜大面積推廣種植，但由于其抗病性突出，可作為抗病源中間親本材料加以利用。

00-62796在所有試點或生態型中的表現為從中等到好。在灌溉田中平均穗粒數39.6粒，變幅 38.2～40.7；千粒質量45.0 g，變幅42.3～47.6 g；平均產量556.8 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數37.6粒，變幅35.1～39.2；千粒質量40.9 g，變幅38.5～44.5 g；平均產量469.7 kg ·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.12%。適應于所有試點或生態型種植，且豐產性好。

01-64853在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，濰坊、濟南旱田生態型中的表現為中等，在煙臺、濱州、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數38.3粒，變幅 37.0～40.8；千粒質量39.5 g，變幅38.9～40.4 g；平均產量523.1 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數36.5粒，變幅35.4～37.7；千粒質量38.4 g，變幅36.8～41.0 g；平均產量406.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.50%。適應于所有試點的灌溉田生態型及濰坊、濟南旱田生態型種植。

01-65681除在煙臺、濰坊灌溉田生態型中的表現為從中等到好及煙臺地區旱田生態型中的表現為中等外，在其余小麥試點或生態型中的表現為差，且產量較低，不適宜大面積推廣，但粗蛋白（干基）含量15.04%，可作為優異高蛋白親本材料利用。

01-67453在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺旱田生態型中的表現為中等，在濰坊、濱州、濟南、德州4個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數48.5粒，變幅 46.0～51.0；千粒質量50.7 g，變幅47.6～53.0 g；平均產量561.3 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.38%。適應于所有試點灌溉田生態型種植，且豐產性好；不適宜旱田生態型種植。

01-65902在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊旱田生態型中的表現為從中等到好，在檳州、濟南、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數47.7粒、變幅 46.0～50.4，千粒質量49.5 g、變幅48.5～51.3 g，平均產量565.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅38.0～40.6，千粒質量38.8 g、變幅37.4～40.3 g，平均產量334.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.28%。適應于除濱州、濟南、德州的旱田生態型以外的其余試點或生態型。

01-66569在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現差；在濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型中的表現為從中等到好，濱州、德州地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數35.4粒、變幅 31.0～42.3，千粒質量41.1 g、變幅39.8～42.3 g，平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數34.8粒、變幅31.4～37.6，千粒質量39.0 g、變幅37.5～40.3 g，平均產量376.6 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量15.04%。最適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型及濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型。

02-68467在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現為差；在5個地區旱田生態型中的表現為中等到差，因此不適宜旱地種植。在灌溉田中平均穗粒數40.9粒，變幅 38.2～42.8；千粒質量35.8 g，變幅34.7～37.2；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.02%。適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型，籽粒黑色，還可作為黑小麥親本種質利用。

02-69784在灌溉田中平均穗粒數41.5粒、變幅 38.6～43.6；千粒質量43.1 g、變幅39.5～45.0；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅 38.0～40.3；千粒質量39.7 g、變幅37.8～41.7g；平均產量427.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.46%。適應于除德州的旱田生態型外，在其余試點或生態型中都適宜種植。

3 結 論

目前種質資源或基礎材料較為缺乏，限制了抗病、抗逆新品種選育的效果。本研究表明：濰麥7號在13個不同生態地域都表現出高抗葉銹病（0或1級）、赤霉病（1級）和白粉病（1級），耐青干能力特強；在煙臺、青島、濰坊、淄博、東營、臨沂地區耐寒性優，其余地區耐寒性較好（為2級）；濰麥7號在濟南、泰安、東營、菏澤地區落黃性（熟相）較好，其余地區落黃性（熟相）優；濟寧、菏澤地區濰麥7號有倒伏現象，栽培管理時要適當減少播種量，施行精播高產，晚澆小麥返青水，澆灌漿水適當提前。

綜合評價濰麥7號在13個不同生態地域的總體表現為抗病、抗逆性優，可作為抗病、抗逆優異種質資源加以利用。10個濰麥7號創新種質或品系在10個生態點對赤霉病都免疫，可作為赤霉病的抗源親本。抗病性優的品系有00-62574、00-62796、01-65902、02-69784；適宜灌溉田種植的品系有00-62016、01-64853、01-67453、01-65902；適宜所有試點或生態型種植的品系有00-62796、02-69784；旱田豐產性突出的有00-62796、 02-69784；灌溉田豐產性突出的有00-62796、01-67453、01-65902、02-69784；01-66569粗蛋白（干基）含量高（15.04%）。

參考文獻：

[1] 董玉琛，鄭殿升.中國小麥遺傳資源[M].北京：中國農業出版社，2000.

[2] 郭秀煥，趙平，馮承業，等.小麥種質資源的引進創新和利用[J].中國種業，2003（8）：41-42.

[3] 何中虎，張愛民.中國小麥育種研究進展[M].北京：中國科學技術出版社，1998.

[4] 張連曉，張其魯，李興明，等.抗病、高產、專用小麥新品種濰麥7號選育研究[J].中國農學通報，2004，20（1）：81-82.

[5] 何中虎，肖世和，莊喬生.“九五”全國小麥育種研究進展[J].麥類作物學報，2001，21（3）：72-75.

[6] 解宗方.河南省糧食作物育種方向的選擇[J]. 河南農業科學，2013（11）：21-26.

[7] 鈕力亞，于亮，付晶，等.小麥抗逆高產高效新品種選育[J].天津農業科學，2013（2）：83-86.

[8] 何中虎，夏先春， 陳新民，等.中國小麥育種進展與展望[J].作物學報，2011，37（2）：202-215.

[9] 莫惠棟.農業試驗統計[M].上海：上海科學技術出版社，1983.

[10] 宋秉彝.小麥田間診斷指標的研究[J].北京農業科學，1984（2）：1-28.endprint

2.3 濰麥7號創新種質的生態適應性鑒定結果

由濰坊市農業科學院小麥研究室對濰麥7號創新種質后代在山東省小麥主產區，包括濰坊、煙臺、濱州、濟南和德州5個試點，按水澆地（灌溉條件下）、旱地（非灌溉條件下）兩種生態類型，多點試種進行生態適應性鑒定，結果見表4、5。

00-62016在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊、德州旱田生態型中的表現為從中等到好，在濱州、濟南地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數39.9粒、變幅36.7～42.1；千粒質量40.0 g、變幅39.2～40.6 g；平均產量522.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數35.6粒、變幅35.4～37.0；千粒質量37.1 g、變幅35.7～38.1 g；平均產量413.5 kg· （667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.45%。適應于所有試點的灌溉田生態型及煙臺、濰坊、德州旱田生態型種植。

00-62574在所有試點及生態型中的表現為從中等到差，且豐產性極低、熟期晚，不適宜大面積推廣種植，但由于其抗病性突出，可作為抗病源中間親本材料加以利用。

00-62796在所有試點或生態型中的表現為從中等到好。在灌溉田中平均穗粒數39.6粒，變幅 38.2～40.7；千粒質量45.0 g，變幅42.3～47.6 g；平均產量556.8 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數37.6粒，變幅35.1～39.2；千粒質量40.9 g，變幅38.5～44.5 g；平均產量469.7 kg ·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.12%。適應于所有試點或生態型種植，且豐產性好。

01-64853在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，濰坊、濟南旱田生態型中的表現為中等，在煙臺、濱州、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數38.3粒，變幅 37.0～40.8；千粒質量39.5 g，變幅38.9～40.4 g；平均產量523.1 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數36.5粒，變幅35.4～37.7；千粒質量38.4 g，變幅36.8～41.0 g；平均產量406.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.50%。適應于所有試點的灌溉田生態型及濰坊、濟南旱田生態型種植。

01-65681除在煙臺、濰坊灌溉田生態型中的表現為從中等到好及煙臺地區旱田生態型中的表現為中等外，在其余小麥試點或生態型中的表現為差，且產量較低，不適宜大面積推廣，但粗蛋白（干基）含量15.04%，可作為優異高蛋白親本材料利用。

01-67453在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺旱田生態型中的表現為中等，在濰坊、濱州、濟南、德州4個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數48.5粒，變幅 46.0～51.0；千粒質量50.7 g，變幅47.6～53.0 g；平均產量561.3 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.38%。適應于所有試點灌溉田生態型種植，且豐產性好；不適宜旱田生態型種植。

01-65902在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊旱田生態型中的表現為從中等到好，在檳州、濟南、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數47.7粒、變幅 46.0～50.4，千粒質量49.5 g、變幅48.5～51.3 g，平均產量565.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅38.0～40.6，千粒質量38.8 g、變幅37.4～40.3 g，平均產量334.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.28%。適應于除濱州、濟南、德州的旱田生態型以外的其余試點或生態型。

01-66569在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現差；在濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型中的表現為從中等到好，濱州、德州地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數35.4粒、變幅 31.0～42.3，千粒質量41.1 g、變幅39.8～42.3 g，平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數34.8粒、變幅31.4～37.6，千粒質量39.0 g、變幅37.5～40.3 g，平均產量376.6 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量15.04%。最適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型及濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型。

02-68467在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現為差；在5個地區旱田生態型中的表現為中等到差，因此不適宜旱地種植。在灌溉田中平均穗粒數40.9粒，變幅 38.2～42.8；千粒質量35.8 g，變幅34.7～37.2；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.02%。適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型，籽粒黑色，還可作為黑小麥親本種質利用。

02-69784在灌溉田中平均穗粒數41.5粒、變幅 38.6～43.6；千粒質量43.1 g、變幅39.5～45.0；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅 38.0～40.3；千粒質量39.7 g、變幅37.8～41.7g；平均產量427.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.46%。適應于除德州的旱田生態型外，在其余試點或生態型中都適宜種植。

3 結 論

目前種質資源或基礎材料較為缺乏，限制了抗病、抗逆新品種選育的效果。本研究表明：濰麥7號在13個不同生態地域都表現出高抗葉銹病（0或1級）、赤霉病（1級）和白粉病（1級），耐青干能力特強；在煙臺、青島、濰坊、淄博、東營、臨沂地區耐寒性優，其余地區耐寒性較好（為2級）；濰麥7號在濟南、泰安、東營、菏澤地區落黃性（熟相）較好，其余地區落黃性（熟相）優；濟寧、菏澤地區濰麥7號有倒伏現象，栽培管理時要適當減少播種量，施行精播高產，晚澆小麥返青水，澆灌漿水適當提前。

綜合評價濰麥7號在13個不同生態地域的總體表現為抗病、抗逆性優，可作為抗病、抗逆優異種質資源加以利用。10個濰麥7號創新種質或品系在10個生態點對赤霉病都免疫，可作為赤霉病的抗源親本。抗病性優的品系有00-62574、00-62796、01-65902、02-69784；適宜灌溉田種植的品系有00-62016、01-64853、01-67453、01-65902；適宜所有試點或生態型種植的品系有00-62796、02-69784；旱田豐產性突出的有00-62796、 02-69784；灌溉田豐產性突出的有00-62796、01-67453、01-65902、02-69784；01-66569粗蛋白（干基）含量高（15.04%）。

參考文獻：

[1] 董玉琛，鄭殿升.中國小麥遺傳資源[M].北京：中國農業出版社，2000.

[2] 郭秀煥，趙平，馮承業，等.小麥種質資源的引進創新和利用[J].中國種業，2003（8）：41-42.

[3] 何中虎，張愛民.中國小麥育種研究進展[M].北京：中國科學技術出版社，1998.

[4] 張連曉，張其魯，李興明，等.抗病、高產、專用小麥新品種濰麥7號選育研究[J].中國農學通報，2004，20（1）：81-82.

[5] 何中虎，肖世和，莊喬生.“九五”全國小麥育種研究進展[J].麥類作物學報，2001，21（3）：72-75.

[6] 解宗方.河南省糧食作物育種方向的選擇[J]. 河南農業科學，2013（11）：21-26.

[7] 鈕力亞，于亮，付晶，等.小麥抗逆高產高效新品種選育[J].天津農業科學，2013（2）：83-86.

[8] 何中虎，夏先春， 陳新民，等.中國小麥育種進展與展望[J].作物學報，2011，37（2）：202-215.

[9] 莫惠棟.農業試驗統計[M].上海：上海科學技術出版社，1983.

[10] 宋秉彝.小麥田間診斷指標的研究[J].北京農業科學，1984（2）：1-28.endprint

2.3 濰麥7號創新種質的生態適應性鑒定結果

由濰坊市農業科學院小麥研究室對濰麥7號創新種質后代在山東省小麥主產區，包括濰坊、煙臺、濱州、濟南和德州5個試點，按水澆地（灌溉條件下）、旱地（非灌溉條件下）兩種生態類型，多點試種進行生態適應性鑒定，結果見表4、5。

00-62016在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊、德州旱田生態型中的表現為從中等到好，在濱州、濟南地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數39.9粒、變幅36.7～42.1；千粒質量40.0 g、變幅39.2～40.6 g；平均產量522.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數35.6粒、變幅35.4～37.0；千粒質量37.1 g、變幅35.7～38.1 g；平均產量413.5 kg· （667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.45%。適應于所有試點的灌溉田生態型及煙臺、濰坊、德州旱田生態型種植。

00-62574在所有試點及生態型中的表現為從中等到差，且豐產性極低、熟期晚，不適宜大面積推廣種植，但由于其抗病性突出，可作為抗病源中間親本材料加以利用。

00-62796在所有試點或生態型中的表現為從中等到好。在灌溉田中平均穗粒數39.6粒，變幅 38.2～40.7；千粒質量45.0 g，變幅42.3～47.6 g；平均產量556.8 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數37.6粒，變幅35.1～39.2；千粒質量40.9 g，變幅38.5～44.5 g；平均產量469.7 kg ·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.12%。適應于所有試點或生態型種植，且豐產性好。

01-64853在所有試點灌溉田生態型中的表現為從中等到好，濰坊、濟南旱田生態型中的表現為中等，在煙臺、濱州、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數38.3粒，變幅 37.0～40.8；千粒質量39.5 g，變幅38.9～40.4 g；平均產量523.1 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數36.5粒，變幅35.4～37.7；千粒質量38.4 g，變幅36.8～41.0 g；平均產量406.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.50%。適應于所有試點的灌溉田生態型及濰坊、濟南旱田生態型種植。

01-65681除在煙臺、濰坊灌溉田生態型中的表現為從中等到好及煙臺地區旱田生態型中的表現為中等外，在其余小麥試點或生態型中的表現為差，且產量較低，不適宜大面積推廣，但粗蛋白（干基）含量15.04%，可作為優異高蛋白親本材料利用。

01-67453在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺旱田生態型中的表現為中等，在濰坊、濱州、濟南、德州4個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數48.5粒，變幅 46.0～51.0；千粒質量50.7 g，變幅47.6～53.0 g；平均產量561.3 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.38%。適應于所有試點灌溉田生態型種植，且豐產性好；不適宜旱田生態型種植。

01-65902在5個地區灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濰坊旱田生態型中的表現為從中等到好，在檳州、濟南、德州3個地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數47.7粒、變幅 46.0～50.4，千粒質量49.5 g、變幅48.5～51.3 g，平均產量565.0 kg ·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅38.0～40.6，千粒質量38.8 g、變幅37.4～40.3 g，平均產量334.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.28%。適應于除濱州、濟南、德州的旱田生態型以外的其余試點或生態型。

01-66569在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現差；在濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型中的表現為從中等到好，濱州、德州地區旱田生態型中的表現為差。在灌溉田中平均穗粒數35.4粒、變幅 31.0～42.3，千粒質量41.1 g、變幅39.8～42.3 g，平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；在旱田中平均穗粒數34.8粒、變幅31.4～37.6，千粒質量39.0 g、變幅37.5～40.3 g，平均產量376.6 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量15.04%。最適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型及濰坊、煙臺、濟南地區旱田生態型。

02-68467在濰坊、濱州、德州灌溉田生態型中的表現為從中等到好，煙臺、濟南灌溉田生態型中的表現為差；在5個地區旱田生態型中的表現為中等到差，因此不適宜旱地種植。在灌溉田中平均穗粒數40.9粒，變幅 38.2～42.8；千粒質量35.8 g，變幅34.7～37.2；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量14.02%。適應于濰坊、濱州、德州灌溉田生態型，籽粒黑色，還可作為黑小麥親本種質利用。

02-69784在灌溉田中平均穗粒數41.5粒、變幅 38.6～43.6；千粒質量43.1 g、變幅39.5～45.0；平均產量507.0 kg·（667 m2）-1；旱田中平均穗粒數39.2粒、變幅 38.0～40.3；千粒質量39.7 g、變幅37.8～41.7g；平均產量427.1 kg·（667 m2）-1；粗蛋白（干基）含量13.46%。適應于除德州的旱田生態型外，在其余試點或生態型中都適宜種植。

3 結 論

目前種質資源或基礎材料較為缺乏，限制了抗病、抗逆新品種選育的效果。本研究表明：濰麥7號在13個不同生態地域都表現出高抗葉銹病（0或1級）、赤霉病（1級）和白粉病（1級），耐青干能力特強；在煙臺、青島、濰坊、淄博、東營、臨沂地區耐寒性優，其余地區耐寒性較好（為2級）；濰麥7號在濟南、泰安、東營、菏澤地區落黃性（熟相）較好，其余地區落黃性（熟相）優；濟寧、菏澤地區濰麥7號有倒伏現象，栽培管理時要適當減少播種量，施行精播高產，晚澆小麥返青水，澆灌漿水適當提前。

綜合評價濰麥7號在13個不同生態地域的總體表現為抗病、抗逆性優，可作為抗病、抗逆優異種質資源加以利用。10個濰麥7號創新種質或品系在10個生態點對赤霉病都免疫，可作為赤霉病的抗源親本。抗病性優的品系有00-62574、00-62796、01-65902、02-69784；適宜灌溉田種植的品系有00-62016、01-64853、01-67453、01-65902；適宜所有試點或生態型種植的品系有00-62796、02-69784；旱田豐產性突出的有00-62796、 02-69784；灌溉田豐產性突出的有00-62796、01-67453、01-65902、02-69784；01-66569粗蛋白（干基）含量高（15.04%）。

參考文獻：

[1] 董玉琛，鄭殿升.中國小麥遺傳資源[M].北京：中國農業出版社，2000.

[2] 郭秀煥，趙平，馮承業，等.小麥種質資源的引進創新和利用[J].中國種業，2003（8）：41-42.

[3] 何中虎，張愛民.中國小麥育種研究進展[M].北京：中國科學技術出版社，1998.

[4] 張連曉，張其魯，李興明，等.抗病、高產、專用小麥新品種濰麥7號選育研究[J].中國農學通報，2004，20（1）：81-82.

[5] 何中虎，肖世和，莊喬生.“九五”全國小麥育種研究進展[J].麥類作物學報，2001，21（3）：72-75.

[6] 解宗方.河南省糧食作物育種方向的選擇[J]. 河南農業科學，2013（11）：21-26.

[7] 鈕力亞，于亮，付晶，等.小麥抗逆高產高效新品種選育[J].天津農業科學，2013（2）：83-86.

[8] 何中虎，夏先春， 陳新民，等.中國小麥育種進展與展望[J].作物學報，2011，37（2）：202-215.

[9] 莫惠棟.農業試驗統計[M].上海：上海科學技術出版社，1983.

[10] 宋秉彝.小麥田間診斷指標的研究[J].北京農業科學，1984（2）：1-28.endprint